Занимательные задачи

вы когда-нибудь пробовали бежать вперед по роллерной дорожке в тренажерном зале? далеко убежали?
нет движения вперед - нет подъемной силы - нет взлета.

Вы почитайте материал то) там описано, для чего была придумана эта задача. Конечно, должно быть идиоту понятно, что если условия соблюдаются, то никто никуда не полетит. тут в другом фишка, поймите же) самолет и транспортер - это интернет мем. вирус, поражающий мозг) Слишком размытые условия порождают волны срача)

взлетит

Чтобы колеса не двигались площадке нужно двигаться с той же скоростью что и самолет вместе с ним вперед! Поэтому и сам самолет двигаться будет и соответственно, взлетит!
Это сообщение отредактировал red88888 - 1 дек 2011 в 13:42

тока при охрененно сильном встречном ветре

да уж, если хоть немного представлять принцип полета - таких глупостей бы не написали.
1. колеса (шасси) самолету нужны только чтобы свободно катиться по земле, никакого привода на них не приходится.
2. в движение самолет приводят двигатели, которые ооталкиваются от окружающего воздуха, не от земли.
3. подъемную силу создают крылья за счет трения о воздух и создания разности давлений - положительного под крылом и отрицательного над ним - при соответствующей скорости создается достаточная тяга для поднятия самолета.
4. ВПП нужна лишь только для разгона до этой достаточной взлетной скорости,
причем скорость относительно окружающего воздуха, поверхность земли тут роли не играет никакой.

т.е. транспортер (поверхность) будет лишь вращать шасси, самолет при этом как тележка из супермаркета двигаемая вами - будет разгоняться за счет своих двигателей и по достижении взлетной скорости спокойно взлетит.

к примеру = самолеты могут быть без шасси - на лыжах.

или еще пример парусное судно движется за счет ветра - что, вы скажете оно не может плыть против течения????

Было пару лет назад по Дискавери, "Разрушители легенд". Не помню, сколько там соблюли условий - самолётик взлетел.

На разрешение задачи необходимо знание физики за 9 кл. или докторское звание в области аэродинамики.
1. Как известно, подъемная сила образуется вследствие разности пути движения воздуха вокруг профиля крыла - внизу крыла более короткий путь нежели вверху.
2. Если рассматривать реальную ситуацию описанную в задаче - лента (учитывая опять же таки реальные условия - имеет ненулевую шероховатость) вследствие движения вызовет движение воздуха (т.е. встречный самолету воздушный поток) несколько меньший скорости ее движения.
3. При достижении определенной скорости потока - взлетная масса самолета скомпенсируется подъемной силой и произойдет отрыв от поверхности независимо от работы турбин самолета.
4. Аналогичная схема применяется в аэродинамических трубах при обдуве объектов испытания.

Вывод: -взлетит однозначно

Да ну вас всех. Нет такой ленты и никогда не будет. ибо скорость ее должна превысить бесконечность.

При взлете сила тяги превышает силу трения качения колес, поэтому самолет будет разгоняться, независимо от скорости полосы под ним, пусть автоматика ленты разгоняет ее хоть до бесконечности, самолету будет пофиг. Он будет разгоняться с тем же самым ускорением и взлетит, когда достигнет нужной скорости относительно воздуха.
Ускорение до сверхзвуковых скоростей самолету дает реактивный двигатель. Подобного для транспортера нет. Транспортера, способного раскрутить шасси самолета до разрушения и не разрушится самому также не создано.
Поэтому взлетит.

не взлетит......, но если... какие но- какие если! данные есть, есть вывод- не взлетит по-любому. решение просто, но все показали своё Я. ВБРОС. рекламодатели рулят)

Мде, а мне казалось контингент ЯПа более образованный...

8 лет теме ппц) По сабжу - взлетит!

Самолету нужна воздушная(V)скорость для взлета.Ваш кэп.

Уважаемые форумчане... много лет читаю сайт, но зарегался только ради этой темы ))) До конца пост так и ниасилил )

Почитайте законы аэродинамики... взлетит однозначно..
И скорость движения взлетного полотна не причем, ибо колеса, есть просто тележка, чтобы катиться, они не являются механизмом, двигающим самолет!!!
Запустит двигатель, раскрутит винт, разгонится и взлетит, и вовсе не важно направление движения полотна, на котором он стоит (по которому разгоняется)

Взлетит однозначно и безоговорочно. Проверено в передаче "разрушители легенд". Видел лично. Так как колеса ему нафиг не нужны, а тянет его вперед винт. Непомню как там объясняли (не очень интересовало), но скорость транспортерной ленты и направление движения ему до звезды))))

а вертолет на карусели?

Взлетит. Подъёмную силу на крыльях никто не отменял жеж!
Это сообщение отредактировал Criatiff - 19 фев 2013 в 10:40

Самолет взлетит охуенно резво, но лишь после того, как анонимус соизволит отключить свой чудо-механизьм.

попробую проще: эффект дино-теста - тапку в пол, а авто на месте. Самолету необходима набегающая струя воздуха, а из-за отсутствия движения не будет потока под крыло - отсутствие подъемной силы. Нет подъема, нет взлета, а вот горючки спалит много)))

Цитата (werwolfstein @ 28.06.2013 - 22:38)

а из-за отсутствия движения не будет потока под крыло - отсутствие подъемной силы.

Чтобы не было движения, приложенные силы должны быть равны и противоположны. Тягу реактивного двигателя (тонны) требуется уравновесить силой трения качения колес шасси, но она такой не будет ни при какой скорости, потому что... колесо было придумано для того, чтобы сила трения была меньше приложенной силы и повозка двигалась.

Если принимать условия задачи"как есть" ( которые к слову сказать невыполнимы в реальной жизни,потому что нет такого транспортера скорость которого была бы сравнима с тягой реактивного двигателя ) , то самолет НИКУДА НЕ ДВИНЕТСЯ относительно пространства (воздуха и/или земли) , потому что скорость придаваемая самолету реактивным двигателем(двумя,тремя.и.тд) тут же будет компенсироваться скоростью транспортера ( по условию задачи) .

И объяснения типа "самолет отталкивается от воздуха ,а не от взлетной полосы----НЕ КАТЯТ !!! По той же причине. В условиях задачи самолет на движущемся транспортере, а не подвешен в воздухе. И сколько бы вы его не толкали (винтом(ами) или турбиной(ами)) самолет будет стоять на месте относительно воздуха и/или земли потому что (смотри выше..)

Следовательно: нет движения в пространстве -----нет движения воздушной массы вокруг крыла ---нет подъемной силы способной поднять самолет.

И даже если предположить ,что из-за трения осей транспортера и/ или колес шасси этот баланс нарушится .то он будет ничтожен и недостаточен для набора скорости самолетом,даже если самолет таки сдвинется с места

Что же касается предоставленного ролика эксперимента "Разрушителей Легенд" ,так это вообще полная ЛАЖА и ЧЕПУШНЯ!!! Все там сделано "через ЖОПУ"!!! Они тупо положили брезентовую полосу на асфальт взлетной полосы и "типа" потянули ее машиной .

Во первых : где там доказано(показано) что скорость брезентовой полосы в данных условиях равна скорости колес шасси которым придает скорость пропеллер ?!

Во вторых: брезентовая полоса "тупо" уложенная на асфальт - это не транспортер, это - "тупо" брезентовая полоса на асфальте!!

В третьих : самолет под своим весом (а с пилотом это около 250! кг "на секундочку"!! ) через брезентовую полосу отталкивался от взлетной полосы( читай: ОТ АСФАЛЬТА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЫ , а не от движущегося брезента [/b] ) и поэтому набирал таки скорость и взлетел. А машина которая так сказать "тащила" эту брезентовую полосу, из-за длины полосы ,ее веса и трения об асфальт оной ну никак бы не развила скорость этой самой брезентовой полосы для того чтобы компенсировать (смотри Во первых:)

В итоге эксперимент их ТУФТА!
Это сообщение отредактировал serwer2009 - 3 ноя 2017 в 02:02

Хренасе. 2004-й выкопали

Займемся некрофилией.

Цитата (serwer2009 @ 3.11.2017 - 01:37)

Если принимать условия задачи"как есть" ( которые к слову сказать невыполнимы в реальной жизни,потому что нет такого транспортера скорость которого была бы сравнима с тягой реактивного двигателя ) , то самолет НИКУДА НЕ ДВИНЕТСЯ относительно пространства (воздуха и/или  земли) , потому что скорость придаваемая самолету реактивным двигателем(двумя,тремя.и.тд)  тут же будет компенсироваться скоростью транспортера ( по условию задачи) . И объяснения типа "самолет отталкивается от воздуха ,а не от взлетной полосы----НЕ КАТЯТ !!!  По той же причине. В условиях задачи самолет на движущемся транспортере, а не подвешен в воздухе. И сколько бы вы его не толкали (винтом(ами) или турбиной(ами)) самолет будет стоять на месте относительно воздуха и/или  земли потому что (смотри выше..) Следовательно:  нет движения в пространстве -----нет движения воздушной массы вокруг крыла ---нет подъемной силы способной поднять самолет.   И даже если предположить  ,что из-за трения осей транспортера и/ или колес шасси этот баланс нарушится .то он будет ничтожен  и недостаточен для набора скорости самолетом,даже если самолет таки сдвинется с места Что же касается предоставленного ролика эксперимента "Разрушителей Легенд" ,так это вообще полная ЛАЖА и ЧЕПУШНЯ!!! Все там сделано "через ЖОПУ"!!! Они тупо положили брезентовую полосу на асфальт взлетной полосы и "типа" потянули ее машиной . Во первых : где там доказано(показано) что скорость  брезентовой полосы в данных условиях равна скорости колес шасси которым придает скорость пропеллер ?! Во вторых: брезентовая полоса "тупо" уложенная на асфальт - это не транспортер,  это - "тупо" брезентовая полоса  на асфальте!! В третьих : самолет под своим весом (а  с пилотом это около 250! кг "на секундочку"!! ) через брезентовую полосу отталкивался от взлетной полосы( читай: ОТ АСФАЛЬТА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЫ , а не от движущегося брезента [/b] )  и поэтому набирал  таки скорость и взлетел. А машина которая так сказать "тащила" эту  брезентовую полосу, из-за длины  полосы ,ее веса  и трения об асфальт оной ну  никак бы не развила скорость  этой самой брезентовой полосы для того чтобы компенсировать (смотри Во первых:) В итоге эксперимент их ТУФТА!

Самолет разгоняется не приводом колес от земли, а скоростью потока воздуха от воздуха.
Почитайте учебник физики. Класс за 5-6.
Ну или в лурке, там разжевано лучше и ссылок много, в том числе и на первоисточники и схожие задачи.


Это сообщение отредактировал зудука - 3 ноя 2017 в 09:10

Ребят, но это же пиздец.
При чем тут колеса и дорожка? У самолета что привод на колеса?

Это что же, самолеты на лыжах и на поплавках в принципе немогут летать, потому что у них нет колес?
Это сообщение отредактировал Narian - 3 ноя 2017 в 09:18