Не, не видели. Не, не слышали... и паром в глупую насанавтскую харю не хреначило. Ничего такого
Уверен,что со Шварцкопфами так и происходит.Шампанское надо открывать зубами,по гусарски.Люк сразу настежь,клапана придумали трусы! Думаю,что выход на поверхность долгая процедура,на пол-часика.Все тихо и спокойно замёрзнет,без спецэффектов.
Итак, возникает ледяная пробка при -70 градусах по Цельсию. Разница с окружающими предметами примерно в 100 градусов. При таком перепаде неизбежен довольно интенсивный теплообмен. Лёд будет таять, испаряться и продолжать забирать тепло, ледяная пробка будет расти. Что произойдет при этом? Вода была в фильтре, в шланге или металлической трубке. При замерзании вода расширяется и лёд разорвёт или деформирует трубку. Деформирует, если материал растяжимый. Но это вряд ли. При -70 С даже резина становится хрупкой.
вот это полет фантазии.. ничего себе вы напридумывали?
А по существу возражения будут? Как на твой взгляд, происходил процесс.
Шварц, спасибо большое. Примерно такое рассмотрение физики процесса я хотел увидеть. Т. е. если в твоей выкладке, ошибки нет, то вытекание в незагерметизированном модуле, невозможно, замерзнет и всё. Но есть другие мнения, что течь могла. Может расскажите, а? Не тролю не обвиняйте, серьёзно интересно
Как минимум для связи с ЛМ и с командным модулем на орбите при дальних прогулках, когда рация скафандра может не добить до ЛМ.
ты по-ходу еще в начальной школе учишься
P.S. или это такой тонкий саркастический юмор был ? - для дальних прогулок надо брать с собой спички и воду... Это сообщение отредактировал jimmy70 - 27 сен 2017 в 18:23
наебенился Да я ваабще не понимаю сути претензий...То-а почему они не заметили воду?Заметили,меры приняли.То-а откуда ваааще вода?Из трещин на фильтре,в переговорах сказано..То-а почему вода не испарилась?Часть испарилась,часть осталась в ледышках...мааааленьких.Растаяли,когда в модуле потеплело и наддули атмосферой.Ледышки конечно и вакууме таяли,но атмосфере это стало заметно.Лужа!
Да никто не говорит, что не заметили. Заметили и устранили. Буквально в первые минуты, после наддува. Потом занимались чем то, через час сорок доложили. Значит, что при них, вытекло совсем незначительное количество, которое они убрали, всё! Никто не кипишнулся, доложили в штатном режиме. Но если б, при них вытекло 12 литров воды, они б увидели наверное, что это дохуя всё-таки, а не небольшая лужица. И наверное представляли бы куда она скатывается, но нет, ничего такого не было, только утром ЦУП сказал где воду искать. Я не знаю, всё может быть, конечно, скафандры-хуяндры, не сразу заметили. Но 12 литров воды, на небольшой площади не заметить всё-таки трудно.
Я конечно дико извиняюсь, но когда водичка пролилась, ее собрали в канистры, а их с собой предосмотрительно захватили с Земли, ибо нечто такое предполагали? Или откуда в ЛМ пустые канистры немаленького объема?
Может быть пустые канистры из-под питьевой воды. Или емкости для образцов грунта.
Про какие канистры речь, в контейнеры от кассет же собирали. Потом негерметично упаковывали.
Шварцкопф, а зачем масонам придумывать эту глупую аварию с водой? Вот честно, не понимаю я позиции немогликов.
Интересный вы перец. Придумали масоны, а спрашиваете с нас.
Теперь по делу. Вообще Велюров прав. Насовские приключения с водичкой поданы так, будто действительно насанавты гуляли, а водичка текла себе и текла в безвоздушной среде. Допустим, что они все просто тупые, а на самом деле бак дал течь только тогда, когда насанавты вернулись. Картинка не очень склеивается, потому как речь о трещинах, через которые сочится вода. Но она бежала довольно живенькой струйкой, особенно если учесть, что давление там пониженное. Ну, из-за силы тяжести такой же водяной столб на Земле давит в 6 раз сильнее. Ну, а скорость истечения прямо коррелирует с величиной давления. Но выбрасывание канистр - эпичное событие. Ну, я уже говорил, не буду останавливаться лишний раз.
Вообще, всё согласуется, если вспомнить, что это просто художественный фильм, замаскированный под документальный. Бывает наоборот, например ходит шуточка, что "Свадьба в Малиновке" - документальный фильм, замаскированный под музыкальную комедию. Глядя, что сейчас происходит на Украине, понимаешь, что это вовсе не шуточка. "Немае золотого запасу" и др.
А у художественного фильма свои законы. 13-ый Аполлон терпит бедствие, время от времени происходят мелкие неприятности у других Аполлонов. С которыми героические насанавты мужественно справляются, проявляя смекалку, присутствие духа и высокий, так сказать, профессионализьм.
Вот ещё один нечитатель объявился. Хотя-бы в вику заглянули. Зонтик для прямой связи с Землёй.Для связи с ЛМ на ровере стояла не направленная антенна. На остановках руками направляли на Землю. Через зонтик же с Земли управляли телекамерой, что установлена на ровере. В некоторых видео есть сразу два астронавта в кадре. Не понятно как немоглики просмотрели их. Вот-бы ещё вычисляли третьего космонавта.
Вот ещё один нечитатель объявился. Хотя-бы в вику заглянули. Зонтик для прямой связи с Землёй.Для связи с ЛМ на ровере стояла не направленная антенна. На остановках руками направляли на Землю. Через зонтик же с Земли управляли телекамерой, что установлена на ровере. В некоторых видео есть сразу два астронавта в кадре. Не понятно как немоглики просмотрели их. Вот-бы ещё вычисляли третьего космонавта.
О транспондерах лунного ровера ничего нет. Написано, что телевизионная картинка с телекамеры отправлялась на Землю через зонтик. Вторая антена ровера, ненаправленная, использовалась для связи с ЛМ. А какой антеной принимались с Земли сигналы управления телекамерой ровера? Сигнал того самого резкого оператора, который по стартовому отсчёту "полтора" хуйнул джойстик вверх?
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 27 сен 2017 в 22:08
А по существу возражения будут? Как на твой взгляд, происходил процесс.
по существу возражения на что?
к примеру вот у меня есть возражения что не летали. беру факт, и его опровергаю. на факт приводится конкретная ссыль, не околожелтушная, а конкретная. потом я ее опровергаю не фразой "да пиздешь", а конкретно формулами и расчетами. это не так трудно.
а пока кроме "я не верю" ничего нет, смысл строить контраргумент на досужий домысел?
вон шварц по началу так и пытался возражать (по видео взлета), но ему конкретно разъяснили ошибочность его расчета. теперь и осталось скатиться в УГ демагогии...
"В некоторых видео есть сразу два астронавта в кадре. Не понятно как немоглики просмотрели их. Вот-бы ещё вычисляли третьего космонавта".
Вы там в своём павильоне хоть строем ходите.
дядя петя дурачок? где в отражении скафандра два астронавта- монтаж, и это даже на сайте наса есть. в разделе юмор. если межушная ганглия позволит- найдешь
Это сообщение отредактировал наебенился - 27 сен 2017 в 22:54
"В некоторых видео есть сразу два астронавта в кадре. Не понятно как немоглики просмотрели их. Вот-бы ещё вычисляли третьего космонавта".
Вы там в своём павильоне хоть строем ходите.
дядя петя дурачок? где в отражении скафандра два астронавта- монтаж, и это даже на сайте наса есть. в разделе юмор. если межушная ганглия позволит- найдешь
вон шварц по началу так и пытался возражать (по видео взлета), но ему конкретно разъяснили ошибочность его расчета. теперь и осталось скатиться в УГ демагогии...
Чаво, чаво? Не надо заниматься приписками. Будем точны: остались при своих. Собссно, не совсем при своих. Вы так и не объяснили, почему нет даже отблеска на внутренней стороне сопла от камеры сгорания. Свечение в КС точно должно быть. Должна быть также вспышка в момент начала работы реактивной струи, когда она совмещается с отбойной. На этом пока закончим, если ещё согласиться с тем, что реактивная струя в сопле уже не будет светиться, что тоже под вопросом. Здесь остаёмся при своих. Мне там разобраться ышо надо.
Потом пиропатроны. Если были пиропатроны, должен быть подскок. Но динамика подъёма очень ровная, без всяческих рывков и других аномалий.
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 27 сен 2017 в 23:16
А по существу возражения будут? Как на твой взгляд, происходил процесс.
по существу возражения на что? . . . . .
Зачем так длинно? Просто скажи, что не знаешь, как всё могло произойти. Что не способен построить физическую модель возможно происходивших событий. Чо такого-то? Многие не могут.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
2
Цитата
Что не способен построить физическую модель возможно происходивших событий. Чо такого-то? Многие не могут.
Верно, многие не могут. Особенно тут, на тематическом форуме инженеров и физиков. И ваще экспертов во всех аспектах лунного старта. А вы можете построить физическую модель возможно (для вас) не происходивших событий? От начала и до конца. А если не можете, почему спрашиваете с нас?
Итак, возникает ледяная пробка при -70 градусах по Цельсию. Разница с окружающими предметами примерно в 100 градусов. При таком перепаде неизбежен довольно интенсивный теплообмен. Лёд будет таять, испаряться и продолжать забирать тепло, ледяная пробка будет расти. Что произойдет при этом? Вода была в фильтре, в шланге или металлической трубке. При замерзании вода расширяется и лёд разорвёт или деформирует трубку. Деформирует, если материал растяжимый. Но это вряд ли. При -70 С даже резина становится хрупкой.
вот это полет фантазии.. ничего себе вы напридумывали?
А по существу возражения будут? Как на твой взгляд, происходил процесс.
Шварц, спасибо большое. Примерно такое рассмотрение физики процесса я хотел увидеть. Т. е. если в твоей выкладке, ошибки нет, то вытекание в незагерметизированном модуле, невозможно, замерзнет и всё. Но есть другие мнения, что течь могла. Может расскажите, а? Не тролю не обвиняйте, серьёзно интересно
Если по существу...Лепеха из льда на дырке!теория интересная,но противоречит практике.Предположим,наморозило пробку из льда,вода не течет. Это не значит.что лед не растает.Конвекции нет,но тепловое излучение никто не отменял.Тепло идет от стенок модуля,лед растает.Если принять"пробочную"теорию,что неверно Процессы будут чередоваться:заткнулось-полилось Температура льда,кстати -73 цельсия...мне не верится,но вроде по диаграмме так.Огромная дельта со стенками модуля.Да и трубка теплая,вряд ли лед на ней наморозится.
Maksimus702 На тему не увидели...Вот модуль.Вижу фальшполы,обшивку,кабели...наверняка и кабельные каналы есть.Воде есть куда затечь.Это не подводная лодка.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 28 сен 2017 в 00:32
Тепло идет от стенок модуля,лед растает.Если принять"пробочную"теорию,что неверно Процессы будут чередоваться:заткнулось-полилось
Так вот как?) Тает-кипит-испаряется, тут же забирает тепло и опять замерзает, верно? и процесс бесконечен) Не понятно мне как это в реальности то происходит.
Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 28 сен 2017 в 01:02
Но она бежала довольно живенькой струйкой, особенно если учесть, что давление там пониженное. Ну, из-за силы тяжести такой же водяной столб на Земле давит в 6 раз сильнее. Ну, а скорость истечения прямо коррелирует с величиной давления.
Для деревенского рукомойника годится объяснение.Не думаю,что его поставили на модуль.Давление в системе 0.3атм,не меньше.
Цитата
Но выбрасывание канистр - эпичное событие. Ну, я уже говорил, не буду останавливаться лишний раз.
В чем эпичность метания канистры со льдом?Не понимаю....
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 28 сен 2017 в 00:39
Maksimus702 На тему не увидели...Вот модуль.Вижу фальшполы,обшивку,кабели...наверняка и кабельные каналы есть.Воде есть куда затечь.Это не подводная лодка.
Спасибо! Ну х.з. соглашусь, что делать, ещё раз спасибо!
Чаво, чаво? Не надо заниматься приписками. Будем точны: остались при своих. Собссно, не совсем при своих. Вы так и не объяснили, почему нет даже отблеска на внутренней стороне сопла от камеры сгорания. Свечение в КС точно должно быть.
Я так понимаю,что бы увидеть свечение в камере сгорания,надо снять сопло"вид снизу"..эээ,предъявите образец,для сравнения.
Цитата
Должна быть также вспышка в момент начала работы реактивной струи, когда она совмещается с отбойной. На этом пока закончим, если ещё согласиться с тем, что реактивная струя в сопле уже не будет светиться
Никто ничего никому не должен.Вот так выглядит двигатель вакууме.Расходится с твоими представлениями.Что делать,так устроен реальный мир...понимаю, больно слышать, он отличается от химер Веллюрова.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 28 сен 2017 в 00:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Думаю,что выход на поверхность долгая процедура,на пол-часика.Все тихо и спокойно замёрзнет,без спецэффектов.
не обвиняйте, серьёзно интересно 
Ну х.з. соглашусь, что делать, ещё раз спасибо!
yaplakal.com