Возможно ли семейно-сексуальная жизнь без минета

Цитата (Апельсиняя @ 26.09.2022 - 14:47)

Цитата (Айдэн @ 26.09.2022 - 12:43) Цитата (Azorych @ 26.09.2022 - 14:41) Увидела мать жениха дочери своей и говорит -Доча, что за мужика ты себе нашла? Лысый, маленький, на один глаз косой... Жених - Мама, а мы Вам шубу, купили, выгляньте в окно, там Мерседес Вынимает пачку денег -А это Вам на мелкие расходы... - Ой, сынок, прости, что не рассмотрела я сразу красоты твоей Она ж сама говорила, что на родине красавицей не считалась. А тут прынц. И Италия... Шанс сбежать подальшеи утереть нос завистникам😀 Не завидуйте. Я не считалась, потому что слишком разборчивые у вас там прынцы. Мой муж же считался красавцем с детства. Ну и миллионер, это тоже добавляет.

Мож всё таки - миллиционер???...
Это сообщение отредактировал котэйко - 26 сен. 2022 г. в 15:00

Цитата (DDDmitry @ 26.09.2022 - 14:55)

Так я вам и пишу про это, что например в нашей стране его читать массово начали именно в СССР, а какое в ссср в пезду -"православние, самодержавие, народность" Ничего литература не формирует и не создает, вся эта гуманетарная писанина именно ЧТИВО для развлечения, просто разного уровня ветьеватости и сложности.

Жители городов вполне читали.
Не безграмотная масса определяет вектор движения, а те, кто её ведут.
Если бы не образованные поводыри не было бы революций. Ни одной.
Голодные бунты максимум.
Голодный человек занят тем, чтобы найти еду, ему насрать на то кто ему её даст царь или народный комиссариат.
Проблема как раз в том, что образованное меньшинство получило прививку из образов.
Православие, самодержавие, народность это один из лозунгов 1880-1900х если что.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DDDmitry @ 26.09.2022 - 14:58)

Согласен, хочешь хоть комиксы читай. Яж просто против забивания этим говном головы детей принудительно

Я жду, когда дадут Нобелевскую по литературе или Пулитцеровскую премию какому-нибудь роману про негров-геев.
Как когда-то дали Елинек за популяризацию феминизма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kettah @ 26.09.2022 - 15:00)

Жители городов вполне читали. Не безграмотная масса определяет вектор движения, а те, кто её ведут. Если бы не образованные поводыри не было бы революций. Ни одной. Голодные бунты максимум. Голодный человек занят тем, чтобы найти еду, ему насрать на то кто ему её даст царь или народный комиссариат. Проблема как раз в том, что образованное меньшинство получило прививку из образов. Православие, самодержавие, народность это один из лозунгов 1880-1900х если что.

Причем тут революция? Опять вы патаетесь соскочить с темы
Выже писали что Толстой формировал модели семьи именно в массы
А революционеры "философов сраных" читали с марксами да энгельсами
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26 сен. 2022 г. в 15:09

Цитата (DDDmitry @ 26.09.2022 - 14:58)

Яж просто против забивания этим говном головы детей принудительно

бОльшую часть литературы в школе вообще можно выкинуть. Того же депресняка Достоевского или этого, говнюка, Солженицына..

Литературный кружок ?

Цитата (FANATKA @ 26.09.2022 - 15:04)

Литературный кружок ?

Ну неебстись же, в конце концов..

То есть Короленко в школьной программе ни кого не смутил??
Вы в школу ходили, лицемеры сраные?!....

Только не говорите, что вы читали всего Короленко, и он охуенен,,,,,

Цитата (WeissKopf @ 26.09.2022 - 15:07)

То есть Короленко в школьной программе ни кого не смутил?? Вы в школу ходили, лицемеры сраные?!.... Только не говорите, что вы читали всего Короленко, и он охуенен,,,,,

Это который ракету изобрел ?

Цитата (ПростоКонь @ 26.09.2022 - 15:03)

Цитата (DDDmitry @ 26.09.2022 - 14:58) Яж просто против забивания этим говном головы детей принудительно бОльшую часть литературы в школе вообще можно выкинуть. Того же депресняка Достоевского или этого, говнюка, Солженицына..

Ну типа читать тож что нужно детям, но... чО толку то? Что есть они в школной программе, что нету один хрен помойму

Жена у меня есть. Но минета с ней нет. Да и секса собственно тоже. Похоже я дурачок.

Цитата

Причем тут революция? Опять вы патаетесь соскочить с темы Выже писали что Толстой формировал модели семьи именно в массы А революционеры "философов сраных" читали с марксами да энгельсами

Ок. Вот тезис.
Русская литература закрепила жертвенность как ролевую модель, как личности так и семьи.
Корень этой ролевой модели в христианской парадигме, закреплённой в обществе религией.
В тот момент, когда религия начала отходить на второй план её заменила литература. В среде интеллектуальной элиты, затем просто интеллигенции, а затем она получила упрощённое трансляцию ниже.
В итоге мы получили массовое принятие тезиса "бьёт значит любит", терпи - другого не будет, терпи ради детей, хоть какой-то родитель и тп, закрепленную в сознании. Сейчас.
Это эволюция от "да убоится жена мужа своего" и "жизнь - страдание", закреплённое в ментальности и архетипах.
Что мы имеем сейчас на базе этих архетипов?
Стандартный откат к противополжному. Вполне подросковый бунт на уровне народности.
Была жертвенности, станет потребительство и продажность. Страдание заменим показным гедонизмом и тп.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (WeissKopf @ 26.09.2022 - 15:07)

То есть Короленко в школьной программе ни кого не смутил?? Вы в школу ходили, лицемеры сраные?!.... Только не говорите, что вы читали всего Короленко, и он охуенен,,,,,

Я не могу вспомнить ни одного автора у кого можно читать вот прям всё и нет провальных вещей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (FANATKA @ 26.09.2022 - 15:04)

Литературный кружок ?

Пришла Кетта и всё опошлила же.
Опять вытащила Диму на поговорить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kettah @ 26.09.2022 - 15:14)

Цитата (DDDmitry @ 26.09.2022 - 15:02) Причем тут революция? Опять вы патаетесь соскочить с темы  Выже писали что Толстой формировал модели семьи именно в массы  А революционеры "философов сраных" читали с марксами да энгельсами Ок. Вот тезис. Русская литература закрепила жертвенность как ролевую модель, как личности так и семьи. Корень этой ролевой модели в христианской парадигме, закреплённой в обществе религией. В тот момент, когда религия начала отходить на второй план её заменила литература. В среде интеллектуальной элита, затем просто интеллигенции, а затем она получила упрощённое трансляцию ниже. В итоге мы получили массовое принятие тезиса "бьёт значит любит", терпи - другого не будет, терпи ради детей, хоть какой-то родитель и тп, закрепленную в сознании. Сейчас. Это эволюция от "да убоится жена мужа своего" и "жизнь - страдание", закреплённое в ментальности и архетипах. Что мы имеем сейчас на базе этих архетипов? Стандартный откат к противополжному. Вполне подросковый бунт на уровне народности. Была жертвенности, станет потребительство и продажность. Страдание заменим показным гедонизмом и тп.

Ну не согласен, религия- да, не спорю. Но каким образом литература могла это сформировать в массах если читать эти массы нихрена не умели?
Ну какие нить скучающие графини с княгинями читали наверно, от делать нехрен, япа же не было тогда.
я вообще не понимаю этого культа так называемой "классики" русской литературы, кто ее туда возвел, такие же литераторы и околонаходящиеся?

Цитата (Kettah @ 26.09.2022 - 15:17)

Цитата (WeissKopf @ 26.09.2022 - 15:07) То есть Короленко в школьной программе ни кого не смутил?? Вы в школу ходили, лицемеры сраные?!.... Только не говорите, что вы читали всего Короленко, и он охуенен,,,,, Я не могу вспомнить ни одного автора у кого можно читать вот прям всё и нет провальных вещей.

Чеширко...

Я Короленко из школьной программы только Дети Подземелья помню
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DDDmitry @ 26.09.2022 - 15:18)

Ну не согласен, религия- да, не спорю. Но каким образом литература могла это сформировать в массах если читать эти массы нихрена не умели? Ну какие нить скучающие графини с княгинями читали наверно, от делать нехрен, япа же не было тогда. я вообще не понимаю этого культа так называемой "классики" русской литературы, кто ее туда возвел, такие же литераторы и околонаходящиеся?

Литература формализована архетипичные образы те вывела их из невербальной сферы в вербальную, позволив легко ориентировочно на уже построенные модели, а не пытаться строить свои.
Читали многие, как никак уже были университеты, где формировался пласт интелегенции, большая часть жителей городов уже была граммотна на момент начала века.
Суть в том, что формировалась цепочка врач-учитель на селе, своим примером показывающие как надо.
Можно почитать Сердце хирурга, там хорошо видна идея жертвенности в Российской интеллектуальной элите. Порой нездоровой жертвенности, когда жизнь врача, способного спасти сотни стоит дешевле жизни замерзающего после водки в канаве.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Литература нужна точка. С точки зрения формирования личности учащегося. То же преступление и наказание - важно. И бляцкая война и мир- важны.
И каштанка с белым пуделем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kettah @ 26.09.2022 - 15:25)

Цитата (DDDmitry @ 26.09.2022 - 15:18) Ну не согласен, религия- да, не спорю. Но каким образом литература могла это сформировать в массах если читать эти массы нихрена не умели?    Ну какие нить скучающие графини с княгинями читали наверно, от делать нехрен, япа же не было тогда.   я вообще не понимаю этого культа так называемой "классики" русской литературы,  кто ее туда возвел, такие же литераторы и околонаходящиеся? Литература формализована архетипичные образы те вывела их из невербальной сферы в вербальную, позволив легко ориентировочно на уже построенные модели, а не пытаться строить свои. Читали многие, как никак уже были университеты, где формировался пласт интелегенции, большая часть жителей городов уже была граммотна на момент начала века. Суть в том, что формировалась цепочка врач-учитель на селе, своим примером показывающие как надо. Можно почитать Сердце хирурга, там хорошо видна идея жертвенности в Российской интеллектуальной элите. Порой нездоровой жертвенности, когда жизнь врача, способного спасти сотни стоит дешевле жизни замерзающего после водки в канаве.

Вы хоть сами знаете значени тех теминов которые приводите в цитатах?
И вы опять перескакиваете с темы на тему, говоря сначал о массах, потом увиливая в сторону интеллигенции.
В эпоху Толстого грамотнонсть в стране была на уровне 6-9 процентов, учителей было вообще единицы, так что никаких моделей фомировать эта литература не могла в принципе
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26 сен. 2022 г. в 15:33

Цитата (Kettah @ 26.09.2022 - 15:17)

Цитата (WeissKopf @ 26.09.2022 - 15:07) То есть Короленко в школьной программе ни кого не смутил?? Вы в школу ходили, лицемеры сраные?!.... Только не говорите, что вы читали всего Короленко, и он охуенен,,,,, Я не могу вспомнить ни одного автора у кого можно читать вот прям всё и нет провальных вещей.

Консуэло Веласкес

Цитата (Айдэн @ 26.09.2022 - 15:28)

Литература нужна точка. С точки зрения формирования личности учащегося. То же преступление и наказание - важно. И бляцкая война и мир- важны. И каштанка с белым пуделем.

Бытие определяет сознание. И каких бы достоевских ребенок не читал в школе, если он растет среди быдла, извените и отжимает мелочь у младшеклассников никакие Достоевские его от этого не спасут
Тут да же религия имеет ГОРАЗДО больший эффект
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26 сен. 2022 г. в 15:34

Цитата (Kettah @ 26.09.2022 - 13:31)

Толстой (Лев который, не Алексей) наглый циничный популист. У меня вызывает отвращение его концепция женского счастья. Наташа, которой всё восхищаются так просто дура на мой вкус. Ещё больше отвращения вызывает его счастье мужика, которое он проповедовал в конце жизни. Особенно хорошо начинаешь понимать двуличность Толстого, читая письма его жены, когда он во всю ударился в религию и проповедовал чистоту души и тела, отказ от плотского, а в это время его жена писала о том, что беременна очередным его ребёнком. Я не могу принять концепцию жертвенности и страданий за мнимую честь так активно проповедуемую проповедуемую в русской литературе и Толстым в частности. Более того я считаю, что в постепенном развале института семьи и крахе ролевых моделей виновата в том числе литература и превиваемые ей образы на протяжении поколений. И русская литература воспитавшая не одно страдающее поколение в этом сыграла не последнюю роль.

Благодарю.
Достаточно ёмко и по существу.
Мне нравится ваш ход мыслей.
Вполне дельные.

Цитата (Kettah @ 26.09.2022 - 15:17)

Цитата (WeissKopf @ 26.09.2022 - 15:07) То есть Короленко в школьной программе ни кого не смутил?? Вы в школу ходили, лицемеры сраные?!.... Только не говорите, что вы читали всего Короленко, и он охуенен,,,,, Я не могу вспомнить ни одного автора у кого можно читать вот прям всё и нет провальных вещей.

Шекспира попробуй....

А жабка щас едет и слушает Петлюру или Красную плесень и ржот.....