Опять же - расписываетесь за всех? Не слишком разумно.
Цитата
Представьте, Вам в роддоме (после кесарева и общего нарка) принесут 3-х младенцев и попросят выбрать одного своего. Вы, допустим, выберите одного. Будут ли Вас мучить сомнения относительно правильности выбора? В 95-97% случаев - да.
Если бы мне предложили на выбор младенцы - это был бы номер, конечно. Пример - ни в дугу абсолютно.
Пример как раз описывает парадигму мужчины в отношении происхождения ребенка. Он НЕ знает его это ребенок или нет, он просто поставлен перед выбором. Принимать - не принимать - ... (писать не буду, ибо будет не интересно далее).
Можете с этим не согласиться, но ответьте: КАК Вы (лично) выбирали бы? Поставьте себя на место с неизвестным исходным состоянием. Рожали - точно, но вот КОГО? Вот Вам принесли двух мальчиков и одну девочку: выбирайте, КТО ВАШ? Это сообщение отредактировал DiscA - 17 окт 2015 в 21:25
Меня вообще удивляет, что на столько страниц срачь развели.
Да мы тут от политоты спасаемся.
Кстати, о политике: видела мельком одну серию про президентские интриги (Скандал вроде называется), там у жены президента была проблема - не знала чей ребёнок. И две стороны, которые разруливали эту ситуацию по очереди покупали врачей, чтобы они написали нужный результат.
Тут подумалось - не будет у нас так же, если анализ станет обычным делом? Коррупция есть везде. Какой-нибудь женщине надо будет обмануть мужа, а какому-нибудь мужчине отказаться от алиментов на родного ребёнка. Дал взятку и готово - нужный человек в один момент становится отцом или перестаёт им быть
DiscA грамотно излагаешь но с другой стороны - т.е. ты хочешь сказать, что не знаешь от кого у твоей жены дети? серьезно? получается без бумажки - это априори не твои дети
КАК Вы (лично) выбирали бы? Поставьте себя на место с неизвестным исходным состоянием. Рожали - точно, но вот КОГО?
В такой ситуации - да, тест. Но фишка в том, что женщина, которую выбрал ТЫ (допустим) - не врачи. И если тебя мучает вопрос - реши его самостоятельно. Потому что есть нефиговый шанс задеть ее чувства. А если тебе насрать на ее чувства, то зачем вообще весь цирк с браком? Если бы меня эти сомнения глодали, я бы молча сама их решила. И закрыла бы тему.
DiscA грамотно излагаешь но с другой стороны - т.е. ты хочешь сказать, что не знаешь от кого у твоей жены дети? серьезно? получается без бумажки - это априори не твои дети
50/50 *встречу динозавра или не встречу Это сообщение отредактировал gnsy - 17 окт 2015 в 21:30
DiscA грамотно излагаешь но с другой стороны - т.е. ты хочешь сказать, что не знаешь от кого у твоей жены дети? серьезно? получается без бумажки - это априори не твои дети
Я пытаюсь донести мысль о двойной (хотя степень много выше) неопределенности состояния мужчины в отношении ребенка и почему (на основании этого) его стремление решить этот вопрос является не недоверием к конкретной женщине (жене), а простым выяснением довольно важного для него момента в его жизни.
Женщины по определению этого состояния неопределённости лишены. Я предложил ситуацию, в которой они могут почувствовать себя в "шкуре мужчины". Вот и все.
DiscA грамотно излагаешь но с другой стороны - т.е. ты хочешь сказать, что не знаешь от кого у твоей жены дети? серьезно? получается без бумажки - это априори не твои дети
50/50 *встречу динозавра или не встречу
динозавры вымерли т.е. вероятность того что твой отец не твой 50% иди делай тест
хотела бы ты чтобы это случилось именно с тобой? или может лучше и спокойнее когда на 100% знаешь? темболее если эти тесты введут в обязательном порядке, то из-за их массовости они будут стоить копейки
Вот когда они будут стоить копейки, тогда можно и поговорить о массовости. Что именно должно случиться со мной? Моего ребенка внезапно подменят? Это маловероятно. К тому же, при массовости увеличивается процент ошибок и халатности. А на кону - жизни людей.
КАК Вы (лично) выбирали бы? Поставьте себя на место с неизвестным исходным состоянием. Рожали - точно, но вот КОГО?
В такой ситуации - да, тест. Но фишка в том, что женщина, которую выбрал ТЫ (допустим) - не врачи. И если тебя мучает вопрос - реши его самостоятельно. Потому что есть нефиговый шанс задеть ее чувства. А если тебе насрать на ее чувства, то зачем вообще весь цирк с браком? Если бы меня эти сомнения глодали, я бы молча сама их решила. И закрыла бы тему.
Да отстаньте Вы от "задеть чувства". не в этом вопрос состоит. Я же выше написал, что тоже за "добровольно и анонимно".
Итак. Вы предлагаете очевидное решение парадигмы единственным доступным способом. Т.е. Вы понимаете, что выбрать не получится, а надо ТОЧНО ЗНАТЬ.
Вам не пришли мысли в голову, что Вы там что то заденете во внутреннем мире кого-то, или кого-то оскорбите своими действиями... Вы просто хотите ЗНАТЬ, что конкретный ребенок именно Ваш.
Вот и все. Мужчины по определению находятся в таком состоянии. Им просто НАДО ЗНАТЬ. Чувства тут вообще не при чем. Это сообщение отредактировал DiscA - 17 окт 2015 в 21:37
Чьё? Обманувших жен или втихаря родивших бывших подруг? Тяжело мужчинам - куда не ткнись, везде вилы cool.gif
Главное -- детей.
Может их даже своими назвать смогу...
Меня вообще удивляет, что на столько страниц срач развели. Сомневается - пошёл и сделал молча. Твой - отлично, успокойся и никому не говори, не твой - тогда уже поступай, как считаешь нужным.
Только заниматься этим надо сразу, а не на том этапе, когда внуки пошли.
В России разве можно сделать молча? У нас в РБ нужно присутствие обоих родителей.
Вам не пришли мысли в голову, что Вы там что то заденете во внутреннем мире кого-то, или кого-то оскорбите своими действиями... Вы просто хотите ЗНАТЬ, что конкретный ребенок именно Ваш.
я бы точно не хотела узнать что мой папа не мой я уверена в этом правда это бесспорно хорошо, но жить с ней порой тяжко
хотела бы ты чтобы это случилось именно с тобой? или может лучше и спокойнее когда на 100% знаешь? темболее если эти тесты введут в обязательном порядке, то из-за их массовости они будут стоить копейки
К тому же, при массовости увеличивается процент ошибок и халатности.
процент ошибок нивелируется повторным тестом, так что это не аргумент, сокращаем.
Цитата
А на кону - жизни людей.
какие-то глупости, от днк теста еще никто не умирал, сокращаем, ибо выражение не имеет смысла.
Цитата
Вот когда они будут стоить копейки, тогда можно и поговорить о массовости.
вот когда введут как обязательную процедуру - вот тогда и станет массовым и дешевым тестом, но никак не раньше, поэтому это тоже не аргумент, сокращаем.
Цитата
Что именно должно случиться со мной? Моего ребенка внезапно подменят? Это маловероятно.
есть резон эту маловероятность сократить до нуля чем это плохо?
ах, ну да, есть еще один плюс, заодно еще блядующим кукушкам будет труднее пристроить нагулянных детей
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Vapu17 окт 2015 в 21:20