Ну чо я те очевидные вещи щас буду объяснять? Когда стоит вопрос о выживании мало кто остается "облико морале", человек до уровня животного быстро опускается...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну чо я те очевидные вещи щас буду объяснять? Когда стоит вопрос о выживании мало кто остается "облико морале", человек до уровня животного быстро опускается...
не в такой же степени, чтобы собственного мужа сожрать? (не говоря уже о таких списфиССких деталях, как разделка туши итп)
Ну чо я те очевидные вещи щас буду объяснять? Когда стоит вопрос о выживании мало кто остается "облико морале", человек до уровня животного быстро опускается...
Нет, если у тебя есть моральные установки, ты всегда будешь их сохранять. В отношении близких. В отношении прочих незнакомых людей - не будешь, но это нормально.
Это не новая риторика нихера, с пещерных времён так было: женщина ищет безопасность. Мужчина должен обеспечить ей пещеру, мамонтов и убить всех залупающихся. Женщина должна приготовить мамонта, быть красивой, рожать похожих на него и уважающих его мальчиков/детей.
В пещерные времена больше половины питания составляло добытое женским собирательством. Готовить мужчина может и сам. Красота - дело обоюдное. Как и воспитание детей
Нытье ни о чем. Всегда, во все времена женщина делала выбор. Мужчина предлагал, демонстрировал, ухаживал, но последнее слово за женщиной. Задача женщины - родить детей, а детей надо кормить, поить, обогревать и так далее, бесплатно все это сейчас не делают. Поэтому ныть насчёт того, что девушки не любят за маленький заработок - это странно. Женщина обычно видит перспективы или текущую ситуацию, она не будет сознательно снижать свой уровень жизни и подвергать риску благополучие будущих детей. Вывод: не сидим на попе ровно, конкурируем, стараемся держать свой уровень жизни. Тогда все с вниманием женщин будет нормально
Тогда пусть по старинке собирают приданое, а не занимают учебные места в ВУЗах и профессии, которые женщинам доступны.
Да, мужчина тоже не хочет подвергать риску будущих детей, связывая жизнь с нищебродкой из рода нищебродов))
Это не новая риторика нихера, с пещерных времён так было: женщина ищет безопасность. Мужчина должен обеспечить ей пещеру, мамонтов и убить всех залупающихся. Женщина должна приготовить мамонта, быть красивой, рожать похожих на него и уважающих его мальчиков/детей. До СССР все женились в рамках своего сословия и любовь была роскошью, все смотрели на доходы, статус и приданое. Ты только проснулся, Кочет? Уже 30 лет как капитализм. Каждый должен реалистично определить свою стоимость на брачном рынке. И не ныть. Кто виноват твоему авто механику, что он выбирает не своего уровня даму? И что она последняя на земле? Все авто механики которых я знаю давно и счастливо женаты. Лучше бы ты про королев писал.
Ну попроси женщину сегодня приготовить мамонта. Граблю к примеру или Апельсинку. Тебе не понравится то из кого они на пару готовить мамонта начнут.
По большому счету всё правильно сделала и честно сказала.Вполне логично, что женщина не хочет связывать свою жизнь с тем, кто не способен нормально зарабатывать и содержать в комфортных условиях свою семью.
Нахер такая женщина нужна которая на шее сидеть будет. Сама то кто гавно на палочке заработать не может
Женщина должна рожать и воспитывать детей и радовать своей красотой и ублажать мужа.Если хочет, то может и на работу выйти, заниматься любимым делом.,Мужчина должен зарабатывать, это его обязанность.
Красота и ублажение - дело обоюдное. Если не клиент снимает проститутку.
Если обязанность мужчины зарабатывать на всех, обязанность женщины - приносить хорошее приданое. Как по классике было, да и даже с жития Николая Чудотворца.
Нет приданого? Значит, по-крестьянки работаем вместе
Охуели там в своей Москве 90 тыщ для них маленькая з/п. В том же Ростове, Волгограде это прям ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ зарплата и платят её какому-нибудь начальнику, у которого работы геморрой полная жопа
Это не в Москве охуели, это "в том же Ростове, Волгограде" заебали за 3 копейки работать, поэтому и платить им никто не будет. 90т. - это вообще не зарплата, это подачка дабы не сдохнуть.
Да в целом ты прав, то есть мне с моим полтинником лучше вообще застрелиться нахуй!?
Если,таки, надумаешь, то сначала застрели работодателя.
Исторически на самом деле женихи о материальном статусе жены спрашивали - и никакие не альфонсы. Ну у русских и вообще у европейцев дворянин спрашивал, какое приданое, отсюда драма "бесприданниц" и иже с ними. А крестьянин скорее всего интересовался "рабочей производительностью" - то есть тоже какой матвклад в хозяйство она внесет.
А не "содержали за уют" (что "уютом" и воспитанием детей должны заниматься обе стороны, мужчины вроде как не возражают)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com