. А женушка его - эгоистичная курица, которую волнует только, чтобы ее с места не дергали, не вырывали из маленького уютного придуманного мирка. По щам ей надо прописать короч.
это схуяль,простите? она создавала семью с этим мужиком,когда внучат-сироток даже на горизонте не было..с каких радостей она должна впускатьв свой мир абсолютно левых ей персонажей,будь они хоть трижды родными мужу.. абсолютно правильное решение - послать мужа с внучатками нахуй..в свободное плавание ..
А жена с сыном в такую ситуацию не попадут, потому что она в отличие от своего мужа, хер не клала на своего родного ребёнка, и не смотрела спокойно, как ее ребенок умирает от наркотиков.
Не известно, как их судьба тоже сложится после таких потрясений и развала семьи. Подростковый период не всегда простой для пацана. Развод, как альтернатива десятилетиям трудности воспитания внуков мужа, может быть не совсем простым испытанием как для жены, так и для сына. Жизнь сложная, и плюсы-минусы не всегда очевидны. Когда будут подводить итоги жизни, тогда станет ясно.
Что касается материальных трудностей. Не только в наше время тяжело детей на воспитание брать. Но некоторые все же брали.
Цитата
Два богача
Когда при мне превозносят богача Ротшильда, который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых — я хвалю и умиляюсь.
Но, и хваля и умиляясь, не могу я не вспомнить об одном убогом крестьянском семействе, принявшем сироту-племянницу в свой разоренный домишко.
— Возьмем мы Катьку, — говорила баба, — последние наши гроши на нее пойдут, — не на что будет соли добыть, похлебку посолить…
— А мы ее… и не соленую, — ответил мужик, ее муж.
Далеко Ротшильду до этого мужика!
Стихотворения в прозе. И.С. Тургенев. Июль, 1878
Кто его знает, может из нас кто-то потомок той Катьки :). Но видно, что и в те времена это был нелёгкий поступок, хотя и ставки были другими.
Про болезни... Ну ситуация может стать многократно труднее. Можно ли вылечить, нельзя: все равно это больше не сфера анализа, а сфера милосердия.
PS Не совсем теоретик, просто биографию светить не хочется
но в любом случае у нормального мужика нет иного выхода как брать под опеку детей. Здоровые они или нет. Он себя уважать не будет, если бросит одних.
А за что ему себя уважать то?
С первой женой не смог ничего сделать, спилась и выпихнула его из жизни. С дочерью не смог ничего сделать, сторчалась еще в школе, связалась с биомусором, он и тут ничего не смог сделал, не смог убедить ее в аборте когда она забеременила, и это при ее то показаниях. Проследил когда его кровинка сторчалась в ящик при внуках. Несмог и денег нормально зарабатывать, добытчик так себе.
Свое уважение он просрал уже давно. За 20 лет не смог ничего, и слабо верится что он что то сможет сейчас.
Это сообщение отредактировал Narian - 3 ноя 2017 в 21:36
Это дети его дочери, его родные внуки. Если он их возьмет - это будет мужской поступок.
Поддерживаю мнение!!!!! Мужик , оказался на хуй ни кому не нужен , ни жене , ни сыну!!!! Жена - бессердечная ссука......................
Здорово, весь этот пиздец начался с бывшей жены-алкашки (родной бабушки этих детей), а сукой оказалась нынешняя жена, великолепно!
Это сообщение отредактировал Hiten - 3 ноя 2017 в 21:37
Даже если они разведуться, то сособственником квартиры она быть не перестанет, пусть даже через 10 лет. При самом оптимистичном раскладе, при разводе прописанные дети понаследству будут иметь каждый или 1/8 или 1/6 часть квартиры. в первом случае его повина будет делиться между матерью и тремя детьми, во втором, если матери не будет, поделят между тремя детьми.
Ага, а потом эту хату хуй продашь с прописанными несовершеннолетними детьми. А жилье ее сыну понадобиться намного раньше, чем вырастут эти дети. Так что вполне понятно ее желание не просрать имущество, на которое она зарабатывала 17 лет.
Еще нюанс. У покойной дочери была какая-то собственность? если была, то зачем детей прописывать к деду? Но в любом случае, я считаю, что по справедливостидолжно быть так Жену с сыном в двушку, дедушку в бабушке (БЖ), пусть там грехи свои искупают. А трешку сдавать напополам, деньги половину сыну, половину внукам. Тогда поступок будет мужика, а не тряпки котоый свои проблемы пытается перевесить на свою семью.
Есть у БЖ хата, там младенцы и прописаны. Ещё раз повторяю, нафига эту трешку сдавать, когда через 3-4 года сыну нужна будет уже своя квартира? Логично, что жена хочет поскорее ее продать и купить сыну квартиру.
А если он не хочет продавать? Вот никак не хочет. Потому что есть вариант, что мужик в конце-концов, имея на иждивении двух близнецов-инвалидов и веселую семейку бывшей жены вообще останется ни с чем.
Тоже бы так поступил на его месте. Не смог воспитать дочь, так может на внуках исправиться. А женушка его - эгоистичная курица, которую волнует только, чтобы ее с места не дергали, не вырывали из маленького уютного придуманного мирка. По щам ей надо прописать короч.
От дрянь какая не хочет забить на свою жизнь и гробить себя в 43года с детьми от наркоманки Если бы муж, принявший решение, пришел и сказал, я решил, я и тяну, поменял работу в ущерб себе и проф. развитию, сделал график, когда с детьми сидит он, когда те родственницы, которые его подбили на эту тему, а от жены помощь ка от врача, и деньгами, раз она все равно в два раза больше него арабатывает - иной вопрос, но он просто на эмоциях захотел - а жене предложил тянуть. А нафуй сходить не хочется? Счас вам жена притаранит двух младенцев, от не пойми кого, с гнилой генетикой, и предложит ПОЛНОСТЬЮ их содержать, даже не сидеть с ними, а содержать, как вы тут верещать будете?
Самый подходящий вариант для деда. Жену с сыном в двушку, сам пусть переезжает по месту жительства внуков, т.е. к бывшей теще, пусть там воспитывают внуков как хотят. А трешку сдавать. Половину суммы сыну, половину детям покойной дочери. Так будет справедливо, тем более, что какую-то часть квартиры покойной дочери(пусть мизерную) он должен был унаследовать т.е. имеет право там проживать.
Зачем автору доход от трешки, когда ей нужны деньги от ее доли, чтобы купить в будущем сыну квартиру? Там все уже решили, хату продают, прибыль делят в соответсвии с долями.
Даже если они разведуться, то сособственником квартиры она быть не перестанет, пусть даже через 10 лет. При самом оптимистичном раскладе, при разводе прописанные дети понаследству будут иметь каждый или 1/8 или 1/6 часть квартиры. в первом случае его повина будет делиться между матерью и тремя детьми, во втором, если матери не будет, поделят между тремя детьми.
Ага, а потом эту хату хуй продашь с прописанными несовершеннолетними детьми. А жилье ее сыну понадобиться намного раньше, чем вырастут эти дети. Так что вполне понятно ее желание не просрать имущество, на которое она зарабатывала 17 лет.
Еще нюанс. У покойной дочери была какая-то собственность? если была, то зачем детей прописывать к деду? Но в любом случае, я считаю, что по справедливости должно быть так Жену с сыном в двушку, дедушку к бабушке (БЖ), пусть там грехи свои искупают. А трешку сдавать напополам, деньги половину сыну, половину внукам. Тогда поступок будет мужика, а не тряпки котоый свои проблемы пытается перевесить на свою семью.
Не учли одного - трешка наполовину жены, наполовину мужа. И жена от сдачи должна иметь половину. А вторую половину муж должен делить на 2 равные части - 1 часть сыну, вторую детям своей дочери. А жена, если захочет, может потратить свою половину на сына. Только так.
Флудер с жепой как у храброго викинга • На сайте 9 лет
8
Цитата (ajaxru @ 3.11.2017 - 21:37)
жена поднадовила и поплыл?))
стоило тогда тут диспут разводить?
она не давила, просто он такой герой хотел геройствовать за ее счет, вся тяготы на нее в основном кинуть, а тут, она в отказ, а он походу передумал быть героем
Даже если они разведуться, то сособственником квартиры она быть не перестанет, пусть даже через 10 лет. При самом оптимистичном раскладе, при разводе прописанные дети понаследству будут иметь каждый или 1/8 или 1/6 часть квартиры. в первом случае его повина будет делиться между матерью и тремя детьми, во втором, если матери не будет, поделят между тремя детьми.
Ага, а потом эту хату хуй продашь с прописанными несовершеннолетними детьми. А жилье ее сыну понадобиться намного раньше, чем вырастут эти дети. Так что вполне понятно ее желание не просрать имущество, на которое она зарабатывала 17 лет.
Еще нюанс. У покойной дочери была какая-то собственность? если была, то зачем детей прописывать к деду? Но в любом случае, я считаю, что по справедливостидолжно быть так Жену с сыном в двушку, дедушку в бабушке (БЖ), пусть там грехи свои искупают. А трешку сдавать напополам, деньги половину сыну, половину внукам. Тогда поступок будет мужика, а не тряпки котоый свои проблемы пытается перевесить на свою семью.
Есть у БЖ хата, там младенцы и прописаны. Ещё раз повторяю, нафига эту трешку сдавать, когда через 3-4 года сыну нужна будет уже своя квартира? Логично, что жена хочет поскорее ее продать и купить сыну квартиру.
А если он не хочет продавать? Вот никак не хочет. Потому что есть вариант, что мужик в конце-концов, имея на иждивении двух близнецов-инвалидов и веселую семейку бывшей жены вообще останется ни с чем.
Тем более, если этот тюфяк может все проебать, его ныняшняя жена с их сыном должны действовать активней, чтоб хоть что то сохранить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Трижды..
yaplakal.com
педобелка3 ноя 2017 в 21:31