Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (batozonellus @ 30.07.2018 - 23:24)

OlegKorney68 то есть он даже не физик? Собственно, из этого высера понятно.

Он вроде дцать лет назад физфак закончил, но работает офис-менагером. Известный НеПрохожий, который тут всех доставал, тоже физфак заканчивал. Толку то? Ты будешь лечиться у врача, закончившего мед году в 1990-м и ушедшего в бизнес (у меня таких знакомых не один десяток)?

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 23:19)

http://loveopium.ru/content/2014/07/moon/34s.jpg Сейчас увидел фотографию и тоже хочу ее немного прокомментировать. 1) Обшивка конечно впечатляет, особенно нижние панели которые в любом садоводе сейчас продаются, оказываются чтобы полететь на Луну достаточно заехать в Леруа-Мерлен. 2) Размер Земли сомнителен. 3) Отсутствие звезд, хотя видно что фокус на земле и снимают не против солнца. 4) https://www.youtube.com/watch?v=wiaKgrGzYOs Это про положение земли и как оно реально должно было быть. http://www.istpravda.ru/upload/medialibrar...32081c73697.jpg Тут продолжение феерического бреда. С серой Луной, солнцем минимум на 12ч. По другому быть и не могло, площадка же ограничена в размерах, а дальний кадр снять как-то надо. И в довершении опять серый. Хотя я вижу все оттенки желтого, оранжевого, золотого, в правильном цвете! А именно такой по идее и должна быть Луна, но нет! Луна не та, не там и не на Луне )))

ты думаешь что так легко оделался?

"Компетентный" та наш. дешифруй что сие значит :

"Сделай тоже самое в коретировке цвета экрана ( монитора )"

мне вот теперь интересно что пипец что сие значит....

Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 23:25)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 23:19) http://loveopium.ru/content/2014/07/moon/34s.jpg Сейчас увидел фотографию и тоже хочу ее немного прокомментировать. 1) Обшивка конечно впечатляет, особенно нижние панели которые в любом садоводе сейчас продаются, оказываются чтобы полететь на Луну достаточно заехать в Леруа-Мерлен. А ты вообще ЛМ видел без противометеоритной защиты, "в железе" так сказать?

блин, ну зачем. Чувак думает что он знает как правильно построить посадочный модуль на луну...

А ты взял и зарубил все его розовые мечты...

Цитата

Он вроде дцать лет назад физфак закончил, но работает офис-менагером. Известный НеПрохожий, который тут всех доставал, тоже физфак заканчивал. Толку то? Ты будешь лечиться у врача, закончившего мед году в 1990-м и ушедшего в бизнес (у меня таких знакомых не один десяток)?

То есть он такой же физик, как я нейрохирург, что и требовалось доказать.

Цитата (kadiko @ 30.07.2018 - 23:12)

Цитата от +\- 1, и даже 2х ступеней эксповилки на негативе так цвета не поплывут. Это косяк печати и, или сканирования.. не забывайте, что когда фотографировалось, не было земной атмосферы и тд, это первые снимки на камеры совсем не рассчитанные для съемки в космосе. там УФ и других спектров, которые пленку высвечивали чуть больше чем дохуя. Это с приходом цифровой матрицы только можно спектры делить ито не всегда ровно. Оптика так же имеет значение. По всем фоткам виден пересвет. Что логично для "земной" оптики в космосе без атмосферы.

в лругом источнике по сканам все ровно. Это или печать или сканирование...

Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 23:28)

Цитата (batozonellus @ 30.07.2018 - 23:24) OlegKorney68 то есть он даже не физик? Собственно, из этого высера понятно. Он вроде дцать лет назад физфак закончил

Физического образования (я диплом не видел, но человеку верю), полученного дцать лет назад совершенно недостаточно для базаров на профессиональном уровне о лазерной локации, если совершенно с этим не имел дела.

Это из раздела, что он пойдет сейчас давать советы что там делать на андроидном коллайдере.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 30 июл. 2018 г. в 23:33

Цитата (Стоматолог @ 30.07.2018 - 23:15)

Цитата (Kvakuh @ 30.07.2018 - 21:49) setalex Цитата Экпозиция там везде +\- одинаковая. в пределах погрешности затрора камеры. Дрочить крутилки думаю астронав в это время не сталбы, смысла нет... Они фигачили по несколько дублей,думаю,что это неспроста.Скорее всего меняли режимы.Иначе как объяснить такие разные по цвету кадры.Должна быть причина. Стоматолог нужен.Он у нас знаток мокрого процесса...Как влияет диафрагма и экспозиция на цветопередачу цветной плёнки. Диафрагма и экспозиция на цвет, я лично особо не заметил. Были совсем вялые фотоплёнки, еле видно изображение, но после сканирования планшетным сканером Epson со слайд-модулем, без предварительной обработки и корректировки, вдруг откуда ни возьмись воссияли близкие к натуральным цвета, причём без искажений, типа замена, подкрашивание. Так же при печати переэкспонированных плёнок, совсем чёрно-коричневых на вид, на которых изображение еле проглядывалось, при мокрой цветопечати цвета с большой экспозицией, цвета не заменялись, не было подкрашивания, то же при сканировании с переэкспонированных плёнок. При переэкспонировании многократно увеличивалась зернистость, вплоть до силуэтности мелких деталей изображения, но цветность не повреждалась. А теперь приготовьтесь к самому интересному. Внимание! Разжигаю! Однажды я получил полную замену цвета с коричневого на серый. Готовы? Для прямого позитивного химического фотопроцесса - слайдов, применялся метод обращения. Выпускалась обращаемая цветная фотоплёнка ЦО-22, а так же множество других обращаемых плёнок экспортировалось в СССР. Например плёнка из ГДР "Орвохром". Эти плёнки были не маскированными, что самое ценное, у них была величайшая цветность и контрастность, и низкое зерно. Так вот. Фотографы мелкой руки в "быткомбинатах" и фотоателье, а так же фотолюбители, использовали эти плёнки без обращения, как негативные. И. Однажды в 1978 году (прикиньте, закончил 8 классов школы) я раздобыл целую упаковку просроченной германской обращаемой фотоплёнки "Орвохром". Это было нечто!!! Отснял и проявил первую плёнку. Яркий полдень, младший брат во дворе на ярко зелёном велосипеде, в коричневом пиджаке и коричневых брюках. При мокрой фотопечати пиджак и брюки были устойчиво насыщенного серого цвета, как не подбирал светофильтры, как ни пробовал варианты. Нет! Серый и всё! Без оттенков. Но. Позже снимал брата в том же пиджаке при свете ламп накаливания, цвет пиджака получился коричневый. Цветовая температура источника освещения рулит. Для цветной павильонной фотосъёмки выпускались люминесцентные лампы дневного света, вы их все знаете, трубчатые. Маркировались как ЛДЦ. Спасибо за внимание.

Ладно пора ставить точку в этом шоу.

Рассказываю как было на самом деле.
В 1969 году Американцев на Луне еще не было.
Они только готовились туда полететь ближе к 1970 году.
А снимать свое шоу уже надо было начинать.

И тут мнение их специалистов разошлись.
В каком цвете снимать сие творение.
Тут дело даже не в том что цементный завод был под рукой.
Тут просто надо было грамотно попасть в цвет.
А не попали.

А теперь объясняю почему не попали.
Действительно Луна серая половину суток.
Например когда ты смотришь на нее днем. ( земным днем )

http://earth-chronicles.ru/Publications/86/400_th.jpg

Вот как здесь например.
Желтеть Луна начинает ближе к ночи и ночью.

https://img-fotki.yandex.ru/get/9509/319975...6772df19_XL.jpg

Так какой же цвет правильный?
Дневной, или ночной?

Правильный ночной цвет!!!

Потому что днем Луна спит, там ночь! И пытаться разгледеть ПРАВИЛЬНЫЕ цвета на предмете который погружен в ночь, вверх идиотизма.

Для примера гляньте на желтый песок и белый лист бумаги в плохо освещенном помещении!
Они и будут СЕРЫМИ!!! Без реальной своей ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ.

Ну позже они конечно слетали таки на Луну в 1970 году своими станциями, я думаю как раз одновременно с нашими.
Но пришлось свою ложь дублировать и клонировать 6 раз!!!

Дороги назад не было.
Кто бы им тогда поверил? Вскройся это все.

Цитата

Ладно пора ставить точку в этом шоу.

Решил поумнеть?

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 23:35)

Ладно пора ставить точку в этом шоу. Рассказываю как было на самом деле. В 1969 году Американцев на Луне еще не было. Они только готовились туда полететь ближе к 1970 году. А снимать свое шоу уже надо было начинать. И тут мнение их специалистов разошлись. В каком цвете снимать сие творение. Тут дело даже не в том что цементный завод был под рукой. Тут просто надо было грамотно попасть в цвет. А не попали.

Т.е. решили сэкономить на логистике, потому что цементный завод был ближе песчаного карьера?

Цитата (batozonellus @ 30.07.2018 - 23:36)

Цитата Ладно пора ставить точку в этом шоу. Решил поумнеть?

Тут только живительная лоботомия поможет.

Цитата

Т.е. решили сэкономить на логистике, потому что цементный завод был ближе песчаного карьера?

Каждый судит по себе. Он считает, что они такие же тупые были, как и он.

В "луносрачах" можно повредить психику. Вполне.
Год, два, пять лет, ну вот смотрите... а это как... и далее.
Наступает 2020 год и НАСА торжественно объявляет.
Что.
"Все эти съёмки были проведены в павильоне,
чтоб ввести в заблуждение конкурентов - русских.
А настоящие кадры были засекречены на 50 лет,
вчера исполнилось 50 лет со дня миссии полётов на Луну,
и мы представляем вам настоящие кадры и настоящее видео".
И человек со своими сверхценными идеями оказывается на приёме у психиатра.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 30 июл. 2018 г. в 23:47

Цитата (Стоматолог @ 30.07.2018 - 23:45)

В "луносрачах" можно повредить психику. Вполне. Год, два, пять лет, ну вот смотрите... а это как... и далее. Наступает 2020 год и НАСА торжественно объявляет. Что. "Все эти съёмки были проведены в павильоне, чтоб ввести в заблуждение конкурентов - русских. А настоящие кадры были засекречены на 50 лет, вчера исполнилось 50 лет со дня миссии полётов на Луну, и мы представляем вам настоящие кадры и настоящее видео". И человек со своими сверхценными идеями оказывается на приёме у психиатра.

Нет. Потому что для адекватов- это не сверхеценная идея.

Стоматолог

Цитата

Цветовая температура источника освещения рулит.

Спасибо!Но что ж такое можно крутануть на камере,что бы на рядом стоящих кадрах получить такие разные цвета?Флюху словил...не думаю.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 30 июл. 2018 г. в 23:48

Цитата (Стоматолог @ 30.07.2018 - 23:45)

В "луносрачах" можно повредить психику. Вполне. Год, два, пять лет, ну вот смотрите... а это как... и далее. Наступает 2020 год и НАСА торжественно объявляет.

Я это уже лет 15 слышу только года разные.

Цитата

Я это уже лет 15 слышу только года разные.

Ну дык на аэробазе в 2009-м году некий сидоров жопу рвал, что амеры решили сша свернуть, поэтому отправили лро, и вот-вот омериге песда, когда окажется что ихтамнебыло. Он даже курс доллара в копейках,насколько я помню наванговал к концу года.

Цитата (batozonellus @ 30.07.2018 - 23:47)

Цитата (Стоматолог @ 30.07.2018 - 23:45) В "луносрачах" можно повредить психику. Вполне. Год, два, пять лет, ну вот смотрите... а это как... и далее. Наступает 2020 год и НАСА торжественно объявляет. Что. "Все эти съёмки были проведены в павильоне, чтоб ввести в заблуждение конкурентов - русских. А настоящие кадры были засекречены на 50 лет, вчера исполнилось 50 лет со дня миссии полётов на Луну, и мы представляем вам настоящие кадры и настоящее видео". И человек со своими сверхценными идеями оказывается на приёме у психиатра. Нет. Потому что для адекватов- это не сверхеценная идея.

Адекватность оценивает врач психиатр.
Единолично. На своё усмотрение.
Если его разозлить или обидеть,
он может назначить углублённое обследование в условиях стационара.
То есть. Уложить в дурку на пару недель или месяц.
(Там много благодарных слушателей, и так же разделены пополам на могликов и немогликов).

Я позвонил дяде Олегу, он в то время в Звёздном городке водителем работал: сказал, что летали пиндосы и не раз. Говорит, за это даже полковника разжаловали, а внешней разведке пистонов дали что они допустили идеологическую победу пиндосов над социализмом. Такие дела.

Это сообщение отредактировал Золотарь - 30 июл. 2018 г. в 23:59

Цитата (Kvakuh @ 30.07.2018 - 23:47)

Стоматолог Цитата Цветовая температура источника освещения рулит. Спасибо!Но что ж такое можно крутануть на камере,что бы на рядом стоящих кадрах получить такие разные цвета?Флюху словил...не думаю.

Флюха не влияет на цвет.
Исследовали сами американцы,
отчёт был по плёнкам,
просто с увеличением дозы появлялась равномерная засветка по всем слоям,
падала насыщенность.

кто нить скажите что пиздёж , я читаю вторые сутки опять

Цитата (Стоматолог @ 30.07.2018 - 23:59)

Цитата (Kvakuh @ 30.07.2018 - 23:47) Стоматолог Цитата Цветовая температура источника освещения рулит. Спасибо!Но что ж такое можно крутануть на камере,что бы на рядом стоящих кадрах получить такие разные цвета?Флюху словил...не думаю. Флюха не влияет на цвет. Исследовали сами американцы, отчёт был по плёнкам, просто с увеличением дозы появлялась равномерная засветка по всем слоям, падала насыщенность.

И вот теперь осталось понять с какой целью увеличивали дозу: уж не за тем ли чтоб результаты отличались?

Стоматолог

Цитата

просто с увеличением дозы появлялась равномерная засветка по всем слоям, падала насыщенность.

Рентген?Да...радиация могла себя так проявить.

Цитата

И вот теперь осталось понять с какой целью увеличивали дозу: уж не за тем ли чтоб результаты отличались?

С целью узнать, не засветится ли фотоплёнка при длительном нахождении в космосе,
а там как известно радиация присутствует.
Наши космонавты фотоплёнки прячут за резервуары с водой.

Летали-летали,а снимать так и не научились.Аполлон 16 более менее достоверный,хоть есть вопросы.Кто видит-тот видит,кто не видит-проходи.)

Цитата (setalex @ 30.07.2018 - 23:28)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 23:19) http://loveopium.ru/content/2014/07/moon/34s.jpg Сейчас увидел фотографию и тоже хочу ее немного прокомментировать. 1) Обшивка конечно впечатляет, особенно нижние панели которые в любом садоводе сейчас продаются, оказываются чтобы полететь на Луну достаточно заехать в Леруа-Мерлен. 2) Размер Земли сомнителен. 3) Отсутствие звезд, хотя видно что фокус на земле и снимают не против солнца. 4) https://www.youtube.com/watch?v=wiaKgrGzYOs Это про положение земли и как оно реально должно было быть. http://www.istpravda.ru/upload/medialibrar...32081c73697.jpg Тут продолжение феерического бреда. С серой Луной, солнцем минимум на 12ч. По другому быть и не могло, площадка же ограничена в размерах, а дальний кадр снять как-то надо. И в довершении опять серый. Хотя я вижу все оттенки желтого, оранжевого, золотого, в правильном цвете! А именно такой по идее и должна быть Луна, но нет! Луна не та, не там и не на Луне ))) ты думаешь что так легко оделался? "Компетентный" та наш. дешифруй что сие значит : "Сделай тоже самое в коретировке цвета экрана ( монитора )" мне вот теперь интересно что пипец что сие значит....

В любом устройстве передачи изображения есть параметры измеменения цветности.
Они есть в видеокамере, в фотокамере, в телевизоре, в мониторе и даже в телефоне.

Так вот при помощи изменения параметров цветности.
Попробуй изменить ту фотку, и поколдовать так, как я просил.

Там то курсор нельзя ткнуть в точку и изменить цветность выделенного предмета, как ты это делаешь в фотошопе.