срач не срач а словосочетание "настоящий мужчина" ВСЕГДА заканчивается: должен...
вот терпеть не могу современного, гламурного поцреотизма, но если вернуться к Славянским истокам, то выяснится, что наши предки выжили и развились в Империю опираясь на традиционные семейные ценности, где мужчина делал политику не оглядываясь на тыл (а не изменит ли? а не найдет-ли себе кого с более блестящей кольчугой?) а сейчас мальчишки какие-то затюканные, причем двух видов: 1. просто затюканные и мечтающие исполнить любую прихоть страшной, прыщавой "королевы" с широкой костью и 2. Сильно понтующиеся в надежде обратить на себя внимание этой страшной и прыщавой "королевы" с широкой костью (ради коей цели готовые на глазах у предмета вожделения с широкой костью зачморить пацана, с которым вместе жгли муравьев стеклом еще в детском садике) я по молодости тоже дураком был приличным, но не до такой степени
Единственный принцип !Чем меньше женщину мы любим тем больше любит она нас" Поменьше восхищений, похвалы только по делу, комплименты только по делу и все.
Единственный принцип !Чем меньше женщину мы любим тем больше любит она нас" Поменьше восхищений, похвалы только по делу, комплименты только по делу и все.
Сунул,кончил-молодец!
Это сообщение отредактировал JIenPuKOHbI4 - 21 мая 2015 в 00:06
Я очень уважаю Новосёлова и считаю, что он во многом прав. Но я не могу понять одного- зачем самодостаточному мужчине связываться с женщинами, описанными в статье? Если ты лев, радом с тобой должна быть львица а не коза. Пусть соответствует. Коротко- жить и строить семью нужно с нормальными людьми, для перепиха пойдет любая смазливая мордашка с красивой фигуркой. Но она не сможет тебе предъявить претензии.
Я не знаю кто такой этот автор Новосёлов. Но на льва он не тянет. Тем более, чтобы рядом с ним была львица спутиница по жизни. Я могу его сравнить с трясущейся маленькой собачкой, которая заходится лаем, когда видит другого кобеля /ну, как то же надо самоутвердиться среди себе подобных...
Так не знаешь или всё-таки знаешь и можешь сравнить? Или можешь сравнить, но не знаешь? Парадокс
Не знаю. Но, как я поняла, этот Новосёлов написал эти правила. Так что вывод я сделала. Могу ошибаться, но я увидела то, что я увидела. Он дикобраз и тявкающая собачка. Если ты знаком с его "трудами" поделись положительной информацией. Сомневаюсь, что такая имеется Это сообщение отредактировал 2gala - 21 мая 2015 в 00:11
Бред. Если баба потенциальный враг - зачем так жить вообще. Вообще жить опасно - всякие подвохи и подлецы вокруг. Мож лучше сразу того, удавиться? Так оно безопасней будет. На то он и мужик, чтоб защитить и оградить. А если нет взаимных чувств -только секс и сиськи в приоритете - то товарные отношения неизбежны. Как ты - так и к тебе. У адекватных. А с неадеватами нафиг жить? Мужик для жены должен быть одновременно и мужем, и отцом, и сыном. То есть - продолжателем рода, способным любить просто так, а не только за секс, и также уметь принять ее любовь и заботу. Так же и женщина. И мать -чтоб понять и пожалеть в трудное время, и жена, чтоб рожать и желать своего мужчину, и дочь - чтоб уметь иногда убрать свое эго и смириться, но при этом получая заботу и опеку. Вдвоем легче жить, особенно если хорошо относиться друг к другу. А автор несчастный человек.
Как справедливо заметил О. Новосёлов в своей статье Иерархия самок
Цитата
При современном матриархате самка пытается образовать пожизненную пару тогда, когда это уже невозможно. И рожать детенышей, когда биологически это уже противоестественно. Да еще и с СР самцами, репродукция которых предусмотрена лишь условно. Что гарантирует женщине фиаско семейной, личной жизни и отсутствие так желаемого ею ощущения счастья и любви. Современная феминистическая пропаганда направлена на лишение женщин их естественной природной самореализации под предлогом ее переноса на пострепродуктивный старческий период, когда этот вид самореализации уже невозможен. Такое вот изощренное мошенничество. Женщин просто-напросто жестко развели, разрушив их жизни.
Новосёлов походу с катушек съехал, на почве интерпретации рангов человеческих существ Как он мог "справедливо" заметить, что при при современном матриархате самка пытается образовать пожизненную пару тогда, когда это уже невозможно. Это как ваще блять? Хде тут логика-то? И тут же следует: Рожать детенышей, когда биологически это уже противоестественно Кому, чему противоестественно? Чо за хуйню пишите-то. Я понимаю, когда свою позицию доказывают фактами, но не таким бредом Это сообщение отредактировал YurКа - 21 мая 2015 в 00:27
я просто не понимаю, ну дураку ж понятно, для кого эти книжки написаны. Самодостаточный человек такую литературу явно покупать не будет. Это из разряда, что в Роспечати продают "Как стать настоящей стервой", "Советы ведунов", "Как стать сильным независимым мужчиной".
Здесь же на ЯПе полно видео с женских семенаров - "как выйти замуж за миллионера" и эти же самые мужики там сидят и смеются над тетками. а эти советы - по сути тоже самое, только с другой стороны баррикад. Но эти "советы" мужиками трескаются за милую душу.
Ну вот представьте, будет ли уверенный в себе мужчины покупать такие книжки в Роспечати и ходить на такие семинары? имхо, ответ очевиден.
Да я на ЯПе про "культ пизды" давно уже говорил:) Мужики , мы позволяем воспитывать наших детей женщинам. Женщина должна воспитывать ребенка до 3х лет. И то, под присмотром мужчины. Далее воспитанием должен заниматься мужчина. При достижении 10 летнего возраста... Девочки воспитываются матерями. Мальчики - отцами.
Фут бля... Надо выпить, снова в голову херня лезет.
Как адепты теории Новосёлова живут то вообще? Видя тока пираний женского пола, которые хотят отжать ресурсы, унизить, ну и т.д. Тоже касается и женского пола, которые начитались, что-то вроде "Как быть стервой" или "Как быть ахуенной альфа-сучкой, в мире мужчин". Мне кажется, что вы потерпели неудачу и вы обозлились, на противоположный пол, что те что те ,и теперь пишите околонаучную хуйню подбивая её под свои переживания, прям как Новосёлов. А у женщин кто там пишет такую-же херню, я прост не в курсе Это сообщение отредактировал YurКа - 21 мая 2015 в 00:46
Ой, кто так старательно раскручивает этого Новоселова, вон в комментах Скока новых зарегистрированных пользователей, лишь бы тему развить, епс.по теме. Философия эта недалекого озлобленного никому не нужного человека. Нормальный счастливый адекватный человек, не будет видеть животное в партере, называть самкой, думать , как быть готовым к предательству. Нормальный человек просто живет со своей семьей, или сам по себе, если ему комфортно одному, но УВАЖАЕТ КАК СЕБЯ, ТАК И ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. А не выливает поток говна на противоположный пол)
Как он мог "справедливо" заметить, что при при современном матриархате самка пытается образовать пожизненную пару тогда, когда это уже невозможно. Это как ваще блять? Хде тут логика-то? И тут же следует: Рожать детенышей, когда биологически это уже противоестественно Кому, чему противоестественно? Чо за хуйню пишите-то. Я понимаю, когда свою позицию доказывают фактами, но не таким бредом
Где ты припарковал свою летающую тарелку?
Ты слышал что-нить про фертильность? благоприятный репродуктивный возраст?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И вообще,
А у женщин кто там пишет такую-же херню, я прост не в курсе 
yaplakal.com
trader11020 мая 2015 в 23:59