Та ты утомила все твердить одно и тоже ! Хорошо, пускай будет наоборот, законный муж зарабатывает деньги на семью, жена в отпуске снимает обручальное кольцо и погнала во все тяжкие. Такое стабильное бабское блядство. Только не говори что такого не бывает shum_lol.gif
Не хами бабушке!!!)
Разбегаться....если не нагулялись...нефик вместе жить....Не созрели для семьи...В свободное плавание...
Слышь, бабушка, не перечь дедушке ! Если все бляди и блядуны станут разводиться, то в стране не останется полных семей.
Riffraff [quote]Цитата (ХзХз @ 27.07.2015 - 22:46) [QUOTE]Церковный брак-это венчание(без гражданского не венчают)
А вот это вранье, на такой свадьбе я таки был, в Москве, забыл название парка, там еще фонтан цветной с музыкой. [/quote] Если венчали без регистрации в ЗАГСе,батюшку могут сана лишить... А гулять в парке можно и даже нужно)
Думаю это обычная продажная сучность рпц. Причем венчали далеко не мажоров.
Мое мнение - штамп нужен только если собрались ребенка делать. Ну или если вместе в ипотеку влезли. А в остальном - ну его нахуй.
Себе штамп поставил только после рождения дочки.
Блин, и для этого штамп необязателен. Обе мои дочки носят мою фамилию, в их свидетельстве о рождении я записан как их законный отец. Все что я имею движимое и недвижимое завещано моим родным детям. В ипотеку правда не влазил, кредитов не брал.
Завещания в наше время легко оспариваются. Ты на 100% уверен, что в случае твоей неожиданной смерти, никто из близких родственников не погонит ссаной метлой твою женщину из дома, дабы она не наложила руки на твое имущество? Я просто знаю такие случаи.
Мое мнение - штамп нужен только если собрались ребенка делать. Ну или если вместе в ипотеку влезли. А в остальном - ну его нахуй.
Себе штамп поставил только после рождения дочки.
Значит ты больше думаешь о дочери,а не о женщине,которая тебе дочь родила....Она юридически никак не защищена....Тебе на нее начхать...
Что б ты знала, женщина по Российскому законодательству если проживает с мужчиной более нескольких лет (точно не помню сколько) то она имеет такие же права, как и состоящая в официальном браке.
Мое мнение - штамп нужен только если собрались ребенка делать. Ну или если вместе в ипотеку влезли. А в остальном - ну его нахуй.
Себе штамп поставил только после рождения дочки.
Значит ты больше думаешь о дочери,а не о женщине,которая тебе дочь родила....Она юридически никак не защищена....Тебе на нее начхать...
Что б ты знала, женщина по Российскому законодательству если проживает с мужчиной более нескольких лет (точно не помню сколько) то она имеет такие же права, как и состоящая в официальном браке.
Это вы где такое вычитали? Это в 404 или в Бульбашии такое.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 27 июл. 2015 г. в 23:29
Мое мнение - штамп нужен только если собрались ребенка делать. Ну или если вместе в ипотеку влезли. А в остальном - ну его нахуй.
Себе штамп поставил только после рождения дочки.
Значит ты больше думаешь о дочери,а не о женщине,которая тебе дочь родила....Она юридически никак не защищена....Тебе на нее начхать...
Что б ты знала, женщина по Российскому законодательству если проживает с мужчиной более нескольких лет (точно не помню сколько) то она имеет такие же права, как и состоящая в официальном браке.
Хочу растолковать автору на примере своей дочери. Она тоже жила со своим мч несколько лет без регистрации,ей к 30 катило, он на 4 года старше. В браке не один не был, детей нет. Она не беременела, хотя и не предохранялась, хотя ребенка хотели оба. А после регистрации брака практически сразу и наступила долгожданная беременность. Это так глубоко сидит в организме женской особи забота о надежности отношений и их последствий- рождение детей. Вот и сам думай.
Это плохо? Сейчас я наблюдаю странную картину - люди так сетуют на падение нравов и разложение моральных ценностей, но при этом всячески плюют на эту пресловутую мораль, если дело касается именно их. Ратуют за патриархат, но хотят при этом оставаться свободными и никому ничего не должными. И рыбку съесть, и косточкой не подавиться.
Угу,а еще возмущаются,отчего неглупые девочки в ИГИЛ бегут.... А им то обещают замужество .....Они же видят,что вокруг происходит...Другого хотят...
Мое мнение - штамп нужен только если собрались ребенка делать. Ну или если вместе в ипотеку влезли. А в остальном - ну его нахуй.
Себе штамп поставил только после рождения дочки.
Блин, и для этого штамп необязателен. Обе мои дочки носят мою фамилию, в их свидетельстве о рождении я записан как их законный отец. Все что я имею движимое и недвижимое завещано моим родным детям. В ипотеку правда не влазил, кредитов не брал.
Завещания в наше время легко оспариваются. Ты на 100% уверен, что в случае твоей неожиданной смерти, никто из близких родственников не погонит ссаной метлой твою женщину из дома, дабы она не наложила руки на твое имущество? Я просто знаю такие случаи.
Мою жену никто никуда не погонит 100%. Только я сам могу переделать завещание.
В общем то линия бабской логики ясна. Главное унаследовать все и остаться в хоромах, что бы ни случилось, для этого и штамп нужен.
Хочу растолковать автору на примере своей дочери. Она тоже жила со своим мч несколько лет без регистрации,ей к 30 катило, он на 4 года старше. В браке не один не был, детей нет. Она не беременела, хотя и не предохранялась, хотя ребенка хотели оба. А после регистрации брака практически сразу и наступила долгожданная беременность. Это так глубоко сидит в организме женской особи забота о надежности отношений и их последствий- рождение детей. Вот и сам думай.
Мою жену никто никуда не погонит 100%. Только я сам могу переделать завещание.
В общем то линия бабской логики ясна. Главное унаследовать все и остаться в хоромах, что бы ни случилось, для этого и штамп нужен.
Про 100% я поспорю....Сама в этой шкуре побывала,но у нас все официально было...Ты даже не подозреваешь,сколько у тебя родственников появится..... Главное,чтобы детям было что оставить....она с собой то не заберет....
Это сообщение отредактировал ХзХз - 27 июл. 2015 г. в 23:38
Конечно, блять, тебе неплохо, еще бы устроился, функции жены она выполняет, а выгнать её можно хоть завтра ... Во-первых, законная жена - это всё-таки статус. Не девушка с которой встречаются, не любовница, не сожительница, а ЖЕНА. Перед роднёй, друзьями, обществом. Во-вторых, брак это ответственность, обязанности и какие-никакие гарантии, что ты с ней не только ради потрахушек, но и у вас типа как любовь, которую ты не стыдишься узаконить! Для женщины брак и свадьба значит гораздо больше чем для мужчины. Так что если любишь свою половину, будь мужиком, блеать - женись!
Наследство- это не совместно нажитое. Даже брак не дает на него право.
Даёт детям! И лишение прав отцовства не снимает обязанностей с отца! А в случае установленного отцовства: добровольно - по совместному заявлению отца и матери ребенка при записи в акт рождения; по суду - при записи сведений об отце по решению суда в акт рождения;
- права наследия гарантированны ребёнку и без этих ваших БРАКОВ.
Брак регулирует имущественные отношения, родительские права и обязанности и права наследия. И больше Н И Ч Е Г О.
При чем тут дети, если автор беспокоится о разделе имущества при разводе? Дети только наследство могут получить. На них при разводе ничего не делится.
Хочу растолковать автору на примере своей дочери. Она тоже жила со своим мч несколько лет без регистрации,ей к 30 катило, он на 4 года старше. В браке не один не был, детей нет. Она не беременела, хотя и не предохранялась, хотя ребенка хотели оба. А после регистрации брака практически сразу и наступила долгожданная беременность. Это так глубоко сидит в организме женской особи забота о надежности отношений и их последствий- рождение детей. Вот и сам думай.
ПРосто ваша дочь пиздоболка, сидевшая на таблетках. Хотя, как манипулятор, она вполне удалась. Развела таки лоха.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 27 июл. 2015 г. в 23:37
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com