Ильич сквозь столетие о России, образовании и деньгах

ильч и К совершил государственный переворот за счет американских банкиров, по сути своей жидо-калмык и мудак, разваливший страну, то, чем стал СССР его заслуги нет.

Цитата (LyingFox @ 6.08.2016 - 18:44)

Цитата (JohnnyL1s @ 6.08.2016 - 12:15) Цитата (Sasha10 @ 6.08.2016 - 15:09) Ленин сделал страну еще более нищей. И страну поднимал с колен народ, а никакой не Ленин. Страна при нем в крови умывалась. Если бы не переворот 1917 г устроенный на деньги запада, нашей стране по экономике не было бы равных. Адовый бред и не знание истории. Спасибо, блядь, отечественному образованию. Ни, блядь, подтверждений, ни фактов. Тупо высер. А результаты деятельности Ленина, отца советского государства, нас окружают кругом. Мы до сих пор ими пользуемся. А предприимчивые люди их, эти блага и достижения, просирают уже 25 лет (бесплатное образование, медицина и пр). Ленин как и его поддельники принёс в страну хаос террор разруху, концлагеря это кстати не идея Сталина, они были организованы при Троцком и Ленине, Сталин же получил их в наследство. Ленину не нужна была развивающаяся страна, его когорте нужна была мировая революция, русская же земля как сырьевой придаток. При его власти рубль обесценился в разы, был запущен печатный станок, русский народ нищал. Цитата В 1917 году после начала революции за 1 USD давали 11 руб., а всего 3 года спустя – 256 руб., еще через 2 года – 2083 руб. На дно российская валюта опустилась в 1923 году, достигнув отметки 2 352 941 за 1 USD. Всё что нас окружает кругом это деятельность русского народа под руководством Сталина, у Сталина конечно был перегиб с коллективизацией, но стране нужно было зерно, для продажи за границу, на индустриализацию, (в которую кстати входила обещанная ещё Лениным электрификация).

Приветствую фаната Старикова, что еще расскажешь?

Цитата (Rels @ 6.08.2016 - 18:46)

ильч и К совершил государственный переворот за счет американских банкиров, по сути своей жидо-калмык и мудак, разваливший страну, то, чем стал СССР его заслуги нет.

Оооо, еще один фанат Старикова прибежал.

Простите, а Сталин что построил? коммунистическое государство, где уничтожили класс буржуев как писал Ленин? или капиталистическое государство, где буржуи угнетали пролетариат?

Мне очень забавно читать ваши опусы, которые прямо повторяют слова Старикова.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 6 авг. 2016 г. в 18:51

Цитата (Pomeranec @ 6.08.2016 - 06:21)

Цитата (Jeep44 @ 6.08.2016 - 01:09) Цитата Так уже работали в колхозах при Сталине. Колхозники получали согласно трудовому вкладу в урожай. И все были счастливы? Меня с детства мучает вопрос. Откуда у колхозников были деньги, что бы во время войны покупать самолеты, танки и другую военную технику. И такие покупки были не единичны. Значит деньги у колхозников все таки были.

В воспаленных мозгах обличителей, колхозы были злом, а колхозники несчастными людьми. Но колхозы это всего навсего объединения фермеров(на современный манер). И колхозы как самостоятельные единицы производили и продавали выращенное своим трудом. Кстати сейчас входят в моду фермерские объединения, да и богатые агрохолдинги стали появляться.
На земле очень тяжело выжить одному, проще выживать сообща.

Цитата (VonDorn @ 6.08.2016 - 18:37)

Пи..дит Ильич,как дышит. У меня прабабка была сельской учительницей до 14-го года в Подмосковье. Граница Московской и Калужской губерний. Село Високинчи. (15 км от Серпухова). Ей после Бестужевских курсов туда направление дали в конце 80-х. А Вместе с направлением подъёмные 120 руб. Дом сельского учителя был с 5-ю комнатами и 2 классных комнаты при нём. Потолки 2 сажени. Каждое утро от сельского Головы молоко и яйца свежие. Дрова, уголь в необходимых количествах. Ещё и ЗП платили. Начиная с 24 рублей, в 1914 получала 75 рублей. За жильё и питание практически не платила. Где в советское время, не говоря про сегодняшнее так живёт сельский учитель? (Семья, правда, маленькая была,  всего 5 детей, в том числе мой дед 1888 года рождения. В 1914 медсестрой в госпитале служила.

Если я не чего не путаю, Ленин когда это писал пользовался официальным, правительственным «Ежегодником России» за 1910 год, — изда­ние министерства внутренних дел (С.-Петербург. 1911). А в нем данные были по 1908 год включительно. А в 1913 году если мне память не изменяет, было существенное повышение зарплат, в том числе и учителям. Про офицеров я вообще молчу. Почитайте мемуары маршала Шапошникова. О том как тяжело жилось русским младшим офицерам. до 1913 года.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 6 авг. 2016 г. в 18:50

Цитата (LyingFox @ 6.08.2016 - 18:44)

Цитата (JohnnyL1s @ 6.08.2016 - 12:15) Цитата (Sasha10 @ 6.08.2016 - 15:09) Ленин сделал страну еще более нищей. И страну поднимал с колен народ, а никакой не Ленин. Страна при нем в крови умывалась. Если бы не переворот 1917 г устроенный на деньги запада, нашей стране по экономике не было бы равных. Адовый бред и не знание истории. Спасибо, блядь, отечественному образованию. Ни, блядь, подтверждений, ни фактов. Тупо высер. А результаты деятельности Ленина, отца советского государства, нас окружают кругом. Мы до сих пор ими пользуемся. А предприимчивые люди их, эти блага и достижения, просирают уже 25 лет (бесплатное образование, медицина и пр). Ленин как и его поддельники принёс в страну хаос террор разруху, концлагеря это кстати не идея Сталина, они были организованы при Троцком и Ленине, Сталин же получил их в наследство. Ленину не нужна была развивающаяся страна, его когорте нужна была мировая революция, русская же земля как сырьевой придаток. При его власти рубль обесценился в разы, был запущен печатный станок, русский народ нищал. Цитата В 1917 году после начала революции за 1 USD давали 11 руб., а всего 3 года спустя – 256 руб., еще через 2 года – 2083 руб. На дно российская валюта опустилась в 1923 году, достигнув отметки 2 352 941 за 1 USD. Всё что нас окружает кругом это деятельность русского народа под руководством Сталина, у Сталина конечно был перегиб с коллективизацией, но стране нужно было зерно, для продажи за границу, на индустриализацию, (в которую кстати входила обещанная ещё Лениным электрификация).

Коллективизация-абсолютно вынужденная мера. И основной ее задачей было высвобождение кадров для быстро растущей промышленности. Ну и интенсификация сельского хозяйства-само собой.

Цитата (Superjail @ 6.08.2016 - 17:58)

Чтобы говорить о вреде или пользе революции в России сегодня, нужно знать и помнить, что происходило после: голодуха, самоуправство, клеймение, растрелы и т.д. "Собачье сердце" Булгакова, книги Валентина Пикуля говорят о многом. ПОЧИТАЙТЕ, чтобы знать, а не гнать дурные мысли из дырявой головы, забитой "Покемонами" и хз знает чем.

Пикуля с Булгаковым сейчас бы занесли к булкохрустам и белоленточникам.

тогда - о них Сталин сказал что "у меня для вас других литераторов нету"
только лишь вот эти слова и могут наверное быть слабой защитой для этих явно "не наших" писателей. всем писателям это прикрышка, пока буреть не начнет.

Цитата (074yara @ 6.08.2016 - 12:37)

А сейчас зерном и нефтью

Справедливости ради нужно заметить, что не только зерном и нефтью, а еще атомной энергетикой и оружием.
На этом пути, кстати, нам активно мешают конкуренты с противоположного нашему полушария.
Ну и еще по мелочи кой-чего продаем за рубеж. Торговый баланс вроде как у нас положительный был.

Цитата (kototkot @ 6.08.2016 - 18:51)

Цитата (LyingFox @ 6.08.2016 - 18:44) Цитата (JohnnyL1s @ 6.08.2016 - 12:15) Цитата (Sasha10 @ 6.08.2016 - 15:09) Ленин сделал страну еще более нищей. И страну поднимал с колен народ, а никакой не Ленин. Страна при нем в крови умывалась. Если бы не переворот 1917 г устроенный на деньги запада, нашей стране по экономике не было бы равных. Адовый бред и не знание истории. Спасибо, блядь, отечественному образованию. Ни, блядь, подтверждений, ни фактов. Тупо высер. А результаты деятельности Ленина, отца советского государства, нас окружают кругом. Мы до сих пор ими пользуемся. А предприимчивые люди их, эти блага и достижения, просирают уже 25 лет (бесплатное образование, медицина и пр). Ленин как и его поддельники принёс в страну хаос террор разруху, концлагеря это кстати не идея Сталина, они были организованы при Троцком и Ленине, Сталин же получил их в наследство. Ленину не нужна была развивающаяся страна, его когорте нужна была мировая революция, русская же земля как сырьевой придаток. При его власти рубль обесценился в разы, был запущен печатный станок, русский народ нищал. Цитата В 1917 году после начала революции за 1 USD давали 11 руб., а всего 3 года спустя – 256 руб., еще через 2 года – 2083 руб. На дно российская валюта опустилась в 1923 году, достигнув отметки 2 352 941 за 1 USD. Всё что нас окружает кругом это деятельность русского народа под руководством Сталина, у Сталина конечно был перегиб с коллективизацией, но стране нужно было зерно, для продажи за границу, на индустриализацию, (в которую кстати входила обещанная ещё Лениным электрификация). Коллективизация-абсолютно вынужденная мера. И основной ее задачей было высвобождение кадров для быстро растущей промышленности. Ну и интенсификация сельского хозяйства-само собой.

частник не был в состоянии прокормить страну. частник едва концы с концами сводил.

механизация частнику в то время, да и чаво уж - и в сегодняшнее время - без кредитов - НЕдоступна.
да и - одно поле большое родит больше чем 10 маленьких. ибо не забываем про межи.
накладных площадей у одного большого поля - значительно меньше. площади уходят преимущественно под полезную культуру а не под межевые дела - тропинки или проезды.
плюс село должно иметь свою механизацию а не брать взаймы или горбатиться за ее кредит. тогда село способно массово кормить город.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 6 авг. 2016 г. в 19:03

Цитата (Rels @ 6.08.2016 - 23:46)

ильч и К совершил государственный переворот за счет американских банкиров, по сути своей жидо-калмык и мудак, разваливший страну, то, чем стал СССР его заслуги нет.

Аха-ха!! К диванным войскам присоединились диванные историки

Цитата (ТитановыйЗуб @ 5.08.2016 - 23:01)

Для того чтоб понимать актуальность этих слов нужно было взять и проебать за джинсы и кока-колу гигантские территории,угробить в 90-е и нулевые миллионы соотечественников и усадить на шею народа пидорасов,которых в 1917 году выпизднули из дворцов.Они тогда очень долго "выпрашивали" такой расклад.Прошло сто лет и нихрена не изменилось.Те же вурдалаки снова сосут из народа кровь и готовы на все лишь бы остаться у кормушки.Но им не стоит забывать уроки прошлого.И чем это для них,"булкохрустов" ебаных, закончилось для них в прошлый раз.Ну а в целом держимся.Хорошего нам настроения и здоровья,не так ли Недимон Покемоныч?

это кого "выпизднули из дворцов в 1917"?????
это Вы имеете в виду современных нуворишей, ворье, политических дегенератов и клоунов?!
Да Вы что?!
В 1917, как Вы изволили выразиться, "выпизднули из дворцов" дворянство и интиллигенцию!
Простите но сильно сомневаюсь что предки Васильевой, Ельцина, Горбачева-иуды, Сердюкова, Ксюши-лошади, Жени (Божены) Курицыной (Рынски), и прочей шушары имели хоть чуть близкое отношение к дворянству и интиллигенции (как царской так и советской)

Все это скопище уродов - не более чем ворье и быдло укравшее деньги и ресурсы принадлежавшие народу.

Цитата (StalinS @ 6.08.2016 - 19:01)

Цитата (Rels @ 6.08.2016 - 23:46) ильч и К совершил государственный переворот за счет американских банкиров, по сути своей жидо-калмык и мудак, разваливший страну, то, чем стал СССР его заслуги нет. Аха-ха!! К диванным войскам присоединились диванные историки

а ты по ходу по хрущевским учебникам историю учил?

Цитата (ramvivat @ 6.08.2016 - 17:56)

Цитата (Sasha10 @ 6.08.2016 - 17:21) Цитата (ramvivat @ 6.08.2016 - 17:05) Цитата (Kapues @ 6.08.2016 - 12:51) СССР надорвался потому что в отсутствие рыночной экономики нету и стимула. Можно развивать ВПК и науку. Но ширпотреб по государственной указке заебешься делать. В том числе разнообразный. В том числе электронику для конечного пользователя. Когда человек ходит в типовых рабочих штанах и смотрит телевизор КВН, а за забором чувак имеет хорошую стереосистему, джинсы Монтана и жует жевачку, - рядовому обывателю становится нахуй не нужна идеология. Ему нужны джинсы и жевачка. Коммунистическая идеология хороша, когда вытаскиваешь народ из жопы. Когда человеку есть что поесть, он задумывается. насчет надрыва - лямо-лямо паситруа, как в одном детском анекдоте (пизди-пизди, приятно слушать) скорее можно обвинить внутренние склоки межведомственные, в которые умело снаружи подсыпАли песочку. характЕрный в свое время был снят фильм "выгодный контракт" а так - вполне себе жил СССР. худо-бедно, но вполне себе жил. почти не тужил. и ширпотреб - внезапно - тоже был. может быть и не баловал нас дизайном вычурным - но вполне себе это все неплохо показывало и играло. а некоторое и ресурс имело и работает до сих пор - если не выкинули. у меня так несколько магнитофонов работает - яуза-220 радиотехника МП-201 ("челюсть") и электроника 324. ну маяк еще есть стрелочный (на восстановлении лежит пока руки дойдут), ну бошки им поменял на сендастовые. на отечественные. у яузы так с рождения сендаст - нету ему сносу. да. дизайн был кондовый. но работало. мне и сейчас нравится. и сейчас работает. о стимулах - план гони - да не бракодель - вот тебе и стимул. план выполнил - получи целковый. скинули тебе план чего выпускать - и выпускай себе. "в отсутствии рыночной экономики нету стимула" :)) это ты сам выдумал или ребятки из ВШЭ шепнули? А про ВАЗ что скажешь? План все гнали, только качества не было ни на ВАЗе, и нигде. Только в ракетах, когда понимали, что пизды дадут. за ВАЗ? лично у меня к нему претензий нет. мне моя десятка нравится. и другого ничего не желаю. хотя наверное - претензия есть - что продался лягушатникам. вот ниву подумываю взять. нет не шниву. шнива - говно. багажника у ней нету. кроко-ниву думаю брать. ее пока лягушатники вроде не убили. и то потому что гражданин Б.У. к нивам слабость имел. не имел бы - тогда мир ее ВЛИпятым. на приору еще посматриваю. но универсалов нонича приора не имеет. так что буду бу приору смотреть... но движки 16клоповые. не люблю. и там у ей ЭУР а не ГУР. начал попутно глядеть на буханочку. или соболька полноприводного. есть у нас свои машины пока. есть пока ездить на чем. а раз так то идут инопойки ровным строем ровным слоем нахуй.

Ну и езди на говне.

Цитата (zeka456 @ 6.08.2016 - 18:49)

Мне очень забавно читать ваши опусы, которые прямо повторяют слова Старикова.

Это какой Стариков? Недоэкономист и псевдоисторик-конспиролог на всю голову, над которым мои коллеги даже не ржут. Таких как он просто игнорируют.

Цитата (ramvivat @ 6.08.2016 - 19:01)

частник не был в состоянии прокормить страну. частник едва концы с концами сводил.

да как-же люди тыщи лет жили-то до вашего тезиса? Да, сейчас во всем мире существуют программы господдержки и/или госрегулировния сх, но лишь с одной целью, недопустить резких скачков цен на сельхоз продукцию как в плюс, так и в минус, своего рода страховочка от народных волнений.
Но везде и всегда сельхозпродукцию производил крестьянин или фермер. Крупные сельхозобъединения/аграрные комплексы/и к ним-же колхозы - это веяние централизованных закупок - сети гипермаркетов или планоые закупки как в СССР. Они и существуют только при наличае гарантированного потокового сбыта.

Ленин был очень умным, даже мудрым. Кто знает, как сложилась бы судьба России, если бы он не ушёл так рано. Возможно, у нас было бы нечто похожее на сегодняшний Китай. Как знать...

Цитата (GorBorod @ 6.08.2016 - 01:43)

А на каком основании Ус отказалось рассматривать Декларацию, уже, вообще- то работающую по факту. Пиздоболы и политические импотенты, не более. Какие- то решения Всероссийского Съезда утвердили, а на передаче власти запнулись. Идут они в жопу.

Так чего тут непонятного?

Вот из декларации:
1) Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам.
2) Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик.

В тот момент ведь никого (да и потом) кроме рабочих, солдат и крестьян не было? Зачем считаться с инженерами, учителями, врачами, агрономами, церковнослужителями и т.д? Это ведь не люди и они недостойны представительства в законодательной власти. Так? Но как только ты перестаешь считаться с одними группами людей, будь готов, что и со всеми другими группами считаться не будут. В том числе и титульными. Что и подтвердилось потом историей.
Все постоянно твердят, что РИ имела необразованный народ и вдруг этому необразованному народу вот так сразу решили дать кучу национальных государств соединенных в федерацию!
Не надо быть гением, чтобы понять вред этих положений в Декларации. Что и подтвердилось потом историей.

Можно смело сказать, что депутаты Учредительного собрания были мудрые люди и понимали куда эта декларация может завести.
На передаче власти УС не запнулось - просто не успели. Большевики разогнали. А если бы успели, то большевики имели бы 175 голосов из 715 возможных. Процент сам посчитаешь.
А при таком раскладе (можно точно сказать) Гражданской войны не было бы. Для нее просто не было бы предпосылок.
Вот такой посыл (как у тебя) законно избранной законодательной власти в жопу и привел ко всем потрясениям, многомиллионным людским потерям и потерям громадных территорий.

Цитата (Rels @ 7.08.2016 - 00:19)

Цитата (StalinS @ 6.08.2016 - 19:01) Цитата (Rels @ 6.08.2016 - 23:46) ильч и К совершил государственный переворот за счет американских банкиров, по сути своей жидо-калмык и мудак, разваливший страну, то, чем стал СССР его заслуги нет. Аха-ха!! К диванным войскам присоединились диванные историки а ты по ходу по хрущевским учебникам историю учил?

А в каких учебниках озвучена столь увлекательная версия? В брежневских? Андроповских? Горбачевских?

Цитата (Chudilo @ 6.08.2016 - 19:29)

Цитата (GorBorod @ 6.08.2016 - 01:43) А на каком основании Ус отказалось рассматривать Декларацию, уже, вообще- то работающую по факту. Пиздоболы и политические импотенты, не более. Какие- то решения Всероссийского Съезда утвердили, а на передаче власти запнулись. Идут они в жопу. Так чего тут непонятного? Вот из декларации: 1) Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. 2) Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик. В тот момент ведь никого (да и потом) кроме рабочих, солдат и крестьян не было? Зачем считаться с инженерами, учителями, врачами, агрономами, церковнослужителями и т.д? Это ведь не люди и они недостойны представительства в законодательной власти. Так? Но как только ты перестаешь считаться с одними группами людей, будь готов, что и со всеми другими группами считаться не будут. В том числе и титульными. Что и подтвердилось потом историей. Все постоянно твердят, что РИ имела необразованный народ и вдруг этому необразованному народу вот так сразу решили дать кучу национальных государств соединенных в федерацию! Не надо быть гением, чтобы понять вред этих положений в Декларации. Что и подтвердилось потом историей. Можно смело сказать, что депутаты Учредительного собрания были мудрые люди и понимали куда эта декларация может завести. На передаче власти УС не запнулось - просто не успели. Большевики разогнали. А если бы успели, то большевики имели бы 175 голосов из 715 возможных. Процент сам посчитаешь. А при таком раскладе (можно точно сказать) Гражданской войны не было бы. Для нее просто не было бы предпосылок. Вот такой посыл (как у тебя) законно избранной законодательной власти в жопу и привел ко всем потрясениям, многомиллионным людским потерям и потерям громадных территорий.

Расскажите пожалуйста, что из себя представляла Партия социалистов-революционеров (правые эсеры) у которых помниться было большинство в учредительном собрании. Это разве не те люди которые развезали террор в России. По сравнению с ними нынешний ИГИЛ(организация запрещенная на территории России) дети.

Цитата (Zlobo @ 6.08.2016 - 00:12)

И да, специально для поколения ЕГЭ - гражданскую войну начали не красные.

1914 год, лозунг большевиков: «Превратим империалистическую войну в войну гражданскую!»
Так что про ЕГЭ я бы на твоём месте молчал.

Цитата

Недимон охуел в край.И это говорю я,отъявленный "кремлебот" и "ватник".Охуел до невозможности.

Прозреваешь? Ну и слава богу, плюсик тебе)

Цитата (StalinS @ 6.08.2016 - 18:49)

Цитата (Pomeranec @ 6.08.2016 - 06:21) Цитата (Jeep44 @ 6.08.2016 - 01:09) Цитата Так уже работали в колхозах при Сталине. Колхозники получали согласно трудовому вкладу в урожай. И все были счастливы? Меня с детства мучает вопрос. Откуда у колхозников были деньги, что бы во время войны покупать самолеты, танки и другую военную технику. И такие покупки были не единичны. Значит деньги у колхозников все таки были. В воспаленных мозгах обличителей, колхозы были злом, а колхозники несчастными людьми. Но колхозы это всего навсего объединения фермеров(на современный манер). И колхозы как самостоятельные единицы производили и продавали выращенное своим трудом. Кстати сейчас входят в моду фермерские объединения, да и богатые агрохолдинги стали появляться. На земле очень тяжело выжить одному, проще выживать сообща.

Легко выжить если присосаться к бюджету. Злые языки утверждают что 80% государственной помощи сельскому хозяйству, осваивают 18 агрохолдингов.

К сожалению наша страна располагаться в зоне рискованного земледелия. Поэтому без государственной помощи, сельскому хозяйству не обойтись. Хотелось, что бы эта помощь была доступна любому сельскому производителю.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 6 авг. 2016 г. в 20:07

Цитата (Гуллипут @ 6.08.2016 - 02:02)

Я понимаю, что эта ветка для совкодрочеров (я и сам такой), но... зачем? Затем, чтоб без устали ходить в солдатской форме, дабы проверить её удобство? Или подписать манифест об отречении? Да, в 1905-м накосячил. Но по сравнению с Ельциным - агнец божий. Детей его убили и растворили в кислоте. Всех до единого. Жену тоже. Знаю, что будут минусы. Но задумайтесь. И вспомните хотя бы, что Маркс и Энгельс жили в ГДР), и что Ленина накануне Октября привезли в Россию в немецком закрытом вагоне. На их же бабло. Из "революционэров" уважаю Кропоткина и Герцена. Ленин - примерно из того же говна, что и Бакунин, или, скажем, Робеспьер. Прошу прощения, это всего лишь мнение человека, имеющего свой взгляд на историю.

Николай II был хорошим человеком, без шуток. Был патриотом России, бежать из страны возможность у него была. Очень любил свою жену, замечательная семья была, детей воспитывал в труде (работали в госпитале санитарками). То, что его семью расстреляли, был так называемый эксцесс исполнителей. Приказа на это Ленин не отдавал, в Ёбурге местное политбюро само распорядилось в преддверии захвата города белыми. Так что обвинять Ильича в этой трагедии я бы не стал. И дело не в гуманности, он был достаточно умен, чтобы понимать все репутационные минусы такого решения.
Но быть хорошим человеком, это как говорится не профессия. Нельзя верховному правителю допускать так много ошибок и забивать на внутренние проблемы. И зачем было лезть в первую мировую?

дама наш на второго колю пиздец как похож ...
не засланый ли казачок?

Цитата (VonDorn @ 6.08.2016 - 19:37)

Пи..дит Ильич,как дышит. У меня прабабка была сельской учительницей до 14-го года в Подмосковье. Граница Московской и Калужской губерний. Село Високинчи. (15 км от Серпухова). Ей после Бестужевских курсов туда направление дали в конце 80-х. А Вместе с направлением подъёмные 120 руб. Дом сельского учителя был с 5-ю комнатами и 2 классных комнаты при нём. Потолки 2 сажени. Каждое утро от сельского Головы молоко и яйца свежие. Дрова, уголь в необходимых количествах. Ещё и ЗП платили. Начиная с 24 рублей, в 1914 получала 75 рублей. За жильё и питание практически не платила. Где в советское время, не говоря про сегодняшнее так живёт сельский учитель? (Семья, правда, маленькая была, всего 5 детей, в том числе мой дед 1888 года рождения. В 1914 медсестрой в госпитале служила.

Вот ты зачем сюда со своими фактами пришёл? Не мешай толпе бесноваться. У них при царе только мрак и попы были. А Россия одним зерном торговала.