Правописание. Или смерть.

фиг знает - на ЯПе народу навалом и пишут все более менее грамотно.
На других сайтах встречаешь ваще лютый пиздец.
репосты с "фишек" иногда читаешь и понять не можешь о чём речь.

Цитата (Кактусова @ 7.08.2016 - 11:05)

..а я невиноватая..у меня клава бисграматная.. а так-то, я всё вытерплю, но только не говорите (не пишите) слово - "хавать" нИнавижу!

Нащот клавы - да. Лутьше уж и молчи, даже если очень сильно пукнуть ахота. А нащот "хавать" - "кушать" исчо убедительней и кулюторней. А то манерно чересчур.

Цитата (Navkin @ 7.08.2016 - 01:30)

Ниже мы приводим перевод Сказания о письменах.., выполненный В.Я. Дерягиным Прежде ведь славяне не имели букв, но по чертам и резам читали, ими же гадали, погаными будучи...

Интересно, мне одной глаз режет этот "перевод"?

На картинке чётко написано - "книгъ", а господин В.Я. Дерягин (учёный, надо полагать?) переводит слово "книгъ" как "букв"? Это называется подменой понятий и учёному этим заниматься как минимум стыдно должно быть.

"Не имели книг" и "не имели букв"- это совершенно разные вещи, как вообще можно на этой фальши выстраивать какие-то теории?

Еще бесит когда пишут ИзвЕни и ЕдИм!

А я выйграл уже было?

Цитата

Во-первых, пишется через дефис, а во-вторых, отделяется запятой как вводное слово.

тоже жопа...учитель.

Цитата (Tianda @ 7.08.2016 - 16:28)

Цитата (akmallragon @ 7.08.2016 - 09:37) Цитата (Tianda @ 7.08.2016 - 05:36) Цитата (akmallragon @ 7.08.2016 - 01:14) Но вот к чему я призывал? Какие такие ЖЖ? Что за глупости? Найдите мне где я  такое пишу! Ваши посты: о буквицах, руницах))) Вы же их явно не с сайта РАН вычитали)) Равно как и подозрительная табличка с названиями букв, где, в частности, при обозначении "Б" написано не "буки" (как правильно), а "боги". А это уже, прошу пардону, попахивает современным учением, в народе именуемом "долбославием". Надеюсь, что Вы к нему не относитесь ))) Ну и Ваша интернет-ссылка в Яндексе на несуществующую "славянскую руницу", равно как и нежелание открыть свои источники (надеюсь, это не Велесова книга или Удар русских богов или творчество Чудинова), тоже вызывают, по меньшей мере, недоумение. Засим прощаюсь, ибо уже поздно спокойной ночи и удачи С новым днём. Вы такая умная, тонкоизощрённая, такой стратег... Не вписывается грубая подтасовка, если это не специально. Вы мне приписываете посты(!) о "буквицах" и руницах. В реале, на заявление, что у славян не было письменности до Кирилла с Мефодием, были отмечены общеизвестные факты, из начального образования. Брошена первая попавшаяся ссылка. Позвольте уточнить вашу точку зрения: Вы действительно считаете, что не было ни буквицы, ни глаголицы, ни руницы, ни черт и резов? Вы действительно думаете, что до Кирилла и Мефодия у славян не было письменности? Позвольте поинтересоваться и родом-племенем вашим. И вам удачи, и выглядеть соответствующе. И Вас с новым днем)) Спасибо за комплименты, но нет у меня ни стратегии, ни изощренности )) Цитата Вы мне приписываете посты(!) о "буквицах" и руницах. Упаси Боже))) разве я что-то приписываю. Вот же Ваш пост Цитата Произошло, и много чего. Никто нам ничего не дарил. Была и Руница, Глаголица, и Буквица. Кажется и черты с резами туда же. А вот букав поубавили вороги. с 49 до 33. А вот и ссылка на него http://www.yaplakal.com/findpost/50660529/...pic1427740.html Так что писали Вы и про руницу славянскую, и про буквицу ))) Цитата В реале, на заявление, что у славян не было письменности до Кирилла с Мефодием, были отмечены общеизвестные факты, из начального образования. Общеизвестные факты - наличие глаголицы и кириллицы Руница и буквица - современные фальсификации Цитата Вы действительно считаете, что не было ни буквицы, ни глаголицы, ни руницы, ни черт и резов? Вы действительно думаете, что до Кирилла и Мефодия у славян не было письменности? Глаголица и кириллица - факт, руница - фальсификация (в том числе и шарлатана Чудинова), о чертах и резах есть упоминание в письменных источниках, но что именно это было и можно ли это считать письменностью - вопрос более чем спорный. Цитата Позвольте поинтересоваться и родом-племенем вашим. Такие же, как и у всех здесь Засим откланиваюсь Удачи

Спасибо за ответ, но он не полный, и ещё больше вопросов вызывает...
Подтвердили о чём я утверждал в предыдущем сообщении.

Оставим в покое руницу, ей волхвы, вроде пользовались?
Не так распространена, получается.

Поясните по буквице и славянской азбуке.
Цитирую ваше: "Руница и буквица - современные фальсификации"

То есть, буквицы славянской не было?
И это современная фальсификация, вы считаете?
Опираетесь на какие-то исследования?
Есть-ли неоспоримые факты о фальсификации?

По чертам и резам.
Получается, вы считаете, это бессистемная, и бессмысленная пачкотня?
Не несущая информации? Не письменность, одним словом?

Потом, я просил, считаете-ли вы что до Кирилла с Мефодием ничего у славян не было?

Вы ответили. Цитирую ваше:
"Общеизвестные факты - наличие глаголицы и кириллицы"
"Глаголица и кириллица - факт"

Как это понять? Кирилица до Кирилла?
Странно путаетесь...

Может, таки буквица?

Как-то ясность внести требуется.

Может пригодится кому...

Вижу, читая, как беснуются уроды русского языка.
ТСу уважение, а борцы за бардак "абизяны" на пальме.
Ещё и кичатся своей тупостью. Ладно бы, смогли правильно написать, а то, ведь, уже не могут. Оттого и коробит, крючит их от зависти, что быдлОм являются.
Уже у меня привычка появилась, если заголовок или пост написан с ошибками, то прокручиваю мимо. Челообразное, в принципе, не может написать с ошибками умное или же достойное вниманию. "Порожняк высыпают" и думают, что участвуют в обсуждении темы.
Клоуны в цирке и то остроумнее.

Цитата (blacksever @ 7.08.2016 - 12:52)

«Я шел с магазина». так я не понял, какое слово должно быть написано вместо "шел" применительно к прошедшему времени?

"Нёс". Ну не мог же этот "Я" ничего не купить в магазине, даже пива.

Цитата (kuroryu @ 6.08.2016 - 22:08)

Ну учите русский язык! Это же ваш язык общения. Вот приходит мне коммерческое предложение с этими «во первых сдесь», и как мне надо это реагировать?

А я видел, когда страховщики писали "полЮс". Хм... Полюс - это северный полюс, а полИс вообще-то страховой. А ещё турагенты любят писать "ТаЙланд". Прям с какой-то завидной регулярностью и даже в рекламах!

Я не считаю себя суперграмотеем блин, и вообще я учился на 3, но эти-то люди РАБОТАЮТ в этих сферах ёшкин крот.

Либо браузер Хром с функцией проверки правописания при написании комментариев, либо вообще не выходить в Интернет.

Это сообщение отредактировал АгаУгу - 7 авг. 2016 г. в 13:24

Кстати, вот образец грамотного предложения на русском языке каких-то 50-70 лет назад: "Дабы не остаться с дурною разсадою, следует поливать оную шлангой".

"То, что вы сдеся апсуждаете - палнейший МУВИТОН"
Увидев это впервые, я долго не мог понять, что это за слово такое. Потом дошло. Это всего лишь МОВЕТОН

Анекдот про Вовочку и учителя еврейской национальности уже был? ))

Это сообщение отредактировал Мимокракадыл - 7 авг. 2016 г. в 13:45

ПЕШЫ ИСЧО!!!!

Поиграйте в доту2 разок, там столько неграмотных школьников... это пиздец.

Это сообщение отредактировал NeoGuyver - 7 авг. 2016 г. в 13:58

Цитата (ЗаяМазая @ 7.08.2016 - 01:57)

Раздражает, когда говорят "позвОнит". ПозвонИт! В телефоне нету вони!

Учитывая вызовы от бывших, начальства и коллекторов - это очень спорный момент...

Цитата (АгаУгу @ 7.08.2016 - 13:26)

Кстати, вот образец грамотного предложения на русском языке каких-то 50-70 лет назад: "Дабы не остаться с дурною разсадою, следует поливать оную шлангой".

А почему вы решили, что это грамотное предложение и что написано 50-70 лет назад? Писал такой же грамотей как и современный, ничего не читающий, кроме заметок о садоводстве.

Понятно, что вы хотите сказать, язык меняется и что грамотность понятие относительное, а вся эта херня - обычный снобизм, но это не так. Все русские классики писали грамотно, все образованные люди любого времени писали грамотно, в соответствии со своим временем. Всегда, во все времена, много читающий человек будет более развитым, даже иногда не зная правил орфографии, синтаксиса итд.

Это не имеет особого значения, все делают ошибки-опечатки, но проблема только в разделении людей, кто имеет способность много читать и тех кто не имеет этой способности. А их правописание как раз и показывает это, показывает их уровень развития. Ошибки ведь бывают разные. Некоторые талантливые писатели делают очень много ошибок, но это другого рода ошибки, никогда они не напишут "сдесь" или "проплатила счет", "пропила лекарство". Другой уровень, а с ним и другое видение жизни.

А вообще-то кому что дано.

Цитата (Ilbox @ 6.08.2016 - 22:11)

Плюсанул эмоционального наркомана. Меня, правда, больше всего в последние годы бесят запятые невпопад, обычно после первого слова в предложении на манер обращения. Читайте книги, суки, а не друг друга в интернете, хоть писать научитесь.

тут дело в пунктуации!абзац или переход смысловой нагрузки,без увязки,к тексту идет на эмоциональную составляющую,нежели на орфографию!хотя...у меня по русской литературе за сочинения всегда были оценки-3.\5-3\4!я понимал,что я страдал легкой неграмотностью,но учитель мне ставил 5 или 4 за фантазию и сложно-сочиненные слова!пока писал вспотел как на симпозиуме литераторов!И да читаем твердый переплет,а никак не интернет)

узбагойся

Цитата

Правописание. Или смерть.

Правописание или. Смерть.
Правописание. Или. Смерть.

на днях запечатлел. На киоске Роспечати

Это сообщение отредактировал Vuru - 7 авг. 2016 г. в 14:24

Провапесанее...

Цитата (blacksever @ 7.08.2016 - 13:52)

«Я шел с магазина». так я не понял, какое слово должно быть написано вместо "шел" применительно к прошедшему времени?

Да вы, батенька, тролль!