Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»

Цитата (MrRIP @ 3.04.2017 - 10:22)

Одно слово - НИКАК. Чтоб выйти на производительность "Роскосмоса" маску нужны ТРИЛИОНЫ баксов. Почему? Всё просто - "вторичку" они колепали ОДИННАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ! Чтоб пустить ступень в космос повторно они ковырялись в ней ГОД!!! За это время можно ТРИ таки-хе НОВЫХ сделать!!!

на какую производительность?
производительность у роскосмоса никакая
Масковские 5000-10000 сотрудников давно обошли КБ Хруничево с его 55000.

Пока америкосы были на луне
Маск 1 ступень дрочит и дрочит,
а кто доказал, что это она же, а не трюк маркетинговый?

Цитата (Arty1970 @ 3.04.2017 - 10:31)

Пока америкосы были на луне Маск 1 ступень дрочит и дрочит, а кто доказал, что это она же, а не трюк маркетинговый?

ага, Маск ведь все это затеял что бы позлить Россию, вот и работает себе в убыток.

Цитата (SuperCop @ 3.04.2017 - 09:25)

Цитата (PaParus @ 3.04.2017 - 09:05) Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 08:03) Роскосмос, к сожалению, не смог нормально собрать старые добрые Протоны для коммерческих пусков и теперь целый год будет перебирать двигатели. Так что насчёт "не составит сложностей" я не уверен. Переберет, это как раз не составит сложностей. А схема Маска у нас трудно применима не только по законам физики, но еще имхо трудно затащить баржу - или посадочную платформу в якутскую тайгу, куда садятся отработавшие ступени с Восточного, а потом вывозить на большую землю, севшую ступень ) Переберет но когда? Через год? Через год простоя абсолютно все заказчики уйдут к SpaceX и Китаю. ...

ЯП не торопился - год нормальный срок для такого объема.
Тем более заявлено, что на все плановые пуски этого года двигатели есть

Цитата (PaParus @ 3.04.2017 - 10:35)

Цитата (SuperCop @ 3.04.2017 - 09:25) Цитата (PaParus @ 3.04.2017 - 09:05) Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 08:03) Роскосмос, к сожалению, не смог нормально собрать старые добрые Протоны для коммерческих пусков и теперь целый год будет перебирать двигатели. Так что насчёт "не составит сложностей" я не уверен. Переберет, это как раз не составит сложностей. А схема Маска у нас трудно применима не только по законам физики, но еще имхо трудно затащить баржу - или посадочную платформу в якутскую тайгу, куда садятся отработавшие ступени с Восточного, а потом вывозить на большую землю, севшую ступень ) Переберет но когда? Через год? Через год простоя абсолютно все заказчики уйдут к SpaceX и Китаю. ... ЯП не торопился - год нормальный срок для такого объема. Тем более заявлено, что на все плановые пуски этого года двигатели есть

а какие плановые? в прошлом году было всего два коммерческих заказчика.

Молодцы тут сотрудники НАСА, а Маск - просто "стивджобс" в космической отрасли. Торгует услугами, ебалом и презентациями для получения новых бабок на разработки.

Цитата (AlexEf @ 3.04.2017 - 10:34)

ага, Маск ведь все это затеял что бы позлить Россию, вот и работает себе в убыток.

Маск это затеял, чтоб позлить НАСА,
а злятся как всегда те, кто никак не может похоронить Роскосмос )

Цитата (PaParus @ 3.04.2017 - 10:39)

Цитата (AlexEf @ 3.04.2017 - 10:34) ага, Маск ведь все это затеял что бы позлить Россию, вот и работает себе в убыток. Маск это затеял, чтоб позлить НАСА, а злятся как всегда те, кто никак не может похоронить Роскосмос )

так вы уж определитесь, Маск он за наса или против, ты говоришь что он против наса, а вот двумя сообщениями выше говорят что Маск это и есть наса.


а роскосмос сам себя похоронил

Это сообщение отредактировал AlexEf - 3 апр. 2017 г. в 10:40

Цитата (AlexEf @ 3.04.2017 - 10:37)

а какие плановые? в прошлом году было всего два коммерческих заказчика.

Коммерческие или некоммерческие,
но на этот год 7 пусков Протонов в плане

На 30% дешевле, и на 30% меньше полезной нагрузки, экономический выхлоп 0, правда можно заработать на рекламе и пиаре.

Цитата (HeliosOskol @ 3.04.2017 - 10:44)

На 30% дешевле, и на 30% меньше полезной нагрузки, экономический выхлоп 0, правда можно заработать на рекламе и пиаре.

а ракета всегда выводит максимальную нагрузку?

Цитата (AlexEf @ 3.04.2017 - 10:40)

Цитата (PaParus @ 3.04.2017 - 10:39) Цитата (AlexEf @ 3.04.2017 - 10:34) ага, Маск ведь все это затеял что бы позлить Россию, вот и работает себе в убыток. Маск это затеял, чтоб позлить НАСА, а злятся как всегда те, кто никак не может похоронить Роскосмос ) так вы уж определитесь, Маск он за наса или против, ты говоришь что он против наса, а вот двумя сообщениями выше говорят что Маск это и есть наса. а роскосмос сам себя похоронил

Мы то определились, нам Маск в помощь а не во вред -
вместе осваиваем космос)
а вам сочувствую, вы регулярно будете получать информацию о Роскосмосе,
и постепенно сохнуть от злости, что он жив и даже неплохо себя чувствует )

Цитата (HeliosOskol @ 3.04.2017 - 10:44)

На 30% дешевле, и на 30% меньше полезной нагрузки, экономический выхлоп 0, правда можно заработать на рекламе и пиаре.

Так в том то и соль. Деньги зарабатываются путем привлечения инвестиций "на будущие ништяки" за счет инвесторов, чтобы жить здесь и сейчас. Ононирующие на Маска всерьез думают, что у него как у Сталина "пятилетка за 3 года", выход на самоокупаемость и только потом "да здравствует будущее и хорошая жизнь!"?

Цитата (AzZure @ 3.04.2017 - 10:49)

Цитата (HeliosOskol @ 3.04.2017 - 10:44) На 30% дешевле, и на 30% меньше полезной нагрузки, экономический выхлоп 0, правда можно заработать на рекламе и пиаре. Так в том то и соль. Деньги зарабатываются путем привлечения инвестиций "на будущие ништяки" за счет инвесторов, чтобы жить здесь и сейчас. Ононирующие на Маска всерьез думают, что у него как у Сталина "пятилетка за 3 года", выход на самоокупаемость и только потом "да здравствует будущее и хорошая жизнь!"?

ну ведь все инвесторы "ну тупые" просто так дают денег и не имеют права голоса...

у инвесторов есть все рычаги влияния на Маска, есть ВСЯ финансовая и деловая отчетность...

в приземление 2й раз б/у ступени не верю, уже обсуждали, уж больно видео корявое и запись пропадает ровно тогда, когда это нужно.
и стоит такая красивая ступень и даже пара от нее нет, а ведь только что она села, двигатели работали.
фейк это для хомячков.

Цитата (AlexEf @ 3.04.2017 - 10:51)

ну ведь все инвесторы "ну тупые" просто так дают денег и не имеют права голоса... у инвесторов есть все рычаги влияния на Маска, есть ВСЯ финансовая и деловая отчетность...

Угу, у Леман Браверс тоже и инвесторы не тупые, и денег просто так не давали ни инвесторы, ни государство, и тоже имели право голоса, и рычаги влияния, и якобы вся финансовая и деловая отчетность.

Потом оказалось, что финансовая и деловая отчетность не вся, да и та насквозь фальшивая, и право голоса инвестору с рычагами ничего не значит, когда всё пошло по пизде.

Это сообщение отредактировал AzZure - 3 апр. 2017 г. в 11:03

Цитата (GeePee @ 3.04.2017 - 11:03)

Цитата (Rinzler7 @ 3.04.2017 - 06:59) Цитата (Блинчиков @ 3.04.2017 - 05:21) Ты про Сирию Бро забыл. Ведь для того и лазят по мусоркам наши пенсионеры, чтобы Сирия была свободна. Ты подожди, сейчас кремлеботы накидают тебе шпал. Ведь это у них там всё хорошо и гладко. А кто против тот за американские деньги работает и тут пишет. Лучше упрямо молиться на царя и похуй, что нет детсадов, что медицине пиздец, что образование в жопе. Но зато наши калибры ого-го. Денег нет, но вы держитесь. Что вообще происходит? Где конкретно в России пенсионеры питаются на помойках? Пруфы можно? И кстати, причем тут Сирия с Калибрами? И какое отношение это все имеет к космической теме? Он утрировал. Но сейчас много пенсионеров у которых пенсия около 7 тысяч рублей из которых около 4 тысяч уходит на коммуналку. Какое-то количество на лекарства. На еду остаётся около 2-2,5 тысяч рублей. Какой у них рацион сами посчитайте. Калибры тут при том, что весь интернет визжал от радости, когда наши нанесли удар с Каспия. "Вот все думали, что у них дальность 400 км, а мы вон какие пиздатые". Если вкратце, то суть посыла, что это квасной ура-патриотизм, который к реальному величию страны не имеет никакого отношения. Реальное величие страны в экономике и в достижениях в научно-технологической сфере. А мы и там и там в глубокой жопе. По научно-технологической сфере данная публикация на РБК - мы с огромной скоростью теряем позиции на которых были всегда первыми.

Если уж конкретно разговаривать , то давайте КОНКРЕТНЕЕ.
Пенсии 7 тыс. руб. сейчас просто НЕТ.
И если пенсионер будет платить половину пенсии за ЖКХ , то ему положены субсидии , которые будут месяцем позже.
И я могу сказать конкретно , при таких ваших процентных соотношениях , это будет около 1200 -1500 рублей.
Это нужно учитывать в плюс.
И еще есть перечень лекарств со скидкой и т.п.

И САМОЕ главное , у реальных старушек пенсия поболее , т.к. он РЕАЛЬНО работали.
А вот у нынешних выходцев - другие суммы.
Живой пример.В прошлом году знакомая вышла на пенсию.
Насчитали 10 000 рублей (плюс-минус копейки , точнее не помню ).
Крику было - Как жить , Путин пидорас и т.п.
А на простой вопрос , а где работала и какие пенсионные отчисление у вас , мадам ?
Мадам тупо поведала , что после 1993 года работала в ларьках , в павильенах и базарчиках и конечно же НИКАКИХ отчислений.

И кто тут пидорас ?

Цитата (AlexEf @ 3.04.2017 - 09:25)

Цитата (MrRIP @ 3.04.2017 - 10:22) Одно слово - НИКАК. Чтоб выйти на производительность "Роскосмоса" маску нужны ТРИЛИОНЫ баксов. Почему? Всё просто - "вторичку" они колепали ОДИННАДЦАТЬ МЕСЯЦЕВ! Чтоб пустить ступень в космос повторно они ковырялись в ней ГОД!!! За это время можно ТРИ таки-хе НОВЫХ сделать!!! на какую производительность? производительность у роскосмоса никакая Масковские 5000-10000 сотрудников давно обошли КБ Хруничево с его 55000.

А у Маска? Он до сих пор не набрал "парк" ракет, чтрб хотяб на ДЕСЯТЬ пусков в год выйти!!! А ведь для 2017-го он "обещался" выйти на 22-25 пусков!!!
Да и не забывайте .что на Маска "пашут" не только ЕГО инженеры ;)
И платят ему бабло не только "независимые инвесторы" - тут крутится кое-что посерьёзней. И по сути - Мсак не более чем "ебло фирмы", за которым стоит само правительство и НАСА в отдельности. Сам факт допуска маска с фальконами на стартовые площадки мыса канаверал говорит о многом.

Цитата

Ну назови пару тройку великих стран, но только не из тех где бабло печатают. Тобишь СШП, ФРГ, ФРанция, Англия отпадают сразу. Ибо одна печатает баксы, две другие контролируют евро, а четвертая ебашит фунты. Ну где там мощщь?

DMG Mori, Akuma, Mazak, Siemens, Fanuc.
Дальше перечислять?

Цитата

Да и не забывайте .что на Маска "пашут" не только ЕГО инженеры ;) И платят ему бабло не только "независимые инвесторы" - тут крутится кое-что посерьёзней.

Вам лично доклад на стол положили?

Цитата

Угу, у Леман Браверс тоже и инвесторы не тупые, и денег просто так не давали ни инвесторы, ни государство, и тоже имели право голоса, и рычаги влияния, и якобы вся финансовая и деловая отчетность.

LB торговали воздухом. Там любые бумаги можно подложить и проверить очень сложно. Не путайте с производителем реального продукта.

Цитата

Молодцы тут сотрудники НАСА, а Маск - просто "стивджобс" в космической отрасли. Торгует услугами, ебалом и презентациями для получения новых бабок на разработки.

И даже если так.
Что-то я не вижу ни одного "стивджобса", который смог-бы найти "новые бабки" для протонов и заводов в системе Роскосмос.
В чем проблема?

Что за лютый бред мы сейчас прочитали?
Кстати, на текущий момент забавная ситуация - запуск Фалкона одноразового 62 млн с полезной нагрузкой 22 тонны. Запуск Фалкона многоразового 44млн с полезной нагрузкой 14 тонн. Стоимость вывода 1кг груза в многоразовом варианте выше.
ПС. А вот американским ULA придется несладко.

Я ваще не представляю, как можно невьебенную трубу посадить на морскую платформу вертикально?! ее там нужно закрепить, провести ревизию, ремонт если нужно, заправка топливом, а его тоже на чем то нужно доставить, и дохуя чего еще! Ну почему это все должно быть дешевле? Демонтаж и монтаж порой бывает намного дороже просто монтажа.

Цитата (muzzone @ 3.04.2017 - 05:07)

Какой нахер успех Маска и SpaceX? Пусть хотя бы видео сначала предъявят полное как Falcon 9 приземляется, а то прям перед посадкой у них там с камерой типо проблема. Да на таких движухах по 100 камер стоит!!!

Вот откуда такие берутся? Успех даже в том, что стоимость его запуска (не повторного), дешевле нашего. Даже если ступень и не села, то задачу ракета выполнила и выполнила дешевле нашей.