Александр Роджерс: Неоязычники

Цитата (ReiseVogel @ 25.04.2017 - 17:01)

Цитата (sterh1972 @ 25.04.2017 - 16:23) Цитата (alexnecro @ 25.04.2017 - 13:31) Цитата (etobalodya @ 25.04.2017 - 13:05) Славяне – русоволосые, светлокожие. Ничего общего c ариями. ... Это где на таких можно посмотреть? А то сербов от азербайджанцев не особо отличишь ни по внешности ни по произношению. Так азеры к арийцам не относятся.Это автохонная кавказская нация .Как и грузины и чечены.Не помню имя и фамилию ученого но его теория утверждает что это хетты.Тем более природные не смешанные чечены , грузины( сваны) и азербайджанцы(албанцы- да албанцы это их самоназвание,а албанцы скандербеги) светловолосые голубоглазые . Серьезно? Азербайджанцы автохтонная нация Кавказа? Всю жизнь думал - тюрки, и тюрки пришлые с Алтая.

По языку, скорее, да. Но есть и отличия среди мелких народностей. Интересные.
А по генофонду, большой частью да. Треть населения имеет гаплогруппу R1(А и В). А она происходит из прибайкальского региона. Правда, более 20 000 лет назад.

Цитата (Navkin @ 25.04.2017 - 18:02)

Цитата Уж если запрещать в каких-то богов верить, то во всех, а не только в древних. Одно дело верить в древних богов, а другое дело придумывать их, а так же якобы "древние обычаи, которые были у наших предков"

А в чем разница?

Зачем эти бабаянистые темы, всё перемусолено тысячу раз. Дебилы они и в Африке дебилы. Изучайте язычество по Афанасьеву и Рыбакову, всё остальное бред и провокация.)

Цитата (Rassvet163 @ 25.04.2017 - 16:33)

...Изучайте язычество по Афанасьеву и Рыбакову, всё остальное бред и провокация.)

Спасибо, я лучше еще 1 язык программирования поизучаю )))

Цитата (Багряный @ 25.04.2017 - 17:10)

То что много инфы в летописях написано и множество научных трудов на эту тему сделано, никого само собой не ебёт)))

Летописи надо уметь читать. Причём посложнее для анализа, чем передовицы "Правды" и интервью Киссинджера.
П.С. Я не умею.
Это сообщение отредактировал НулиКариф - 25 апр. 2017 г. в 17:40

Цитата (Chudilo @ 25.04.2017 - 17:12)

Ну вот еще письменность которой не было. Наибольший интерес представляет так называемая алекановская надпись (рис. 8). Надпись эта, нанесённая на глиняный сосуд Х — XI веков, была открыта в 1897 году В. А. Городцовым во время раскопок у села Алеканово под Рязанью (отсюда и название — алекановская). Содержит 14 знаков, расположенных в строковой планировке. Четырнадцать — это довольно много. Тем и ценна эта находка, что надписей с большим количеством знаков предполагаемой славянской письменности науке пока не известно. Алекановская надпись — самый большой образец неизвестного славянского письма. Бесспорным можно считать и то, что письмо славянское, и то, что знаки надписи — это именно письмо, а не нечто иное. Вот что писал по этому поводу сам открыватель алекановской «урны» В. А. Городцов: «…Сосуд плохо обожжён, изготовлен, очевидно, наспех… Следовательно, изготовление местное, домашнее, а следовательно, надпись сделана местным или домашним писцом, т. е. славянином» (II, 31; 125). «Смысл знаков остаётся по-прежнему загадочным, но уже является более вероятным иметь в них памятники доисторической письменности, чем клейма или родовые знаки, как можно было предполагать при первом знакомстве с ними на погребальном сосуде, где казалось очень естественным явление на одном сосуде многих клейм или родовых знаков, так как акт погребения мог служить причиной съезда нескольких семей или родов, которые и понаехали увековечить своё присутствие на похоронах начертанием своих клейм на глине погребального сосуда. Совсем другое дело — нахождение знаков в более или менее значительном количестве и в строгой планировке на бытовых сосудах. Объяснить их как клейма мастера невозможно, потому что знаков много; объяснить, что это знаки или клейма отдельных лиц, также нет возможности. Остаётся одно более вероятное предположение — что знаки представляют собой литеры неизвестного письма, а комбинация их выражает какие-либо мысли мастера или заказчика. Если же это верно, то мы имеем в своём распоряжении до 14 букв неизвестного письма (II, 58; 253–254). В 1898 году там же, под Рязанью, В. А. Городцовым было обнаружено ещё пять аналогичных знаков. Близки по форме к алекановским знаки на горшках из Тверского музея, а также на медных бляхах, найденных при раскопках тверских курганов XI века. На двух бляхах знаки идут по кругу, образуя две одинаковые надписи. По мнению В. А. Истрина, некоторые из этих знаков, подобно алекановским, напоминают буквы глаголицы (II, 31; 125).

Ну вот скажи мне, друг. Ты сам видишь как выглядят эти "надписи". И после этого поборники "славяно-ариев" еще пытаются рассуждать о праславянской цивилизации,прилетевшей с альфа-центавра, победившей дракона-китай и имеющего некие волшебные артефакты и мудрость веков. Вот самому не смешно? Да банально с иероглифами египетскими сравнить, или китайскими, или с греческими рукописями, ну видно ж, где только начали придумывать алфавит,а где им уже давно пользуются

Цитата (wenzel @ 25.04.2017 - 17:32)

Спасибо... Пойду искать ссылку на "Краткий курс истории КПСС". Без предварительного изучения его содержания не будет никакой возможности разобраться с проблемой данной темы.

Не-не, тут речь о другом первоисточнике: В.И. Ленин "Философские тетради"

А если серьёзно - подобные мантры были обязательны в советское время, что ж нам теперь забить на всё оставшееся советское научное наследие что ли.

Chudilo

Цитата

Какая разница, что с этим потом стал делать автор? Аргументированные возражения имеются? /Ну так чтобы кроме хи-хи? Кстати, ты мне так и не ответил в пирамидосраче про долбление канавок в граните. Все сферического коня в вакууме рисовал. И здесь похоже также "скользить по говну" будешь?

Ну действительно. Какая разница что автор на голову ушибленный и ему прогулы в дурдоме ставят. А так - да, всё в порядке. Авторитетный человек, книжку написал. И не одну видимо.

По поводу пирамидосрача - искать уже не буду. Если не трудно - продублируй в личку. На сколько я помню ты впал в ступор на критериях оценки и никак не мог продвинуться дальше.
Я ведь ещё и работаю, переписываю историю в архивах вместе с историками так что не обижайся. Я о тебе помню, но времени на тебя нет совсем. Надо денюшки зарабатывать, гранты ведь от кремля, жыдорептилоидов, иллюминатов и мировой закулисы получаю - надо отрабатывать
Вот тебе свежая фоточка из архива СПб филиала РАН.
Историки там сидят и ПЕРЕПИСЫВАЮТ!!1!!!11 Сам видел!

Чем интересно автору данного высера про высеры не угодили виманы.
Есть целое учение так сказать вимана-шустра,грубо говоря являющееся самоучителем по аеронавтике.Переведено на множество языков.Есть возможность прочитать.
Дальше больше ученые воссоздали некоторые немодели из вимана-шутры и они вполне себе пригодны для жизни.


Про арийские веды я ничего не знаю совсем,но будучи в Индии подофигел когда увидел православные иконы с надписями на хинди и солнце воротами.

не знаю насчет богов так как у индусов все очень запутано,но вот нечисть их с нашими кикиморами,лешими и домовыми серьезно так перекликается.

Цитата

Никого не забыл?

Старообрядцев.
Но этих на полном серьёзе.

Вот и Протокириллица:

Прагмент текста на протокириллице привёл в 30х годах XX века в своей работе, посвящённой славянскому письму, югославский профессор Живко Петрович (рис. 5). Данный текст, за исключением нескольких слов, нечитаем. Налицо сильные колебания в начертании одних и тех же букв, т. е. одна буква имеет по два-три варианта начертания. Есть в тексте такие славянские буквы, как «ять» и «ерь», но «юсов» нет (II, 58; 109).

И еще:

Наконец, имеется и алфавит, который с полным основанием можно назвать протокириллическим. Речь идёт об азбуке Софии Киевской, то есть граффито, найденном в 70х годах XX века на стене Софийского собора Киева после расчистки штукатурки (рис. 6). Граффито (или граффити) называют надписи, процарапанные на штукатурке зданий, фресках храмов острыми предметами.

Что представляет собой «софийская» азбука? Высота букв — 3 сантиметра. Время появления азбуки в соборе — первая половина XI века, вскоре после сооружения храма. Однако сама азбука, как предположил обнаруживший её археолог С. Высоцкий, относится к гораздо более ранним временам (II, 27; 229). В ней 27 букв. В. А. Чудинов считает, что 28, полагая, что над буквой А изображён знак Т (II, 58; 110). Славянских букв четыре: Б, Ж, Ш, Щ.

Греческих же — 23 (или 24). Порядок букв греческий, т. к. греческим является положение букв «фита», «кси» и «омега». «Фита» (по-гречески «тета») расположена между «иже» и «и» («эта» и «йота» по-гречески). «Кси» между «наш» и «он» («ни» и «омикрон» по-гречески). «Омега» вынесена в самый конец алфавита. В кириллице (имея в виду её окончательно сформировавшийся вариант) первые две буквы располагались в конце азбуки. «Омега» предшествовала «цы». Отсутствуют славянские «еры», «юсы», «ять», «цы» и «червь». По мнению В. А. Чудинова, перед нами начальный этап формирования кириллицы (II, 58; 110).

В 70х годах прошлого века открывший эту азбуку С. Высоцкий, утверждая то же самое, выдвинул гипотезу, что на Руси ещё до 863 года существовали упорядоченная документация и литература. Пользовались для этих целей «софийской» азбукой (II, 27; 229).

Гипотеза С. Высоцкого вызвала серьёзные возражения со стороны лингвистов. Здесь можно согласиться: для передачи славянской речи азбука Софии Киевской приспособлена слабо. Широкое развитие литературы, ведение обширной деловой документации на её основе столкнулось бы со значительными трудностями.

Со стороны историков С. Высоцкому возразил Б. А. Рыбаков. Он считал, что азбука могла быть просто не дописана (II, 27; 229). Что ж? Тоже вполне вероятно. Но, на наш взгляд, описанный выше греческий порядок расположения букв говорит о завершённости азбуки, и мы с полным основанием можем согласиться с В. А. Чудиновым — перед нами протокириллица.

Древняя Русь предоставила в распоряжение учёных и ещё один образчик протокириллического письма. В 1949 году при раскопках захоронения воина под Смоленском (на Гнездовском могильнике) экспедицией Д. Авдусина был обнаружен черепок от корчаги с надписью кириллическими буквами. Поскольку захоронение датируется первой половиной Х века, то и надпись сделана не позже. Говорят даже о первой четверти Х века (II, 52; 139). Как ни странно, но эту короткую надпись довольно трудно прочесть, точнее, трудно прочесть однозначно из-за нечёткости начертания последних букв слова. Варианты прочтения: «гороухша» (так читали Д. Авдусин и академик М. Тихомиров), что означает «горчица»; «гороушна» (языковед П. Черных), что значит «горчичные зёрна»; «горюща» (археолог Г. Корзухина), то есть «горючее»; и даже «Гороух пса» (один чешский учёный), что на современный русский переводится как «Горух писал» (II, 27; 215).

Цитата

Блядь!!! Что я сейчас прочитал???? довольно северный балтийский европеидный этнос С оттенком дубово-мускусных этногенезов, настояных на ведических мухоморах.

У археологов, исследующих ту эпоху, есть два интересных критерия: соседская община и рожь. Если оба этих критерия присутствуют, то почти наверняка поселение славянское. Неважно, блондины или брюнеты.

Chudilo

Цитата

Со стороны историков С. Высоцкому возразил Б. А. Рыбаков. Он считал, что азбука могла быть просто не дописана (II, 27; 229). Что ж? Тоже вполне вероятно. Но, на наш взгляд, описанный выше греческий порядок расположения букв говорит о завершённости азбуки, и мы с полным основанием можем согласиться с В. А. Чудиновым — перед нами протокириллица.

То есть спорили Высоцкий с Рыбаковым, а согласится мы должны с Чудиновым? Он то там каким боком? Где логика?

а я язычеству больше доверяю, чем хрю-стианству. и кто бы что ни говорил, а том, что Русь намного древнее чем нам ее показывают, уверен
а крестовые походи и все такое, лично для меня доказывают всю подлость религии, нет гуманных религий, все религии яд для ума и в основе любой религии лежит одурачивание и людская подлость. и потому не верю ни в одну
Это сообщение отредактировал GLUC - 25 апр. 2017 г. в 17:52

Цитата (дедБуйный @ 25.04.2017 - 13:15)

А сколько тут таких же неоязычников плачутся, что христианство сгубило миллионы русских душ

Что христианство, что язычество, что ислам что остальные религии одно и то же только с разными названиями. Выйдя из страха и предрассудков древних и не образованных людей, они мутировали в машины по выкачиванию бабла и отуплению стада, что бы было проще управлять и дальше паразитировать на обществе


Это сообщение отредактировал ххАлексийхх - 25 апр. 2017 г. в 17:52

Осталось очень много записей о язычествинных богах Балтов (они последние в европе стали католиками). Поскольку Балты и Славяне тесно контактировали, думаю о своих богах вы можете узнать именно с сходством с богами Балтов.

Цитата (8lol8 @ 25.04.2017 - 17:43)

Я ведь ещё и работаю,

Можно подумать, что мне что-то с неба валится! Тоже пашем в меру сил.

Может автор и ударенный в голову и что из этого? Практически все серьезные ученые люди "с приветом" или "не от мира сего". Хокинг так вообще "урод парализованный", однако это не помешало ему получить мировое признание.
Так, что давай без перехода на личности с чем ты не согласен в его дешифровке и почему?

Chudilo
А как ты думаешь, зачем переписали нашу историю и скрывают от нас истину о том, что истории нашего государства много тысяч лет и что письменность была за долго до христианизации Руси? Кто и зачем это делает?

Chudilo

Цитата

с чем ты не согласен в его дешифровке и почему?

Слишком мало информации и, к сожалению, мы ничего не можем утверждать на основе этих данных.
А жаль, находки, которые подтвердили бы наличие полноценной сформированной письменности было бы значительным открытием.

Цитата (Garik499 @ 25.04.2017 - 20:03)

Цитата (wBETEPw @ 25.04.2017 - 15:55) Кстати почему язычники "нео"? Авраамические религии - вот истиные "нео" в сравнении с язычеством. Может потому что свой пантеон, обряды и прочее они придумали лет тридцать назад?

Особенно пантеон а ещё Масленицу, Купалу и прочие мелочи которые неохристиане под себя переделали.
Ну и ещё такая мелочь как "староверы" есть определение? Значит эти кто? Нео?
Это сообщение отредактировал wBETEPw - 25 апр. 2017 г. в 18:08

Да ладно, это автор еще рен-тв не смотрел. Задорнов отдыхает по сравнению с той дурью, которую несет Прокопенко. По его мнению (или мнению его авторов) русские вообще самые древние, потому что:

- на дальнем-дальнем севере нашли древние-древние артефакты, разумеется, русские;
- хунну (по его мнению - это однозначно гунны) ваще славяне и построили Великую китайскую стенку;
- арии, разумеется, тоже славяне, правда, почему-то он считает, что Аркаим - город (хотя это страна городов);
- от славян произошли вообще - ВСЕ, даже мамонты, как я поняла...

Вот честно, лучше бы продолжали про инопланетян и рептилоидов...

GLUC

Цитата

а я язычеству больше доверяю, чем хрю-стианству. и кто бы что ни говорил, а том, что Русь намного древнее чем нам ее показывают, уверен

Два вопроса:
1. На основании чего ты больше доверяешь язычеству?
2. На сколько древнюю Русь нам показывают? И кто нам её показывает?

Chudilo
Прикольно как из греческих букв и букв кириллицы в графити 11 века и надписи на горшке из Гнездова, люди умудряются прийти к к самостоятельной славянской письменности.

Мне вот интересна жестикуляция Прокопенко, он такие коленца руками выделывает в своих передачах. Предполагается какое то психологическое воздействие на зрителя?