Бегом на стройку! Для Леберастов...

Цитата (maronyx @ 27.04.2017 - 14:59)

назначьте меня модератором. Я буду всю полилоту банить на корню. ЗАЕБАЛИ, либерасты хуевы.

Чтобы черкашами тёщи завалить Нах, нах

Мне вот не понятно, если господа Чубайс/Греф и Гайдар - конченые либерасты, виноватые во всём (что не далеко от истины, хотя бы в отношении Чубайса и Гайдара), то почему они не сидят, а наоборот - успешны (кроме Гайдара конечно, но и тот умер не на тюремном шконаре)? А один единственный человек, который хотел грохнуть Чубайса - сидит.
Да, и почему персонаж "Миша 2%", как его называют, тоже не сидит за эти самые 2%? Кстати он тоже либераст.
Этот искромётный Роджерс ничего по этому поводу не хочет мощно написать?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

Понимаю, кремлядей от слова "Свобода" корежит. Ну так осознанная необходимость, главное слово ОСОЗНАННАЯ. В рабстве привычней, а уж равенство всех перед законом так это вообще... Так ведь и без царя остаться можно. Холопам - холопово, детишек жаль тоже ведь холопами вырастите.

Ооо…очередного «патриота» бомбит. В стране 17 лет у руля мудрейший, а виноваты во всем какие-то »либерасты»

От оно как все просто, оказывается. Было хорошо, упали с неба нехорошие редиски, на ровном месте от этого стало плохо. Давайте проклянем редисок и отстроим СССР. Вот так вот возьмем и вернем все как было. Умно, ничего не скажешь. А мы глупые все думали как надо, а вот же, есть решение. Главное- плакатик создает нужное настроение.

Цитата (Нимерия @ 27.04.2017 - 17:06)

Garik499 Цитата Потому что у нас плутократия - власть воров. Ну и олигархия в известной степени и получается выхода нет? Зы: кто тебя шпалит ? не нравишься видимо Скрытый текст прости что пристаю с расспросами. понять хочу.

Выход всегда есть и их много. Вот только оптимальный выход мне не ведом

Цитата

спросите Гайдара, Чубайса или Грефа.

Бля, самые русские фамилии...

Цитата

Цитата (Garik499 @ 27.04.2017 - 15:32) Цитата Ну, так давайте восстанавливать СССР! Или молчите в тряпочку, или бегом на стройки социализма. Третьего варианта не существует Вот прям так не существует? Либо черное либо белое? Ну, вообще говоря, "в пределе", именно так. Или капитализм или не капитализм.

Неоднозначный аргумент.
Не капитализм - социализм, коммунизм, феодализм, анархия.
Выбор достаточно широк.

Буагага "леберасты"! Пейсать научись, клоун анальный.
Хотя понятно, что жирный тролль развлекается...

Цитата (illyminat @ 27.04.2017 - 18:32)

Как всегда первая страница, такое ощущение что ботами заполнена. Что то много аккаунтов накупили крмелиботы, теперь даже власть не поругать((

Им походу сверху спускают команду срочно зайти по ссылке в пост и своими говномнениями зафлудить пару первых страниц, в расчёте на статистику, что среднестатистический человек дальше обычно не читает. Они на работе. Поэтому у них это происходит чётко и отлажено, они одновременно штурмуют, вываливая свои мнения, а зачастую невежественные оскорбления, не оставляя шансов обычным людям высказать мнения отличные от "курса партии", несогласные минусуются со скоростью света.

Цитата (geoyd @ 27.04.2017 - 19:00)

Нет. В первом случае, действительно, была непростая экономическая ситуация. А во втором - целенаправленная работа по созданию ситуации. У Полторанина хорошо описано, когда он приезжал с комиссией разбираться почему в шахтерском городке дефицит мыла, а на складе в десяти километрах его до потолка.

И такое тоже присутствовало. Только вряд-ли специально. Скорее это была просто незаинтересованность. Зачем напрягаться? твоя прибыль от этого не зависит же.

А у кого зависит - бегают как ошпаренные, что бы это мыло еще куда-нибудь впихнуть. Потому что рядом сидит конкурент тоже с мылом и ему тоже его надо впихнуть.

Цитата (Чалдон @ 27.04.2017 - 19:07)

Цитата Цитата (Garik499 @ 27.04.2017 - 15:32) Цитата Ну, так давайте восстанавливать СССР! Или молчите в тряпочку, или бегом на стройки социализма. Третьего варианта не существует Вот прям так не существует? Либо черное либо белое? Ну, вообще говоря, "в пределе", именно так. Или капитализм или не капитализм. Неоднозначный аргумент. Не капитализм - социализм, коммунизм, феодализм, анархия. Выбор достаточно широк.

Так аргумент именно об этом: давайте определимся чего строим.

Зеленю. Все в точку!

Непонимаю! Либерасты- плохие.
Кремлеботы - плохие.
Кто хороший то?
И еще вопросик, я работаю на стройке, з/п максимум 25 тыр( если оставаться на подработку). Денег хватает только на кварплату (чтоб было где жить), на одежду ( чтоб не с голым задом на работу идти), на пропитание ( чтоб до работы дойти, не упав). Соответственно ростет недовольство такой жизнью. Можно ли меня считать либерастом, и когда мы нормально жить будем????

Цитата (Amok555 @ 27.04.2017 - 19:11)

Цитата (geoyd @ 27.04.2017 - 19:00) Нет. В первом случае, действительно, была непростая экономическая ситуация. А во втором - целенаправленная работа по созданию ситуации. У Полторанина хорошо описано, когда он приезжал с комиссией разбираться почему в шахтерском городке дефицит мыла, а на складе в десяти километрах его до потолка. И такое тоже присутствовало. Только вряд-ли специально. Скорее это была просто незаинтересованность.

Это была именно заинтересованность.
Заинтересованность в дискредитации и уничтожении системы хозяйствования, повторюсь.
При строительстве коммунизма очень сложно с шиком, напоказ, и открыто посылая всех на хер, кутить с проститутками в Куршавелях, покупать клубы, яхты и прочее в том же духе.
Поэтому его, мешающий "коммунизм", надо свернуть и присвоить средства производства. Чтобы присвоение обосновать и потом гордо летать в Куршавель, нужна другая формация.

Это сообщение отредактировал geoyd - 27 апр. 2017 г. в 19:16

Цитата (Пэтруш @ 27.04.2017 - 19:15)

Непонимаю! Либерасты- плохие. Кремлеботы - плохие. Кто хороший то?

Ну, раз ты на стройке работаешь наёмным рабочим, то твои интересы-это интересы рабочих, пролетариата.
Дай подумаю, кто у нас за интересы рабочих и крестьян ратовал...

"либерасты" и "кремлеботы" - они одной полярности. На одной стороне. Пойми самое главное. Но и между ними, конечно, есть границы.

Это сообщение отредактировал geoyd - 27 апр. 2017 г. в 19:23

Хм... Нууу...


Ярлыки туповатые кремляди любят понавешать. А кто для них: воры волокитчики и их охрана???

Если человек за то что бы законы работали он враг? А вор покрываемый судебной системой эт норм, просто система такая, нужно ещё чуть подождать и будет вам благодать :


И ещё, все не навидят чубайса, эльцина, а ведь он привел нынешнего, и ему и слова плохого из кремля не скажут, то же касается и гайдара и т.д. Только веночки к элцин центру подтаскивать успевають

Трусы оденьте, или крестик снимите.

Это сообщение отредактировал Crazybrick - 27 апр. 2017 г. в 20:17

Цитата (gerkar @ 27.04.2017 - 18:06)

Цитата (Lomamaisty @ 27.04.2017 - 14:59) Вот нравится мне, как Роджерс пишет! Прямо мордой да об асфальт либерастню размазал!!! Один написал полнейшую чушь и околесицу, а второй аплодирует этой глупости.

Это же Lomamaisty !!!! Он по пережору не чертей, а либерастов по квартире гоняет

Это сообщение отредактировал Garik499 - 27 апр. 2017 г. в 19:18

Цитата (Пэтруш @ 27.04.2017 - 19:15)

Непонимаю! Либерасты- плохие. Кремлеботы - плохие. Кто хороший то? И еще вопросик, я работаю на стройке, з/п максимум 25 тыр( если оставаться на подработку). Денег хватает только на кварплату (чтоб было где жить), на одежду ( чтоб не с голым задом на работу идти), на пропитание ( чтоб до работы дойти, не упав). Соответственно ростет недовольство такой жизнью. Можно ли меня считать либерастом, и когда мы нормально жить будем????

Бытие определяет сознание. Философия однако.

Так, слушайте сюда. Вы все тут развели срач в корне неправильный, ибо тыкаете друг другу в морды определение либерализма в политике и праве. А этот Роджерс говорит про либерализм в экономике, блядь! Это та самая адамсмитовская "невидимая рука рынка" и свободная конкуренция вплоть до социал-дарвинизма. Та самая воняющая нафталином максима родом из XVIII столетия про невмешательство государства в экономику и социальную сферу. И которая стала не актуальна уже во второй половине XIX в., а окончательно сдохла в страшных судорогах в 20-х числах октября 1929 г. И никто, кроме откровенных ебанашек или вредителей типа Гайдара/Чубайса и прочих, сейчас не станет использовать этот чертов анахронизм в экономике. Понятно вам?

В феврале 1887 г. к президенту США Гроверу Кливленду обратились пострадавшие от засухи техасские фермеры с просьбой. Они просили денег на покупку семян. Президент отказал, мотивируя это тем, что государство не обязано никому помогать, ибо подобная помощь противоречит американскому духу индивидуализма.

Вот вам классический либеральный индивидуалистический капитализм в действии.


Это сообщение отредактировал Американист - 27 апр. 2017 г. в 19:42

Цитата (Министр @ 27.04.2017 - 19:21)

Цитата (Пэтруш @ 27.04.2017 - 19:15) Непонимаю! Либерасты- плохие. Кремлеботы - плохие. Кто хороший то? И еще вопросик, я работаю на стройке, з/п максимум 25 тыр( если оставаться на подработку). Денег хватает только на кварплату (чтоб было где жить), на одежду ( чтоб не с голым задом на работу идти), на пропитание ( чтоб до работы дойти, не упав). Соответственно ростет недовольство такой жизнью. Можно ли меня считать либерастом, и когда мы нормально жить будем???? Бытие определяет сознание. Философия однако.

Лучше так: общественное бытие определяет общественное сознание.

Это сообщение отредактировал geoyd - 27 апр. 2017 г. в 19:26

Цитата (Пэтруш @ 27.04.2017 - 19:15)

Непонимаю! Либерасты- плохие. Кремлеботы - плохие. Кто хороший то? И еще вопросик, я работаю на стройке, з/п максимум 25 тыр( если оставаться на подработку). Денег хватает только на кварплату (чтоб было где жить), на одежду ( чтоб не с голым задом на работу идти), на пропитание ( чтоб до работы дойти, не упав). Соответственно ростет недовольство такой жизнью. Можно ли меня считать либерастом, и когда мы нормально жить будем????

АГЕНТ ГОСДЕПА!!!
прописываю вам три стройки по четыре раза в день в течении четырех месяцев. после - шесть месяцев два посещения собраний нода в неделю.
после курса лечения отчитаться о результатах в ближайший офис единой россии или рпц

Это сообщение отредактировал Serje - 27 апр. 2017 г. в 19:28

Цитата

Правда, эта система не работает даже в США, где эти частные пенсионные фонды регулярно банкротятся, и по оценкам некоторых экспертов, от 60 до 80% будущих пенсионеров США не получат обеспеченной старости.

Цитата

и по оценкам некоторых экспертов

Цитата

некоторых экспертов

Как я обожаю такие логические обороты и манипуляции. Где эти оценки? Кто эти эксперты? На основании каких данных? Фамилии, даты, числа. 80%... А чего сразу не 146%?

Цитата

А в либеральном обществе, которое вы так воспеваете, нет места социалке.

С чего бы такие выводы?

"Денег нет, но вы держитесь" и "Учитель - это призвание а не работа" - это, конечно, пиздатая альтернатива.

Не зачёт. Верните назад 15 рублей.

Это сообщение отредактировал Roxxy - 27 апр. 2017 г. в 19:29

Как задолбали эти проплаченые политические проститутки.

Цитата (Башмак @ 27.04.2017 - 19:03)

Ооо…очередного «патриота» бомбит. В стране 17 лет у руля мудрейший, а виноваты во всем какие-то »либерасты»

Правит правящий класс, что там за лицо "у руля" неважно.
Так что кончайте эту манипуляцию с числом 17, это число - 26 лет.

Там, наверху, гражданин писал про неэффективность советской экономики, что же мы не можем достигнуть даже того уровня показателей до сих пор?

Это сообщение отредактировал geoyd - 27 апр. 2017 г. в 19:47