Мартин Скорсезе вновь негативно высказался о фильмах про супергероев: фильмы должны быть с сюжетом...

Я и смотрю Скорсезе с Линчем и Копполой. Ничего экстраординарного в этом не вижу и не понимаю, почему другие не могут их смотреть.

А "Марвел" и DC не видела ничего, кроме нескольких частей "Людей-Х" (работала над проектом-спином от них). И еще V for Vendetta очень неплохо вышел, комикс почти не угадывается в фильме.

Но киношки с супергероями в целом считаю примитивными и однообразными, а главное - предсказуемыми. Для развитого человека это крайне неинтересная и нудная жвачка. На один раз. Ах, да, в кино на комиксы не хожу, мозга своего жаль. Я вообще редко хожу в кино, я с ним работаю.

Так на молодёж и расчитано!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно с ним согласен! Эта жвачка бессюжетная, бессмысленная за...ла. Поэтому и в кино не хожу уже почти. Даже типа псевдоисторические фильмы зачастую дико разочаровывают. Как, например, "Вмкинг". Надеялся что будет действительно некое подобие исторического фильма. А по факту - какой-то наркоманский бред о постоянно находящемся под различными веществами "князе" который, при этом, непостижимым образом умудрился поставить раком Священную Римскую империю. И потом - внезапное просветление после принятия им крещения и славяне, радостно крестящиеся в Днепре, ага. Ну, хули, понятно - "...Главный спонсор РПЦ...". Впечатление от этого разрекламированного "шедевра" осталось просто тошнотворное.

Снобизма поубавьте, "образованный человек".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вся комиксятина-гавно.
Джокер ахуенен.

Судить то, что не смотрел - признак банальной зависти, что фильмы с супергероями собирают бОльшую кассу. Стражи галактики, Хранители, последняя трилогия про Бэтмана, на мой взгляд - достойное кино.

Обвинять человека который говорит что не любит есть гавно в том что его никогда не пробовал как минимум странно!

А бОльшие кассы - так это говорит ровно об одном: "95 процентов населения идиоты" (С) и число это благодаря марвелу резко стремится к 99,99%

Это сообщение отредактировал firs83 - 16.10.2019 - 09:33

Ага, только вот начали его любители комиксов и быстренько слились, когда пошли вопросы по существу. И представить себя не то, что илитой-богемой, а хотя бы не малолетним долбаебом ЦА марвела не в состоянии
А так и имеем нерадостную картину: куча фильмов для малолетних долбаебов - потому, что таких много. И 1 фильм в три года для тех, кто малолетним долбаебом не является. Но в рамках разговора о вкусе фломастеров говорить об этом нельзя - малолетние долбаебы ощущают свою ущербность и обижаются - токсичность на лицо

Он ещё Михалкова не смотрел.

Ага, и один из главных продюсеров "Джокера"

И прислушайтесь к словам Тарантино во время последнего проката его фильма в России. Он сказал, что уже не ощущает себя в Голливуде причастным, считает себя "режиссёром за бортом".
Вы представляете себе? Во всём мире Скорсезе и Тарантино считаются чуть ли не богами кинематографа, мастерами высшей пробы. А в реальности им уже денег не дают на кино, всё сожрал вместе с попкорном Марвелл и ему подобные.

Хлеба и зрелищ!

Дык, это всё разные Джокеры. Они не имеют ничего общего друг с другом, кроме повторяющихся цветов, рода деятельности и имени.
И навряд ли фильмы с таким антигероем снимают по принципу "мы сделаем его круче, чем у Ромеро/Николсона/Леджера/Лето/Феникса/..." и т. д.

Ну, не так категорично, но... Мне не пошло. Только на днях на фоне всех этих разговоров о новом Джокере попробовал посмотреть всю трилогию. Первый посмотрел еле-еле. Темного рыцаря начинал три раза, досмотрел до половины и удалил нахуй. По мне так - полная хрень. Так же, когда то насилуя свою волю посмотрел всех трех Железных человеков. Для меня - хуйня полнейшая, показалось. Но это только для меня. А вот отступники того же Скорцезе - шедевр, считаю. Так что на вкус и цвет, так сказать...

Ну так-то да. Но я, идя на фильм про Бэтмена, как-то подсознательно ожидаю атмосферы Готэм-сити. А тут заурядный бессюжетный боевичок в обычном городе, и общего с той вселенной - лишь имена. И от этого обидно, на банке ж "Варенье" написано, а внутри говно )

Тут многие так рассуждают можно подумать - всё посмотрели и всё знают. У любого даже гениального человека есть слабая работа и есть что то что сделано добротно и 100% попадание в целевую аудиторию.
Вот для меня к примеру сигнал что фильм скорее всего неудачный это определённые актёры, режиссёры - но я как разумный и разносторонний человек дают и этому шанс.
Если ты прочитал кучу книг разных, посетил множество музеев, посмотрел хотя бы топ 500 мировой классики киниматогрофа - у тебя одно восприятие, потому что ты улавливаешь полутона, отсылки, можешь просто понять смыслы пусть даже нанесённые штрихами. А если ты обычный средний человек - ты как и вся толпа - можешь бегать и кричать на каждом углу - но и половины сути фильма не внял по ЧУЖОЙ мерке.
И это ситуация нормальная, кто-то хуярит коньяк залпом и ему нравится, кто-то смакует и ему нравится. Оба по итогу или пьют коньяк или думают что его пьют.
Поуважительнее друг к другу нужно просто.

Вы тут пуляете - Хичкок, Скорсезе, Коппола - но забыть что это вызовет хаха с точки зрения человека который обращается к кино 30-40-50-х.
То что сейчас мейнстрим может станет классикой а может нет. Так и с геройским кино, да с любым видом творческой деятельности.

Вот вы как автор даёте свой творческий продукт к примеру. Считаете его готовым. Вы вдохновлены опытом кино 70-80-х к примеру, а есть люди - обычные, среди нас - которые и Ваше творчество сочтут шлаком, даже неглядя.
Вот я Вам наглядно описал Ваше отношение к супергеройскому кино. Не смотрел - но осуждаю. Так чем вы отличаетесь от топлы? Ничем. Вам хочется быть выше, но вы порой её даже не догоняете в своём марше строго к культуре.

Я выше писал - сюжет может быть любым логичным и хорошо сконструированным - в основе творчества - ИДЕЯ. Идея пусть лучше будет простой, доброй и доступной как в Мстителях или Девчатах, чем толкающей на самоуничтожение и деструктив как в Джокере.


Это сообщение отредактировал udha83 - 16.10.2019 - 17:00

Ну типо эффекты, трюки, всякие там масштабные штуки - это интересно смотреть на большом экране. А поболталки нет.
Согласен конечно, за последние лет 10 нормальных фильмов можно по пальцам пересчитать, а хороших вообще 1-2. Но супергеройские - вполне себе кино, как раз для развлечения. Правда в основном, для развлечения детей. Проблема скорее в этом, что сейчас очень сильная ориентация на детский контент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен, и даже многие "взрослые"(не те о которых можно подумать:) фильмы пытаются переснять, так чтобы влезть в детский Рейтинг, при этом теряя свой смысл и нагрузку.

Понятие синематограф сильно расширилось со времен скорсезе. Нравится - не нравится, супергерои и комиксы это большая часть американской культуры. Пусть она мне не по нраву, как и тенденция студий набивать кассу снимая жвачку, минуя фильмы что будут вспоминать десятилетиями. Т.е. скорсезе выступил против индустрии получается, что его кормила и давала возможность кинофрику снимать все что может понравится зрителю, отходя от строгой жанровости и клише .

ЗЫ видел кучу фильмов этого режиссера и продюсера, не ему, дитю студии, про это говорить.