Отчего в СССР ставили чугунные ванны вместо стальных? Дорогая, тяжелая. Сложная в монтаже. Все дело в менталитете

Цитата (Vladnov @ 9.10.2022 - 15:48)

Цитата (Buzuikin @ 08.10.2022 - 23:23) Чугуна было видимо-невидимо, вот и ставили. Кроме того чугунная ванна обладала тепловой инерционностью, долго держала тепло. Радиаторы тоже были чугунными, тяжелыми и сложными в изготовлении и тоже с большим сроком эксплуатации, до сих пор кое где функционируют. СССР был мировым лидером в производстве чугуна. Это я помню со школы. А вот со сталью были большие проблемы. Поэтому: ванны, батареи, сковородки, уличные ограждения и фонари, и много чего ещё - из чугуния

Ну или потому, что все эти изделия - литье, и себестоимость на порядок ниже, чем бы их изготавливали из стали. Да и вообще смысла не было тратить на них сталь.
К тому же - можно поспорить о материале ванны, но чугуниевые сковородки всяко лучше стальных или, простигосподи. алюминиевых.

Нелогично. Хрущевки значит в ссср планировали на 20-30 лет эксплуатации, а ванны чугунные, чтобы на века.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Buzuikin @ 9.10.2022 - 01:23)

Радиаторы тоже были чугунными, тяжелыми и сложными в изготовлении и тоже с большим сроком эксплуатации, до сих пор кое где функционируют.

В середине девяностых работал в облвоенкомате, который располагался в старинном здании. Так вот там стояли радиаторы еще тридцатых годов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чугунные ванны ставили по той же причине, что чугунные канализационные и водопроводные трубы. Много чугуна и отсутствие современных технологий.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dyfg @ 9.10.2022 - 16:05)

Чугунные ванны ставили по той же причине, что чугунные канализационные и водопроводные трубы. Много чугуна и отсутствие современных технологий.

не только ванны , но и на кухне раковины ...я когда на помойку её нес чуть не обосрался-тяжеленная..
а звук воды спускаемой из чугунных верхних бачков унитаза ? песня ))...

всё хуярили из чугуна. бачки, раковины, трубы. прекрасная вещь. не гниет, тяжелый, хуй спиздишь.

Цитата (CastIronman8 @ 9.10.2022 - 11:14)

В целом имело смысл, металла в СССР было до хрена. Мощности работали и из него производили буквально всё. Зато страна была в топ рейтинге по производству стали и чугуна.

ЕС тоже зародился из Союза угля и стали (Европейское объединение угля и стали). До этого структуры, которые пытались создавать после ВМВ, не очень работали. Так что это было трендом того времени.

Цитата

В соответствии с Договором, в течение 1952—1957 гг. был постепенно сформирован общий рынок угля, железной руды, железного лома, стали, чугуна и специальных сталей государств-участников,

Я был в музее шахты Буа-дю-Казье, в Шарлеруа, Бельгия. На ней в 50-х годах произошла крупнейшая катастрофа в горном деле Бельгии (страна в то время фигачила уголь, сталь, чугун, мощную химию - теперь почти ничего нет).

Это сообщение отредактировал hime - 9 окт. 2022 г. в 12:35

Погибли около 250 человек, в основном итальянцы, у которых на родине работы не было. Но были и польские, русские, еврейские фамилии.

nsklife

Цитата

звук воды спускаемой из чугунных верхних бачков унитаза ? песня ))

Да, эти бачки были уж точно пиздец всему.

Цитата (Cacktus @ 8.10.2022 - 23:29)

А вот насчёт теплоемкости полный пиздежь! Заглядываем в учебник физики и находим, что теплоемкость чугуна 540 Дж/(кг*К) Теплоемкость воды 4200 Дж/(кг*К). При весе ванны 100 кг и вместимости около 150 л теплоемкость самой ванны менее 10% от теплоемкости воды, т.е. ни на что не влияет и практически не отличается от стальной.

Именно.
И вот тут-то на первое место выходит акрил с его низкой теплопроводностью: вода дольше остывает.

Цитата (Cacktus @ 8.10.2022 - 23:29)

Цитата (Brigov80 @ 8.10.2022 - 23:20) Теплоемкость чугуна достаточно высока, ведь толщина стенок достигала 10 мм. Поэтому находится в ней было приятно, вода не так резко остывала. По этой же причине шумность такой ванны при наборе воды минимален. А вот насчёт теплоемкости полный пиздежь! Заглядываем в учебник физики и находим, что теплоемкость чугуна 540 Дж/(кг*К) Теплоемкость воды 4200 Дж/(кг*К). При весе ванны 100 кг и вместимости около 150 л теплоемкость самой ванны менее 10% от теплоемкости воды, т.е. ни на что не влияет и практически не отличается от стальной.

А разницу в толщине стенок чугунной и стальной ванны точно надо игнорировать? Она никак на теплоемкость ванны не влияет?

Цитата (внукплюшкина @ 8.10.2022 - 23:43)

Чугунка на много проще в изготовлении, на много меньше оборудования, на много проще работа с сырьем.

Хуяссе! Проще она!
Ты представляешь процесс литья ванн?

Цитата (Cacktus @ 08.10.2022 - 23:29)

А вот насчёт теплоемкости полный пиздежь! Заглядываем в учебник физики и находим, что теплоемкость чугуна 540 Дж/(кг*К) Теплоемкость воды 4200 Дж/(кг*К). При весе ванны 100 кг и вместимости около 150 л теплоемкость самой ванны менее 10% от теплоемкости воды, т.е. ни на что не влияет и практически не отличается от стальной.

Не понял, ты сравниваешь теплоёмкость чугуна и стали? Ну так приводи величины теплоемкости чугуна и стали!

А то привел теплоемкость чугуна и воды. А потом сделал предположение и какой то там вывод :D

Популизм в чистом виде

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они просто ЛУЧШЕ!

Цитата (Brigov80 @ 8.10.2022 - 23:18)

- И как то абсурдно выглядит установка в такие квартиры чугунных ванн.

Наоборот, одни плюсы!

- Использовать, как ванно бомбоубежище в случае ядрённой войны.
- Можно сделать дот, используя дырку для аварийного слива в качестве бойницы.
- Если ядрённый удар был нанесён рядом, с ванны получится готовый чугуниевый слиток.
- Чугуниевые слитки можно переплавить в танки, самолёты, корабли!
- А после окончания войны переплавить опять в ванны для выживших и кресты для тех, кто всё.

Цитата (Cacktus @ 8.10.2022 - 23:29)

Цитата (Brigov80 @ 8.10.2022 - 23:20) Теплоемкость чугуна достаточно высока, ведь толщина стенок достигала 10 мм. Поэтому находится в ней было приятно, вода не так резко остывала. По этой же причине шумность такой ванны при наборе воды минимален. А вот насчёт теплоемкости полный пиздежь! Заглядываем в учебник физики и находим, что теплоемкость чугуна 540 Дж/(кг*К) Теплоемкость воды 4200 Дж/(кг*К). При весе ванны 100 кг и вместимости около 150 л теплоемкость самой ванны менее 10% от теплоемкости воды, т.е. ни на что не влияет и практически не отличается от стальной.

В случае с ванной нас интересует не теплоёмкость а теплоотдача.

Почитал коменты, некоторые дрочат на чугунные ванны и сейчас. Вы чо? Упали? Лучше акриловой в принципе сейчас ничего нет. Нахера вам "ванна на века" ))) Вы может еще и любители золотых унитазов?

Ну народ дает. Вся эта сантехника - это абсолютно утилитарная вещь и при этом расходник.

У меня акриловая ванна уже примерно лет 10, равно как и стальная вторая - ваще как новенькие им нихера не будет, если не херачить по ним молотком. Насчет продавливания или еще какого-то такого бреда - под ванну обычно идет нормальный ебеный такой стальной каркас и ванна стоит как вкопанная. Если кто-то очкует, то может сделать как я: положить под низ деревянный брус, намазать на него герметика толстым слоем и внизу будет держаться идеально с опорой на пол.

Это сообщение отредактировал pruginkad - 9 окт. 2022 г. в 13:26

Цитата (dyfg @ 9.10.2022 - 12:05)

Чугунные ванны ставили по той же причине, что чугунные канализационные и водопроводные трубы. Много чугуна и отсутствие современных технологий.

Не всегда. Например, из чугуна делают зубчатые колеса для механизмов, блоки цилиндров, части металлообрабатывающего оборудования и прочих станков, насосов, электротехники и пр. Юрий Гагарин по первой профессии был именно литейщиком.
С другой стороны ничего и сейчас не мешает купить и поставить современную чугунную каналью (и она дороже пластика продается) и ничего не мешает разработать и производить современную бесшумную и долговечную чугунную трубу стояка многоэтажки с внутренней и внешней антикоррозийными углестеклопластиковыми оболочками, которую и ставить при строительстве и реконструкциях.
Пластик останется только на подключениях сантехприборов - подключения и сантехприборы меняют гораздо чаще чем стояк.

Там еще наверху нашлись любители мифов про чугунные сковородки и казаны. Ебать! Насколько ж все-таки у нас люди любители мифологии. У чугунной посуды ноль преимуществ перед алюминиевой и стальной. Чугунное гавно ржавеет, трескается от перепада температур да и жрачка имеет металлический привкус.

"равномерность прогрева" тоже в плюс не запишешь, потому что это хуйня. Может на костре или в печи в этом что-то есть, но на современной плите или в духовке - абсолютно однохуйственно.

Есть долбоебы, которые "не моют чугун" чтобы он пропитался маслом и во всех порах были канцерогены. "Батя так завещал". Ну бля, глубинный народ всегда на полвека отстает от более развитых соотечественников.

Это сообщение отредактировал pruginkad - 9 окт. 2022 г. в 13:32

Поменял кировскую чугуную ванну, на немецкую стальную, ничуть не жалею, эмаль рядом не стояла, теплоёмкость не хуже, шума нет, толщина 3,5-4 мм, прочная, белоснежная всегда, даже при условии жёсткой воды.
Нынешний чугун рос производства редкое уёбище, эмаль говнище, по чугуну раковины, качество на выходе г...
Немецкие, португальские ванны по качеству просто не сравнимы и легче.
У нас тоже делают неплохие стальные ванны, производителя рекламировать не буду. Чугун прошлый век, неудобный. Акрил не прочное говнище, хотя есть хороший акрил, импорт но и стоит он хорошо. И да я не говорю про стирольное говнище рос производства, которое выдают за чистый акрил, которым завалены прилавки и которое банально не экологично.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

умные люди до сих пор норовят ставить чугунные ванны и батареи, вместо акриловых и стальных и вместо алюминиевых (биметаллических) радиаторов.

Я любитель валяться в ванне. Хрен вы мне докажете, что стальная и акриловая(тем более) равны или лучше чугунной. Это просто легче ставить и дешевле купить. Как доходит до пользования так плюсы их заканчиваются.

Я 6 лет назад как покупал квартиру, думали и купили чугун, вроде 12 к, так вообще без проблем, просто при желтизна, пройтись щеткой с пемолюксом и все. В это время родители купили стальную, она звонкая, холодная, и уже в одном месте продавилась немного, так что у меня нету сомнений, что лучше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошая стальная ванна стоит не дешевле чугунной.

Но служит меньше.

А дешёвые стальные - это консервные банки.

Что касается веса - современный чугун намного легче, чем тот, из которого отливали советские ванны.

Замечу, что европейцы предпочитают качественный чугун, а не сталь.