Если Земля - плоский диск конечной толщины, то, согласно Закону Всемирного тяготения, "вертикаль" силы должна проходить через центр масс тела Земли. И, следовательно, люди, деревья и свободно стоящие объекты (колонны, например), чем ближе к краю Земли, тем больше должны стремиться к параллельности поверхности Земли. Если мы этого не наблюдаем, то либо мы искаженно воспринимаем объективную реальность либо законы классической физики нуждаются в существенном пересмотре.
Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался.
Вообще в мировозренчесих диспутах по моему мнению уже назрело время вопроса о конечности или бесконечности вселенной Душа требует А круглая земля или плоская - уже неактуально - события в мире в последние несколько лет преподносят такое большое количество новостей что при словах о шарообразности земли у интиликтуалов развивается зевота
Это не так сложно, мой нетерпеливый собеседник: С одной стороны есть константа Хаббла и константа скорости света. Приблизительные расчёты дадут нам максимальный размер Вселенной. С другой стороны, опираясь на предположения Лобачевского, .и его последователей, о нелинейности пространства, максимальный размер Вселенной в Пи/пополам меньше (или больше!). И есть идея существования "кротовых нор"...
Если Земля - плоский диск конечной толщины, то, согласно Закону Всемирного тяготения, "вертикаль" силы должна проходить через центр масс тела Земли. И, следовательно, люди, деревья и свободно стоящие объекты (колонны, например), чем ближе к краю Земли, тем больше должны стремиться к параллельности поверхности Земли. Если мы этого не наблюдаем, то либо мы искаженно воспринимаем объективную реальность либо законы классической физики нуждаются в существенном пересмотре.
Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался.
вот только расположение материков на глобусе и на плоской карте почти не сходится, глобус это подтасовка фактов шароебами!
Тогда давай так - если Земля плоская, то, очевидно, где-то должна быть граница и бездонная пропасть. Отведи меня туда и я дам тебе миллион долларов.
все, поймал. тока не пустят тебя туда, ни за мульен, ни за сколько. просто уб'ют нах и все, будешь пропавшим без вести, делов то. для смеху напишут, что в кругосветном путешествии погиб, почти совсем обогнул и вот погиб, увы. Но чтоб тебе спалось спокойно : Земля не плоская и не круглая, она соединения тел Платона.
Если Земля - плоский диск конечной толщины, то, согласно Закону Всемирного тяготения, "вертикаль" силы должна проходить через центр масс тела Земли. И, следовательно, люди, деревья и свободно стоящие объекты (колонны, например), чем ближе к краю Земли, тем больше должны стремиться к параллельности поверхности Земли. Если мы этого не наблюдаем, то либо мы искаженно воспринимаем объективную реальность либо законы классической физики нуждаются в существенном пересмотре.
Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался.
По краям диск из золота
Да хоть из обедненного урана, только сила тяжести возрастает плавно, хотя и не по линейному закону
Если Земля - плоский диск конечной толщины, то, согласно Закону Всемирного тяготения, "вертикаль" силы должна проходить через центр масс тела Земли. И, следовательно, люди, деревья и свободно стоящие объекты (колонны, например), чем ближе к краю Земли, тем больше должны стремиться к параллельности поверхности Земли. Если мы этого не наблюдаем, то либо мы искаженно воспринимаем объективную реальность либо законы классической физики нуждаются в существенном пересмотре.
Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался.
По краям диск из золота
Мои поздравления!!!
Почему не уран или ртуть, в конце концов (вспоминаем про олевин).
Остался один вопрос: каково соотношение, диаметр "тяжёлого" кольца...
Если Земля - плоский диск конечной толщины, то, согласно Закону Всемирного тяготения, "вертикаль" силы должна проходить через центр масс тела Земли. И, следовательно, люди, деревья и свободно стоящие объекты (колонны, например), чем ближе к краю Земли, тем больше должны стремиться к параллельности поверхности Земли. Если мы этого не наблюдаем, то либо мы искаженно воспринимаем объективную реальность либо законы классической физики нуждаются в существенном пересмотре.
Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался.
Океаны стекают вниз по шару/кругу? Нет, значит всё вопрос закрыт
Если Земля - плоский диск конечной толщины, то, согласно Закону Всемирного тяготения, "вертикаль" силы должна проходить через центр масс тела Земли. И, следовательно, люди, деревья и свободно стоящие объекты (колонны, например), чем ближе к краю Земли, тем больше должны стремиться к параллельности поверхности Земли. Если мы этого не наблюдаем, то либо мы искаженно воспринимаем объективную реальность либо законы классической физики нуждаются в существенном пересмотре.
Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался.
Океаны стекают вниз по шару/кругу? Нет, значит всё вопрос закрыт
Если Земля - плоский диск конечной толщины, то, согласно Закону Всемирного тяготения, "вертикаль" силы должна проходить через центр масс тела Земли. И, следовательно, люди, деревья и свободно стоящие объекты (колонны, например), чем ближе к краю Земли, тем больше должны стремиться к параллельности поверхности Земли. Если мы этого не наблюдаем, то либо мы искаженно воспринимаем объективную реальность либо законы классической физики нуждаются в существенном пересмотре.
Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался.
Океаны стекают вниз по шару/кругу? Нет, значит всё вопрос закрыт
Вы недостаточно образованы. Изучите монографию Терри Прачета "Плоский мир". В ней прекрасно всё разжевано.
На самом деле Земли две, одна плоская, другая шаровая. А мы, рептилойды, забавы ради иногда меняем людей с одной Земли на другую. И смотри потом как одни пытаются доказать что Земля на самом деле шар, а другие усираются пытаясь объяснить что Земля на самом деле плоская. Это весело.
И первая существует исключительно в плоском воображениии плоского мышления. Как, например "плоскоземельщики"смогут объяснить наличие "белых" ночей на северных широтах планеты? Когда в летнее время года солнце практически не заходит за горизонт, а зимой ноборот.
А как можно объяснить, что исчезнувший корабль за искривлением шарообразной Земли, можно увидеть вновь просто взяв телескоп.
Откуда взяли эту ересь. Назначение телескопа, как оптического инструмента, наблюдать всякие небесные тела и никто не станет в обсерватории наводить фокус на земные объекты, тем более к подобному действию этот механизм не приспособлен. Вообще, подобные попытки приведения типа как бы аргументов больше походят на кураж, подобно вопросу про взлетающий вертолёт с вращающейся платформы.
Из самого адекватного из доказательств, встретил одно. Есть у них мнение, что Земля ГОРАЗДО больше, чем нам говорят. А заселенный участок, окружённый ледниками, это как Мадагаскар по отношению к остальной Земле.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если Земля - плоский диск конечной толщины, то, согласно Закону Всемирного тяготения, "вертикаль" силы должна проходить через центр масс тела Земли. И, следовательно, люди, деревья и свободно стоящие объекты (колонны, например), чем ближе к краю Земли, тем больше должны стремиться к параллельности поверхности Земли. Если мы этого не наблюдаем, то либо мы искаженно воспринимаем объективную реальность либо законы классической физики нуждаются в существенном пересмотре.
Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался.
Вы сами проводили измерения на экваторе и полюсах? Или доверились «ученым»? Вот проверьте самостоятельно и тогда будет смысл продолжить этот разговор.
Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался. [/QUOTE] Океаны стекают вниз по шару/кругу? Нет, значит всё вопрос закрыт
Справедливое замечание. Добавлю. Шароёбы еще утверждают что шар крутится. Обновременно аппелируя к силам тяжести и центробежному ускорению. Тогда вопрос - если она (по вашему утрэверждению) шарообразная и еще крутится - так как океаны не стекли или не разбрызгались по небу от центробежного ускорения?
ЗЫ. В сети висит куча похожих "невозможных" фото/видео, день/ночь с той же местности-выбирайте.
Не видел ни одного подобного фото которое можно было-бы назвать пруфом. Все или подлог, или намеренное введение в заблуждение или самообман. Типа: Вот пример как шароверы вводят в заблуждение плоскоземельщиков, намеренно делая электроопоры разной высоты что-бы имитировать шарообразность.
Ну вот, а потом говорят, что я здесь троллингом занимаюсь.
У вашей братии это единственная фотка (с мостом этим), что вы её во все темы толкаете? Да мы и про Байкал говорили, там и расстояния известны и тысячи фото и видео от обычных туристов в сети висит. Выберите себе подходящие (мои примеры смотрю не подходят), а затем объясните как такое возможно на шарообразной Земле.
Вообще в мировозренчесих диспутах по моему мнению уже назрело время вопроса о конечности или бесконечности вселенной Душа требует А круглая земля или плоская - уже неактуально - события в мире в последние несколько лет преподносят такое большое количество новостей что при словах о шарообразности земли у интиликтуалов развивается зевота
Да мы и про Байкал говорили, там и расстояния известны и тысячи фото и видео от обычных туристов в сети висит.
Ну так покажите хоть одно, и чтоб на нем понятно было откуда снято и что видно. А то у нас тоже есть озеро, счас схожу, сфоткаю противоположный берег и буду втирать что это Англию из Америки видно.
Сплошные проблемы. Хорошо, а за сколько километров с высоты в 2 метра над водой, например, в хорошую погоду и в мощный телескоп можно наблюдать различные объекты на поверхности?
Космонавты говорят 600км максимум, что они видят.
Я имел ввиду на море, ну да ладно. А космонавты с МКС могли бы и трансляцию 24/7 облёта Земли вести (ведь не трудно одной камерой для этого пожертвовать), а не нарезки полёта за online выдавать.
Я такую запись не находил. Но есть сокращённый таймплапс, значит есть или могут сделать полуторачасовую версию. Напишите на МКС. Помогут. Только как это докажет? И только подумайте, надо ли это вам. Какой в этом смысл, если вы после этого не сможете писать про плоскую землю. А до зимы ещё долго, чтобы про перевал Дятлова вспоминать; на Луну в следующем году только...
Если ни одного непрерывного облёта, всего то 90 минут-нет, то можете их как угодно оправдывать, но его от этого так и не появится. А таймлапсы, такие таймлапсы.
ЗЫ. Писал им про это на канал Росскосмоса на трубе. Не отвечають и комменты подобные удаляють.
А 24/30 кадров в секунду, это не таймлапс? Да, "в реальном времени", но ведь тупая серия фотокадров!
Так пусть и запилят стрим в реальном времени, как и тогда, когда их пилят отвечая на одни и те же идиотские вопросы, да жонглируют как клоуны хренову тучу лет.
Пусть облёт Земли покажут, смена дня/ночи и т.д., на всё про всё 90 минут уйдёт.
Это сообщение отредактировал zdesia - 3 авг 2023 в 22:36
Спокойнее, ёжики.)) Тут уже подвезли теорию, что мы живём в ячейке; Земля существенно больше и поделена на множество ячеек;за Антарктидой лежат другие земли и континенты.)) Якобы известная нам Земля это одна супер-ячейка и в Антарктиде находятся зона Тишины и Летние Ворота, через которые вход в другую ячейку.)) .... Начинаем срач сначала.))
Это сообщение отредактировал Антиохий - 3 авг 2023 в 22:45
Сплошные проблемы. Хорошо, а за сколько километров с высоты в 2 метра над водой, например, в хорошую погоду и в мощный телескоп можно наблюдать различные объекты на поверхности?
Космонавты говорят 600км максимум, что они видят.
Я имел ввиду на море, ну да ладно. А космонавты с МКС могли бы и трансляцию 24/7 облёта Земли вести (ведь не трудно одной камерой для этого пожертвовать), а не нарезки полёта за online выдавать.
Я такую запись не находил. Но есть сокращённый таймплапс, значит есть или могут сделать полуторачасовую версию. Напишите на МКС. Помогут. Только как это докажет? И только подумайте, надо ли это вам. Какой в этом смысл, если вы после этого не сможете писать про плоскую землю. А до зимы ещё долго, чтобы про перевал Дятлова вспоминать; на Луну в следующем году только...
Если ни одного непрерывного облёта, всего то 90 минут-нет, то можете их как угодно оправдывать, но его от этого так и не появится. А таймлапсы, такие таймлапсы.
ЗЫ. Писал им про это на канал Росскосмоса на трубе. Не отвечають и комменты подобные удаляють.
Так вы на почту им сразу пишите. Главное не упоминайте, что вы межгалактический немоглик zdesia. Придумайте, например, что видео необходимо для детского научно-просветительского проекта, а не чтобы потрепаться на ЯПлакалъ.
Ага, с теперешними законами только детей и упоминать, посадють же в клетку как жирафу.
[QUOTE=alex1i,3.08.2023 - 20:19] Я добавлю стандартный вопрос для плоскоземельщиков - как вы объясните на плоской Земле возрастание силы тяжести (сиречь ускорения свободного падения) от экватора (то есть центра плоской Земли) к полюсам ( к краям земного диска). Увы, сколько ни задавал, ни один даже не попытался. [/QUOTE] Океаны стекают вниз по шару/кругу? Нет, значит всё вопрос закрыт [/QUOTE] Справедливое замечание. Добавлю. Шароёбы еще утверждают что шар крутится. Обновременно аппелируя к силам тяжести и центробежному ускорению. Тогда вопрос - если она (по вашему утрэверждению) шарообразная и еще крутится - так как океаны не стекли или не разбрызгались по небу от центробежного ускорения?
Шар крутится недостаточно быстро, для того чтобы вода по стенкам вселенной разбрызгалась, но достаточно для того, чтобы мировой океан не мог разобраться куда собственно стекать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хорошо, а за сколько километров с высоты в 2 метра над водой, например, в хорошую погоду и в мощный телескоп можно наблюдать различные объекты на поверхности? 
yaplakal.com