Алхимики 300 лет назад знали про ядерные реакции? Капец у тебя фляга свистит )) Рен ТВ пересмотрел? Похоже твой девиз - "никогда не сдавайся, позорься до конца"
Они догадывались, скажем так
"Если ты не знаешь, кто на рынке дурак, то это ты"
Это сообщение отредактировал teerex - 15 янв 2025 в 20:55
"Если ты не знаешь, кто на рынке дурак, то это ты"
Впервые ядерную реакцию наблюдал Резерфорд в 1917 году, бомбардируя α-частицами ядра атомов азота. Какие алхимики 300 лет назад наблюдали такое? Ты хотя бы понимаешь, как цитаты в тему использовать? Или думаешь что угодно ляпнул и она подойдёт к теме разговора? ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Алхимики 300 лет назад знали про ядерные реакции? Капец у тебя фляга свистит
Это у тебя фляга свистит, поскольку никакого подобия физиков, кроме этих триста лет назад не было, и разумеется про ядерные реакции они не знали, но могли доказать, что их нет.
Это у тебя фляга свистит, поскольку никакого подобия физиков, кроме этих триста лет назад не было, и разумеется про ядерные реакции они не знали, но могли доказать, что их нет.
Ты бредишь что ли? Как доказать, что нет того, о чём ты не знаешь? Знаешь, что такое коллапс волновой функции? Предположим, что нет. А теперь докажи, что этого нет, хотя ты об этом термине и эффекте ничего не знаешь ))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Если ты не знаешь, кто на рынке дурак, то это ты"
Впервые ядерную реакцию наблюдал Резерфорд в 1917 году, бомбардируя α-частицами ядра атомов азота. Какие алхимики 300 лет назад наблюдали такое? Ты хотя бы понимаешь, как цитаты в тему использовать? Или думаешь что угодно ляпнул и она подойдёт к теме разговора? ))
Это у тебя фляга свистит, поскольку никакого подобия физиков, кроме этих триста лет назад не было, и разумеется про ядерные реакции они не знали, но могли доказать, что их нет.
Ты бредишь что ли? Как доказать, что нет того, о чём ты не знаешь? Знаешь, что такое коллапс волновой функции? Предположим, что нет. А теперь докажи, что этого нет, хотя ты об этом термине и эффекте ничего не знаешь ))
Воистину, заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе расшибет
Не одна из версий не имеет права на существование, так как оттуда никто не приходил и не рассказывал как в действительности оно есть! Все эти рассказы про свет в конце тоннеля по сути сон ещё живого человека! Смысл мусолить, пока не умрём хуй узнаем как там что и как!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тот факт, что ТЫ существуешь, является лучшим доказательством того, что ТЫ всегда существовал, поэтому нет никакого ничто после смерти (как и до рождения), как нет и самой смерти в субъективном смысле. А вот кто ты есть (как личность) – это другой вопрос
Я раньше тоже загружался подобной темой. И если личность была ДО рождения и ПОСЛЕ рождения, то есть, это по сути система перселения душ, то должно создаваться обязательное условие: Количество людей на планете должно быть неизменным. Но население на планете растёт. ОТКУДА тогда ПОЯВЛЯЮТСЯ новые личности? Если они как-то копируются/ клонируются, то нарушаетсяи значальное условие: ТЫ ВСЕГДА существовал ДО. А вот - и нихрена не стыкуется.
Я придерживаюсь теории, что после смерти ты просыпаешься такой, в Ботсване, или в лисьей норе, и такой "ебать, мне сон приснился, я был чуваком из России" или "ябать, лисы, мне приснилось я был человеком"
Тот факт, что ТЫ существуешь, является лучшим доказательством того, что ТЫ всегда существовал, поэтому нет никакого ничто после смерти (как и до рождения), как нет и самой смерти в субъективном смысле. А вот кто ты есть (как личность) – это другой вопрос
Я раньше тоже загружался подобной темой. И если личность была ДО рождения и ПОСЛЕ рождения, то есть, это по сути система перселения душ, то должно создаваться обязательное условие: Количество людей на планете должно быть неизменным. Но население на планете растёт. ОТКУДА тогда ПОЯВЛЯЮТСЯ новые личности? Если они как-то копируются/ клонируются, то нарушаетсяи значальное условие: ТЫ ВСЕГДА существовал ДО. А вот - и нихрена не стыкуется.
Речь не про переселение душ, ну вообще не
ТЫ – это субъектность ("самость"), т.е. восприятие от первого лица (или ощущение себя, если так понятнее). Ну а поскольку никакой другой субъектности кроме ТВОЕЙ не существует по определению (да, это такой экзистенциальный релятивизм), то ТЫ всегда существовал и всегда будешь существовать, коли ты уже существуешь
Это сообщение отредактировал teerex - 15 янв 2025 в 22:37
Во тема, а?!)) с Рождества обсуждаем, можно прям посчитать, кто ещё продолжает килдырить!)))))
Душа вечна, а на земле что то вроде проверочной станции, кто как себя ведёт. Живёшь хорошо - получи ещё одну жизнь в галактике. Плохо - ннна тебе после смерти тела 300 лет мотаться среди столпов мироздания без интернета!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не одна из версий не имеет права на существование, так как оттуда никто не приходил и не рассказывал как в действительности оно есть! Все эти рассказы про свет в конце тоннеля по сути сон ещё живого человека! Смысл мусолить, пока не умрём хуй узнаем как там что и как!
Никто не приходил с эпицентра ядерного взрыва и не сказывал, что там. Посему все страшилки про ЯО - наглая ложь!
И если личность была ДО рождения и ПОСЛЕ рождения, то есть, это по сути система перселения душ, то должно создаваться обязательное условие: Количество людей на планете должно быть неизменным. Но население на планете растёт. ОТКУДА тогда ПОЯВЛЯЮТСЯ новые личности?
1) Ты за существ считаешь только людей. В буддизме 6 миров (локи сансары) и 6 тиров существ - где-то становится больше где-то меньше. Например сйчас людей становится больше , а животных становится меньше
2) Есть другая гипотеза - монадология Лейбница. По ней - человеческая душа (или и души тоже нет, а есть слаботочка в нейронах?) - один из этапов развития отдельных сущностней - монад.
Во тема, а?!)) с Рождества обсуждаем, можно прям посчитать, кто ещё продолжает килдырить!)))))
Уже не столько интересна сама тема (хотя она сама по себе интересна), сколько интересен тот факт, что так называемые "критические мыслители" (у кого "шиза", "хуйня", "пиздеж", "иди Гоголя* почитай") на поверку оказываются ничуть не лучше тех, кого они так яростно "критикуют"
Хотя это обычные форумные понторезы
Скрытый текст
*Гегеля
Это сообщение отредактировал teerex - 16 янв 2025 в 16:36
ТЫ – это субъектность ("самость"), т.е. восприятие от первого лица (или ощущение себя, если так понятнее). Ну а поскольку никакой другой субъектности кроме ТВОЕЙ не существует по определению (да, это такой экзистенциальный релятивизм), то ТЫ всегда существовал и всегда будешь существовать, коли ты уже существуешь
Ну и еще немного потревожим местных горлопанов
Напишем, что непонятки и сомнения в правильности выдвигаемого тезиса возникают вследствие "парадокса субъектности". С одной стороны, есть только ТВОЯ субъектность, однако, с другой стороны, глупо отрицать субъектность и у других людей, что интуитивно воспринимается как явное противоречие
Картезианский дуализм. Автора темы можно отнести к последователем Декарта.
Мыслю, следовательно, существую , подчеркивает, что само сознание или наличие мысли является доказательством существования. Это можно рассматривать как подтверждение того, что "субъект может осознавать своё существование" в настоящем моменте, независимо от того, как воспринимается прошлое или будущее.
В буддийской философии есть концепция "анатман" там утверждается, что нет постоянного "я". одна из важнейших доктрин буддизма, постулирующая отсутствие атмана - "Я", самости индивида или его души. Тут подробней , можно почитать об этом. Википедия
В то же время идея перерождения утверждает, что жизнь - это не начало и конец, а непрерывный цикл, где нет "ничто" в абсолютном смысле.
Смерть не является концом существования сознания.
По сути, каждое событие и каждое существование происходит бесконечно.
Вечное возвращение , это гипотеза о том, что вселенная и всё, что происходит, будут повторяться бесконечное число раз. (Фридрих Ницше)
Если обратится к экзистенциализму, Жан-Поль Сартр утверждал, что личная свобода и самосознание существуют, пока человек жив, и поэтому в некотором смысле смерть как субъективное переживание не может быть понята или осознана.
Некоторые древнегреческие философы, утверждали, что смерть не имеет значения для субъективного восприятия, так как "пока мы есть, смерти нет, а когда она наступает, нас уже нет".
Это все субъективное восприятие существования жизни.
По словам Жюльена Мусолино, научный консенсус заключается в том, что разум, это сложная машина, которая действует по тем же физическим законам, что и все другие объекты во Вселенной.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com