Уже 52 года люди не летают на Луну

Цитата (Archimedis @ 21.03.2025 - 13:20)

Почему не летают? Всему виной деньги. Программа Аполлон обошлась США примерно в 152 миллиардов долларов в современных ценах. На программу Артемида затрачено 92 миллиарда долларов. То есть нужно изыскать где-то ещё 60 миллиардов, но США впулили в поддержку укронацистов уже более 112 миллиардов долларов. Где деньги, Зин?!! Пострелялись.

Да нет, я считаю что не 152, а 297 миллиардов.
Откуда эти цифры вообще? Чеки кто-то проверял?

Всё очень просто - на Луне совершенно точно нечего делать. Никакой гелий 3, который там есть, правда совсем в ничтожной концентрации, не окупит полет. Никакого военного преимущества даже в совсем дурацких и фантастических планах высадка на Луне тоже не даст. Освоение Антарктиды в миллиард раз выгоднее и в триллион раз дешевле. ЗЫ лирикам не место технологиях и промышленности.

Цитата (persey4ik @ 21.03.2025 - 12:50)

energizerK Это как на Земле в Сахаре воду не найти и сделать вывод, что воды на Земле нет! ))) В кратерах вечной тени на полюсах от 6 до 12% воды по оценкам АМС Клементина и прочих.

В сахаре воды дохуя и фсего на глубине 8-10 метров
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fkidez @ 21.03.2025 - 13:16)

Полвека на Марс аппараты запускают, и гораздо дальше. С Марса удобнее бомбить?

По хохлам
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Fkidez

Цитата

испытаний было многократно меньше, а точнее, полноценных не было вообще.

Это просто ваша брехня. Стендов для испытаний было построено в разы больше чем в СССР. Многие сохранились до сих пор. С модернизацией, конечно.

Цитата (yater100 @ 20.03.2025 - 18:41)

И решил посмотреть про людей, оказывается (по официальным данным) с декабря 1972 года - всё. Не знаю как вам, а мне вот что-то подозрительно....

Ну что вы. Просто американцы вот слетали - это 146% правда, честно-честно, сомневаются только дураки! - посмотрели, что ничего там интересного, скукотища - ну и перестали летать. И другим рассказали, поэтому ни Россия, ни Китай, ни Индия какая-нибудь тоже не летают.
Вот и весь секрет. Патамушта - ну а как иначе-то?

Люди никогда не были на Луне. Из под купола далеко не улетишь, как будут технологии сломать купол так сразу и полетят, только луна вместе с куполом пропадёт, вот незадача.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Летать на Луну очень просто. Достаточно только выпросить у кого-то одну десятую часть бюджета США на десяток лет. Остальное это простая физика.

Держи, переваривай.

Стоимость лунной программы США, в первую очередь программы «Аполлон» (1961–1972), оценивается следующим образом:

1. Номинальная стоимость на момент завершения:
Около 25,4 миллиарда долларов (по данным NASA на 1973 год). Это эквивалентно примерно 4% годового бюджета США в пиковые годы программы.

2. С учётом инфляции (на 2020–2023 годы):
Примерно 150–200 миллиардов долларов в современных ценах. Точная цифра зависит от метода расчёта инфляции. Например, по данным [NASA](https://www.nasa.gov), пересчёт на 2020 год даёт около 152 миллиардов долларов.

3. Что включала эта сумма:
— Разработка ракет Saturn V и космических кораблей (командный и лунный модули).
— 11 пилотируемых миссий (включая 6 успешных высадок на Луну).
— Инфраструктура: строительство Космического центра Кеннеди, стендов для испытаний, центров управления.
— Зарплаты 400 000 сотрудников и контракты с 20 000 компаний и университетов.

4. Сравнение с другими проектами:
— В современных ценах «Аполлон» дороже, чем Манхэттенский проект (создание атомной бомбы, ~30 млрд долларов в пересчёте).
— Программа «Артемида» (новые лунные миссии) планируется с бюджетом около 93 млрд долларов к 2025 году.

Источники: Официальные отчёты NASA, Национальное управление архивов и документации США (NARA), исследования экономистов.


И для сравнения:


Военный бюджет США — крупнейший в мире и формируется на каждый финансовый год (октябрь–сентябрь). Актуальные данные выглядят следующим образом:

---

### 1. Бюджет на 2023 и 2024 финансовые годы
- 2023 финансовый год:
Утверждённый бюджет — $858 млрд (на оборону, включая Министерство обороны и другие связанные программы).
- 2024 финансовый год:
Запрошенный администрацией Байдена бюджет — $886 млрд (ожидает утверждения Конгрессом).

---

### 2. Динамика за последние годы
Военные расходы США стабильно растут:
- 2020: $714 млрд
- 2021: $754 млрд
- 2022: $782 млрд
- 2023: $858 млрд

Рост связан с инфляцией, модернизацией вооружений (ядерный арсенал, гиперзвуковое оружие) и поддержкой Украины (в 2022–2023 годах выделено около $44 млрд на военную помощь).

---

### 3. Структура расходов (примерно)
- Содержание армии: Зарплаты, обучение, медицинское обслуживание (около 30%).
- Закупки вооружений: Истребители F-35, авианосцы, ракеты (25%).
- НИОКР: Разработка новых технологий (искусственный интеллект, космические системы, кибербезопасность) — 15%.
- Поддержка операций за рубежом: Ближний Восток, Азия, Европа (20%).
- Ядерный арсенал: Модернизация — $50–60 млрд в год.

---

### 4. Сравнение с другими странами (2023)
- Китай: ~$224 млрд (официальные данные, реальные расходы могут быть выше).
- Россия: ~$86 млрд (по данным SIPRI).
- Страны НАТО: Всего около $1.3 трлн (США — 68% от этой суммы).

США тратят на оборону больше, чем следующие 10 стран вместе взятых.

---

### 5. Доля в экономике
- От ВВП США: ~3.2% (для сравнения: в 1960-х, во время Холодной войны — до 9%).
- От федерального бюджета: ~12–15% (основные расходы — социальные программы и здравоохранение).

---

### Источники
- Официальные документы Министерства обороны США ([Defense.gov](https://www.defense.gov)).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (slavuss @ 20.03.2025 - 18:43)

Потому что все космические программы финансируются с перспективой использования технологий в военных целях. Когда поняли, что с луны бомбить землю не так удобно, как с помощью МБР программы стали неинтересны.

Какая чушь, кто, блять, бомбить с Луны собирался? Разве что свой пукан разбомбить можно. 400 тысяч километров, одного этого факта достаточно, чтобы понимать всю обсурднось такой мысли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

yater100

Хотите вас запустим ?

Лунатики санкции ввели на полеты, говорят мы ваш предыдущий хлам убирать заебались (советский луноход "Луна 2" на несколько метров кое как уперли, до свалки не дотянули, тока американские электролисапеды утилизировали, чтобы их не видно было, и вы срались там сто лет что "никавотамнебыло") а вы новый хлам тащите каждый год, если человеки прилетят там потом одних био отходов с пол тонны от одного лунонавта... вот такие дела малята, ну и далеко это, а бенз дорожает как невсебя...

Цитата (Zaryatv @ 21.03.2025 - 14:01)

Цитата Летать на Луну очень просто. Достаточно только выпросить у кого-то одну десятую часть бюджета США на десяток лет. Остальное это простая физика. Держи, переваривай. Стоимость лунной программы США, в первую очередь программы «Аполлон» (1961–1972), оценивается следующим образом: 1. Номинальная стоимость на момент завершения: Около 25,4 миллиарда долларов (по данным NASA на 1973 год). Это эквивалентно примерно 4% годового бюджета США в пиковые годы программы. 2. С учётом инфляции (на 2020–2023 годы): Примерно 150–200 миллиардов долларов в современных ценах. Точная цифра зависит от метода расчёта инфляции. Например, по данным [NASA](https://www.nasa.gov), пересчёт на 2020 год даёт около 152 миллиардов долларов. 3. Что включала эта сумма: — Разработка ракет Saturn V и космических кораблей (командный и лунный модули). — 11 пилотируемых миссий (включая 6 успешных высадок на Луну). — Инфраструктура: строительство Космического центра Кеннеди, стендов для испытаний, центров управления. — Зарплаты 400 000 сотрудников и контракты с 20 000 компаний и университетов. 4. Сравнение с другими проектами: — В современных ценах «Аполлон» дороже, чем Манхэттенский проект (создание атомной бомбы, ~30 млрд долларов в пересчёте). — Программа «Артемида» (новые лунные миссии) планируется с бюджетом около 93 млрд долларов к 2025 году. Источники: Официальные отчёты NASA, Национальное управление архивов и документации США (NARA), исследования экономистов. И для сравнения: Военный бюджет США — крупнейший в мире и формируется на каждый финансовый год (октябрь–сентябрь). Актуальные данные выглядят следующим образом: --- ### 1. Бюджет на 2023 и 2024 финансовые годы - 2023 финансовый год: Утверждённый бюджет — 8 млрд (на оборону, включая Министерство обороны и другие связанные программы). - 2024 финансовый год: Запрошенный администрацией Байдена бюджет — 6 млрд (ожидает утверждения Конгрессом). --- ### 2. Динамика за последние годы Военные расходы США стабильно растут: - 2020: 4 млрд - 2021: 4 млрд - 2022: 2 млрд - 2023: 8 млрд Рост связан с инфляцией, модернизацией вооружений (ядерный арсенал, гиперзвуковое оружие) и поддержкой Украины (в 2022–2023 годах выделено около млрд на военную помощь). --- ### 3. Структура расходов (примерно) - Содержание армии: Зарплаты, обучение, медицинское обслуживание (около 30%). - Закупки вооружений: Истребители F-35, авианосцы, ракеты (25%). - НИОКР: Разработка новых технологий (искусственный интеллект, космические системы, кибербезопасность) — 15%. - Поддержка операций за рубежом: Ближний Восток, Азия, Европа (20%). - Ядерный арсенал: Модернизация — –60 млрд в год. --- ### 4. Сравнение с другими странами (2023) - Китай: ~4 млрд (официальные данные, реальные расходы могут быть выше). - Россия: ~ млрд (по данным SIPRI). - Страны НАТО: Всего около .3 трлн (США — 68% от этой суммы). США тратят на оборону больше, чем следующие 10 стран вместе взятых. --- ### 5. Доля в экономике - От ВВП США: ~3.2% (для сравнения: в 1960-х, во время Холодной войны — до 9%). - От федерального бюджета: ~12–15% (основные расходы — социальные программы и здравоохранение). --- ### Источники - Официальные документы Министерства обороны США ([Defense.gov](https://www.defense.gov)).

Источники вызывают полное доверие.

Цитата (PaParus @ 21.03.2025 - 08:35)

Цитата (persey4ik @ 21.03.2025 - 07:34) А вот за 25 лет развитого путинизма была запущена только Луна-25. И то в лепешку разбита. Я ж говорю у тебя "нефундаментальность знаний" ) за 25 лет развитого путинизма были и Марс-96 и Фобос грунт, только Тогда еще Рогозина в Роскосмосе не было - некому было порядок навести )

Да уж, тот случай, когда полез пу защищать... и своей защитой обосрал его с ног до головы, как последний либераст.)

Название Марс-96 как раз и говорит само за себя, что в проклятых 90-х космонавтика еще живее всех живых была.

А Фобос-грунт этот тот, который всем путриотам со дна земного океана уже какой год пламенный привет передает?

Ещё вопрос, мол суммы были потрачены колоссальные. Ну вот выдели бы не 150 миллиардов, а 700? Смогли бы тогда полететь не в 1969 году, а например в 1963-ем?
А если выделить на программу 2 триллиона долларов, смогли бы в 1954-ом году?

Это как школьная задача про землекопов. Один землекоп копает яму 2 часа. Два - час. Выкопают ли яму за 5 минут 30 землекопов?

Цитата (persey4ik @ 21.03.2025 - 13:53)

Fkidez Цитата испытаний было многократно меньше, а точнее, полноценных не было вообще. Это просто ваша брехня. Стендов для испытаний было построено в разы больше чем в СССР. Многие сохранились до сих пор. С модернизацией, конечно.

Стенды, с полной имитацией условий Луны?
Что-то новое.

Цитата (SuvoroFF @ 20.03.2025 - 20:26)

Хотят на Марс но не хотят на Луну. Это вдвойне подозрительно.

На луне нет атмосферы и жизни. Марс в этом отношении перспективнее.

Хорошо, допустим, первые слетали. Видео/фото, не было гарантии что живыми вернутся. Вторые тоже 50/50. Но когда полетели 4-5-6ые, зная что вернутся шанс реален.
Почему с этих экспедиций нет сотен фото/видео/артефактов?
Да и кроме Армстронга никто особо фамилий не вспомнит.
Ты куда сегодня? Да до Луны прокачусь. Рядовое ж событие для 60-70ых.
А сейчас вдруг не только дорого, но и скафандры утеряны и еще 100-500 отговорок..
И заметьте - никто не вышел и не сказал то, о чем пишут здесь.
Мол, так и так. Действительно 50 лет назад слетали, сейчас это просто нецелесообразно!
Никто не вышел и не сказал, напротив, все пытаются туда вездеход хотя бы доплюнуть, и то не у всех получается.
И планируют и планируют и хотят, миллиарды в исследования, но... Не могут
Это сообщение отредактировал DMDK - 21 мар 2025 в 16:48

Возврат в каменный век идёт, везде за ена на индийцев и другой раб. народ, дальше возврат в первобытный уровень, им раскошная жизнь не нужна и сит ремления нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (skhromov @ 21.03.2025 - 10:36)

«А был-ли мальчик»? Вроде уже развеяли миф о том, что Пиндосовские астронавты на Луне побывали.

Кто развенчал? Плоскоземельщики? Ну тогда да, астронавтов съел слон, на котором покоиться Земля. Может пора прекращать верить во всякие бредни заговоров?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Заебаст @ 20.03.2025 - 18:42)

а хули там делать?

Да ты издеваешься?
Представь себе место, где нет бродячих собак, где нет бабулек с тележками, где нет самокатчиков, где тебе никто не выедает мозг и никто тебя не достанет. Сейчас такое ближайшее место - Луна.

Цитата (gkoskar @ 20.03.2025 - 18:42)

Посмотрите только на него! 2025 год на дворе,а он все еще верит в существование луны.

И более того - думает, что существуют люди, а не программы в матрице.. дурачок какой-то.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MsJustice @ 20.03.2025 - 18:48)

Наши бы учёные, военные и политики не пропустили ни малейшего намёка на подделку.

Если бы они были независимыми в политическом плане и в экономическом. А так как в СССР яйцеголовые ели из бюджета и были под контролем КПСС, то говорить они могли только то, что можно. По какой причине после проигрыша в т.н. "Лунной гонке" и признанием СССР данного события, для СССР наступило некое подобие облегчения в общении с потенциальным противником? Почему Запад после этого с страны снял часть санкций, пустил сюда технологии и оборудование и снизил накал риторики против СССР в своих СМИ?


Это сообщение отредактировал одинизмногих - 21 мар 2025 в 16:57

Цитата (DMDK @ 21.03.2025 - 16:44)

Хорошо, допустим, первые слетали. Видео/фото, не было гарантии что живыми вернутся. Вторые тоже 50/50. Но когда полетели 4-5-6ые, зная что вернутся шанс реален. Почему с этих экспедиций нет сотен фото/видео/артефактов? Да и кроме Армстронга никто особо фамилий не вспомнит. Ты куда сегодня? Да до Луны прокачусь. Рядовое ж событие для 60-70ых. А сейчас вдруг не только дорого, но и скафандры утеряны и еще 100-500 отговорок.. И заметьте - никто не вышел и не сказал то, о чем пишут здесь. Мол, так и так. Действительно 50 лет назад слетали, сейчас это просто нецелесообразно! Никто не вышел и не сказал, напротив, все пытаются туда вездеход хотя бы доплюнуть, и то не у всех получается. И планируют и планируют и хотят, миллиарды в исследования, но... Не могут

Для точности, то 56 лет назад.
И да, "моглики" говорят, что мол не летают, потому что там делать нечего.
Только почему-то не одна страна тратит миллиарды на лунную программу. И то к 2020-му году полетят, то к 2030-му, то к 2037-ому. И всё никак что-то. Наверное денег не хватает. Вот поднакопят, и к 2050-му году точно полетят.

А что там делать?
Тогда ради политических выебонов это сделали за невъёбные деньги.
Сейчас нет смысла.
Отлично спутник исследуют роботы.
Это проще, дешевле и безопаснее.

Цитата (Fkidez @ 21.03.2025 - 16:30)

Стенды, с полной имитацией условий Луны? Что-то новое.

Были и часть осталась . Полная имитация вакуума, низких температур и жосткого солнечного излучения
Размещено через приложение ЯПлакалъ