Кому надо, те сейчас в общем-то спокойно могут оформить, кому не надо, те и не будут. Да и вообще, что значит само понятие ЛЕГАЛИЗАЦИЯ оружия? Оно у нас запрещено что ли?
За то, что ежегодно от рук преступников гибнет несколько десятков тысяч человек, никого не посадят, не уволят и не разжалуют.
Есть в мире одна страна, по размеру и в целом по развитию чем-то на Россию похожая, там в некоторых регионах оружие можно по-всякому и всякое. Что бы вы думали? Точно так же от рук преступников гибнут десятки тысяч человек, а в тюрьмах сидит почти 3 миллиона человек.
Добавлено в 16:24 Angriff
Цитата
Там быстро понимание приходит зачем оружие надо.
Там как раз у всех есть, видимо оттого кругом порядок и долголетие.
А поточнее можно? А то думать можно и на Бразилию, и на США...
Прикол в том ребьзя,что посты про оружие стали набирать ЮКИ столько же ,а то и больше,чем посты про котиков и баб !!!!
Это не прикол. Это значит что проблема самозащиты стала достаточно актуальной. И это хорошо. Из страны эльфов больше народу возвращается. Хотя это не отменяет интереса к сиськам!
Эти два подхода нельзя совместить, потому что если всем надо вооружаться, тогда мы признаем что у нас нет государства, а есть дикое поле и каждый сам заботится о своей безопасности. И зачем тогда полиция? При расформировании полиции через полгода стихийно возникнут отряды самообороны из местных граждан, которые и будут давить преступность на районе. Если же есть полиция и она давит преступность, а не собственную харю, то зачем вооружаться гражданам? Купите на эти деньги от некупленного ружья жене цветы.
Во-первых, всем - не обязательно. что в США, что в Эстонии регулярно носит оружие всего 5-10% граждан. Фокус в том, что при скрытом ношении преступник не знает, кто именно вооружён. А если учесть, что преступники - это очень небольшое меньшинство общества, то нападать прилюдно становится самоубийственным, а на одиночку - просто весьма опасно. Во-вторых, эти подходы (вооружение граждан + эффективная работа полиции) отлично совмещаются во множестве стран - от США до Эстонии.
сразу видно не простого продавца, а уже оптового толкалу. Реклама хорошая. Налетай, народ, закупайся! Продавцы оружия, блядь, всю вину спихивают или на продажную разрешительную систему, или на ебанутого папашу, забывшего сейф запереть, или еще на кого....Вы, господа, забыли, что убивают из ВАМИ проданного оружия.
сразу видно не простого продавца, а уже оптового толкалу. Реклама хорошая. Налетай, народ, закупайся! Продавцы оружия, блядь, всю вину спихивают или на продажную разрешительную систему, или на ебанутого папашу, забывшего сейф запереть, или еще на кого....Вы, господа, забыли, что убивают из ВАМИ проданного оружия.
А если ты машиной кого собьёшь, виноват будет автосалон?
Какова доля криминального "переходила в зрительский зал", это вообще хоть сколько нибудь заметный фактор в море продолбанного правительством, ввезенного контрабандой, изготовленного вручную и так далее?
А есть какая-то статистика о происхождении криминального оружия? Вон по ящику вещают, что у нас тысячи стволов числятся "утерянными".
Есть, я и тебе лично неоднократно её (статистику по России) приводил. Половина - утрата с государственных складов. 14% - с предприятий-изготовителей. 12% - из зон боевых действий. 5% - нелегальные раскопки. Доля оружия, попавшего в руки преступников от гражданских владельцев, не называется. Видимо, ввиду крайней незначительности...
Итак, чтобы разделаться с боевой двойкой подготовленных людей (одетых в каски и бронежилеты, оснащённых как минимум пистолетами, а то и пистолет-пулемётами), школьнику понадобилось шесть выстрелов из мелкашки, у которой энергия пули примерно в три раза меньше, чем у «Макарова». Шесть. Выстрелов. Из. Мелкашки. Школьник против полиции. Счёт 2:0. Вы ещё надеетесь на то, что «полиция защитит»?
Фееричный вывод, уж прости ТС. Подготовленные полицейские регулярно калечатся, отправляются на тот свет вооруженными гражданами. Ну ладно, у нас полиция типо отстойная, но уж в США, где полицейские имеют большой настрел, тренированные Рэмбо, имеют низкий порог применения, и т.д., однако регулярно родственники получают свернутый флаг. Откуда следует, что среднестатистический гражданин, обзаведшись стволом, вдруг "сможет себя защитить"? Не в обиду реальным любителям оружия или людям, которые готовы серьезно учиться владению. Такое впечатление, что процентов 90 интернет-короткостволистов являются закомплексованными задротами. А теперь можете минусить до посинения.
Это сообщение отредактировал manstopper - 12 фев 2014 в 18:49
Неотвратимость наказания, когда преступник знает, что с высокой долей вероятности он понесет наказание - это действует лучше любого вооруженного гражданина. В СССР работало по крайней мере.
Убитому или изнасилованной будет несомненно легче, если будут знать, что преступника покарали
"убивает не оружие, а люди" - верно, в общем. Убивают люди, с оружием. Равно как и тезис противников разрешиловки - они не против оружия, они против людей с оружием.
Ну хорошо. Справки, медосмотр... Сами-то верите? Что вот тщательно отсеивать негодных будут? А что ж на водительские права не отсеивают? Законы, говорите... Ответственность... По закону нельзя собак без намордника выгуливать. Сходите в парк (где тоже запрещен выгул собак), гляньте на "исполнение".
Взаимная вежливость и осторожность, говорите... Гильзокартотеки... Это в стране, где то архивы неожиданно горят, то видеокамеры волшебно "не работают", то автовладельцы готовы друг друга таранить, подрезать, давить пешеходов (целенаправленно, как давят стопхамовцев) - автовладельцы, блеать, у которых номер их машины - та же картотека. Но ведь быкуют, давят и беспередельничают на дорогах довольно много людей. Угу, еще и вооружить их, для полноты счастья.
И еще занятно. Почему большинство стволодрочеров - неслужившие? Не служил - не давать права даже на охотничье. Срок службы вернуть 2 года. По окончании - характеристика, где командир отпишется, можно этому кренделю доверить гражданское оружие, или нет. Он-то за два года лучше любого врача это узнает.
Хочешь владеть огнестельным - велкам ту армию, а там видно будет. Как вам такая мысль, обороняки?)))
Добавлено в 19:00
Цитата (manstopper @ 12.02.2014 - 19:47)
. Такое впечатление, что процентов 90 интернет-короткостволистов являются закомплексованными задротами. А теперь можете минусить до посинения.
Я сегодня в соседней теме с представителями этих как раз общался. Вы очень мягки и лояльны в предположении)) 100% они такие, в той теме оказались. Нервные закомплексованные задроты, истерички.
Когда политики с пеной у рта доказывают. что оружие у населения - плохо, нужно поискать кому это выгодно.
Может тот, кто платит таким блядям рассчитывает на то, что в случае военного конфликта в будущем, минимизировать партизанское движение. Или истреблять население кавказцами (они-то оружие достанут себе), а русскому населению нечем будет отбиваться, или в случае угрозы потери власти, страх вооруженного восстания. Но точно не стремление к гуманности
Бла-бла-бла, очередной высер очередного стволоманьяка. Что среди клиентов сети оружейных магазинов делают "ганофобы"? Заходят в магазин попиздеть про то, что "оружие - плохо, пнятненько?"? Как-то сомневаюсь. Большинство охотников и самооборонщиков - адекватные и вежливые люди? Отлично, охотно верю, ведь большинство уебанов, желающих пушку, отсеялись на бюрократических трудностях покупки и оформления оружия. Кого-то не пропустили, кто-то просто поленился, кто-то не возжелал "палиться". Кстати, автор высера поминает кавказцев, ищущих "травмат поубойней". Это, стало быть, тоже представители абсолютного большинства адекватных и вежливых людей. Школотрон сделал 6 выстрелов. По безоружному учителю географии и школьному "охраннику", который, по сути своей, просто вахтёр. Тоже безоружному. На боевую двойку ему понадобится ровно ноль выстрелов, поскольку он будет трупом ещё до того, как произведёт первый. Если, конечно, мы говорим о профессионалах, получивших приказ на уничтожение. Ножевое ранение получить от старшеклассника-психопата - проще простого. Ибо законы у нас дюже гуманные, и не то что расстрел на месте, а даже ручку-ножку поломать или сотрясеньице сделать - это ж потом столько вони будет про кровавых псов режима, наших деточек избивающих. А может, вы думаете, что "непродавцу" Васе дадут больше прав стрелять в людей, чем сотрудникам полиции при задержании опасных вооружённых преступников?
Я сегодня в соседней теме с представителями этих как раз общался. Вы очень мягки и лояльны в предположении)) 100% они такие, в той теме оказались. Нервные закомплексованные задроты, истерички.
Мужчина, который не испытывает тягу к обладанию оружием - обабившийся низкоранговый толераст.
Ну хорошо. Справки, медосмотр... Сами-то верите? Что вот тщательно отсеивать негодных будут? А что ж на водительские права не отсеивают?
Негодных отсеивают. Не отсеивают хамов, которые на других участников движения хрен клали.
Цитата
Взаимная вежливость и осторожность, говорите... Гильзокартотеки... Это в стране, где то архивы неожиданно горят, то видеокамеры волшебно "не работают", то автовладельцы готовы друг друга таранить, подрезать, давить пешеходов (целенаправленно, как давят стопхамовцев) - автовладельцы, блеать, у которых номер их машины - та же картотека. Но ведь быкуют, давят и беспередельничают на дорогах довольно много людей. Угу, еще и вооружить их, для полноты счастья.
Оружие-штука другая. И возможность за угрозу оружием получить реальную пулю, а не гандон из травмата и не кулаком в рожу - заставляет быть предусмотрительней.
Цитата
И еще занятно. Почему большинство стволодрочеров - неслужившие? Не служил - не давать права даже на охотничье. Хочешь владеть огнестельным - велкам ту армию, а там видно будет. Как вам такая мысль, обороняки?)))
Лично мне пофиг, 15 лет выслуги мне хватит. Но вопрос был о гражданском оружии, а не о выдаче фулл-авто и ЗУшек в частные руки. Так что служба тут постольку-поскольку. А к охоте вообще никакого отношения не имеет.
Это сообщение отредактировал Angriff - 12 фев 2014 в 19:08
Ну хорошо. Справки, медосмотр... Сами-то верите? Что вот тщательно отсеивать негодных будут? А что ж на водительские права не отсеивают?
Так и давай говорить об автовладельцах, при чем тут владельцы оружия? Статистика есть и по одним и по другим. Но почему-то больше страдают от автомобилей, а нагибать предлагают оружейников. Где логика?
Цитата
Не служил - не давать права даже на охотничье.
И запретить пользоваться телефонами. Почему именно телефонами? Да тоже - просто так.
Цитата
Срок службы вернуть 2 года. По окончании - характеристика, где командир отпишется, можно этому кренделю доверить гражданское оружие, или нет.
А так же - можно ли ему создавать семью, водить автомобиль и покупать туристические палатки.
. Такое впечатление, что процентов 90 интернет-короткостволистов являются закомплексованными задротами. А теперь можете минусить до посинения.
Я сегодня в соседней теме с представителями этих как раз общался. Вы очень мягки и лояльны в предположении)) 100% они такие, в той теме оказались. Нервные закомплексованные задроты, истерички.
Вас там не поняли, вы сюда жаловаться прибежали? Правила портала не соблюдали как раз-таки противники оружия. А вот сторонники - законопослушные граждане. И даже на явное пренебрежение правилами отреагировали исключительно в рамках правил. А кто-то, не будем показывать пальцем, начал называть всех стукачами и насаждать уголовную романтику. Так кто в истерику скатился?
Это сообщение отредактировал Angriff - 12 фев 2014 в 19:17
5 тыс. Круто. Я недавно получал в своём сельпо, переоформлял с отца на себя нарезное. Все хлопоты в 200 + 10 рублей обошлись. Ещё и инспектор ЛРО помогала. Говорит пиши вот так-то и так-то в заявлении, чуть ли не под диктовку. Ещё и чтобы меньше бегать говорит надо это и то заполнить сразу. У меня как по маслу всё прошло, поэтому даже и не запомнил что там за заявления. Единственное поездить по городу пришлось. Найти участкового, отстрел, осмотр и фотография. В общем не спеша в 2 дня уложился. Медкомиссия ещё заняла сутки.
Обучение 4000 + Экзамен 2000+Медсправка 1100+ Госпошлина где-то 100р
Цитата
В нашем же городе все хлопоты обойдутся тысяч в пять-шесть, включая обучение, медсправку и сейф.
Сейф из картонки. Приблизительная цена около 10000
Законы, говорите... Ответственность... По закону нельзя собак без намордника выгуливать. Сходите в парк (где тоже запрещен выгул собак), гляньте на "исполнение".
Не служил - не давать права даже на охотничье. Срок службы вернуть 2 года. По окончании - характеристика, где командир отпишется, можно этому кренделю доверить гражданское оружие, или нет. Он-то за два года лучше любого врача это узнает.
Вот ты далбаеб, или просто притворяешься? У меня, например, язва, которая рубцуется, но без должного лечения и диеты - открывается снова. Чем она мешает мне ходить на охоту, водить машину, стрелять в тире? А в армии? Жрать помои и физнагрузки постоянные, для того чтобы пострелять 2 раза за год? Некоторые знакомые вообще не стреляли.
Ходил в парк. Гуляют мелкие собаки, которые полностью в намордник влезут. Адекватные. Хозяева ходят с пакетиками и какахи собирают.
Наверно тыж все же далбаеб. Ссущий оружия и собак.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com