присутствующим здесь атеистам... какова ваша цель? просто пособачиться? Зачем? попробую ответить на основные претензии атеистов: 1) Попы все толстые и ездят на мерсах - не давайте им (попам) денег и еды (как, вы итак не даете) - толстые и на мерсах ездят и атеисты, я не слышал, чтобы верующие собачили атеизм, потому что атеисты ездят на мерсах 2) Верующие доказывают что есть бог, а его же нету - я верю в Господа нашего Иисуса Христа, но я никому не пытаюсь это доказывать - не верите, не верьте - в чем проблема? Итак, разрешаю атеистам считать, что бога нет. Я верю, что есть, но это только мое дело. 3) все верующие - фанатики. - во первых - это чушь, а если бы было и так - вас то как это задевает, это "проблемы" верующих я как то больше и не увидел претензий...
Добавлено в 03:19 Оголтелый атеизм ничем принципиально не отличается от фанатичной веры.
Не похуй. Люди, бросающиеся с головой в религию в основном глупы и поэтому я считаю религию необходимо ограничивать в проявлениях, как например в СССР - роль религии в обществе была сравнительно невелика, культивировались комсомол и пионерия, знания и многое другое.
Добавлено в 03:19 Оголтелый атеизм ничем принципиально не отличается от фанатичной веры.
Не похуй. Люди, бросающиеся с головой в религию в основном глупы и поэтому я считаю религию необходимо ограничивать в проявлениях, как например в СССР - роль религии в обществе была сравнительно невелика, культивировались комсомол и пионерия, знания и многое другое.
А может быть люди, бросающиеся с головой во что угодно ( не только в религию) глупы? Может стоит не бросаться с головой, а прежде думать? А то так и голову отбить можно, если бросаться всё время.
orionz Я вот все не пойму, что ты доказать пытаешься? Тебе какая разница кто во что верит? Верь в свое случайное и бесцельное существование и будь доволен. В чем проблемы то?
Еще на пару ответь. ЗАЧЕМ попы так лезут в светское общество ,пытаясь сделать из современной страны средневековое религиозное нечто? Почему,якобы светская власть .так рьяно и преступно поддерживает их,нарушая Основной Документ страны?
Эй. АТЕИСТЫ!!! А если БОГА НЕТ- ЧТО ТОГДА ЕСТЬ? Или у вас без вариантов?
Напомнило Ильф, Петров, "Двенадцать стульев":
— Небо! —сказал Остап.— Небо теперь в запустении. Не та эпоха. Не тот отрезок времени. Ангелам теперь хочется на землю. На земле хорошо, там коммунальные услуги, там есть планетарий, можно посмотреть звезды в сопровождении антирелигиозной лекции. После восьмой кружки Козлевич потребовал девятую, высоко поднял ее над головой и, пососав свой кондукторский ус, восторженно спросил: — Нет бога? — Нет,— ответил Остап. — Значит, нету? Ну, будем здоровы. Так он и пил после этого, произнося перед каждой новой кружкой: — Есть бог? Нету? Ну, будем здоровы. Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело…
Да успокойся ты уже. Ну нет и нет... никто не запрещает тебе так думать.
я спокоен, я просто констатирую факт, от которого у некоторых здешних читателей нехило полыхнул пукан, вот даже теперь не знаю, что им посоветовать, либо крестик с иисусом приложить либо клизьму со святой водичкой использовать... а то ядом так и плюются, так и плюются
ну вот и докажи прямщас что боженька есть, слабо? ;)
Ты никак не поймешь, что суть в том, что нельзя доказать ни того, ни другого. Можно только принять на веру. Или не можно. В этом вся суть - иначе весь смысл "эксперимента" теряется.
у дарвина ТЕОРИЯ. она так и называется "теория эволюции" . а на данный момент общепризнанный факт, что Россия бомбит Украину, но это не на долго(как и с Дарвиным). люди прозревают в итоге. а по теме, ТС такие как ты обычно на смертном одре просят позвать батюшку, чтоб исповедоваться и причаститься, потому что бздошно нехристем помирать. -- Отправлено через ЯП.Мобайл
Кем и когда он признан?
В частности данный ,,факт" является неоспоримым для особей представленных в видео ниже:
ТС похоже из их числа, как и поддерживающие его, воинствующие атеисты.
Это сообщение отредактировал gaz100rozh - 18 авг 2014 в 09:57
Еще на пару ответь. ЗАЧЕМ попы так лезут в светское общество ,пытаясь сделать из современной страны средневековое религиозное нечто? Почему,якобы светская власть .так рьяно и преступно поддерживает их,нарушая Основной Документ страны?
Они такие же люди, как и ты со своими грехами, страстями и недостатками. Или ты считаешь, что обряд евхаристии делает из человека святого? Ты очень заблуждаешься. Священнослужитель - это по сути такой же работник, как и все остальные. Профессионалами в этом становятся единицы... и вот они - святые.
ну вот и докажи прямщас что боженька есть, слабо? ;)
а я не утверждаю что он есть, но и не отрицаю такой возможности. а теперь ты докажи, что его нет.
Чувачок, ты обозвал нас усосками и уёбками, и ещё ты сказал что попы нас ебут в жопу, а это богохульство, ибо не могут попы ебать в жопу т.к. они ниибацо святые отцы овец своих. Сказав такое ты обосрал наисвятейшее поповство следовательно ты такой же усосок и уёбок. Чувачок, ты слишком туп чтоб со мной тягаться в говнометательстве. Особенно на религиозную тему.
ну вот и докажи прямщас что боженька есть, слабо? ;)
Докажи, что нет...
Збс. Напомнило каптёра с "днб",обнюхавшевося авиционкой: "видишь суслика?-нет.-и я нет,а он есть" Это сообщение отредактировал crok - 18 авг 2014 в 09:55
не признаю религиозных убеждений • На сайте 14 лет
0
Цитата
а теперь ты докажи, что его нет.
принято доказывать наличие, а не отсутствие и на основании отсутствия четкой аргументации со стороны верующих в пользу существования их боженьки из этого напрашивается простой логический вывод что боженьки нет, небыло и никогда не будет. хотя у многих верунов с логикой вообще ахтунг полный
Цитата
Тебе какая разница кто во что верит? Верь в свое случайное и бесцельное существование и будь доволен. В чем проблемы то?
да я в целом не против, пускай верят дома у себя под одеялом без трусов как взрослые, а не лезут со своим боженькой к тем, кому он нахрен не тарахтел
Камчадал Вот так всегда... На вопрос однозачный заданному, граждане, воинствующе неприемлющие религиозные догматы, начинают спешно переводить стрелку и одновременно усиленно кидаться "тёплым и мягким"...
ну вот и докажи прямщас что боженька есть, слабо? ;)
Докажи, что нет...
Збс. Напомнило каптёра с "днб",обнюхавшевося авиционкой: "видишь суслика?-нет.-и я нет,а он есть"
Если есть посыл низложить многотысячелетний догмат о существовании Бога, то он должен быть чем то подтверждён.. а не просто заявлен как аксиома, необсуждаемая постоянная..
ну вот и докажи прямщас что боженька есть, слабо? ;)
Ты никак не поймешь, что суть в том, что нельзя доказать ни того, ни другого. Можно только принять на веру. Или не можно. В этом вся суть - иначе весь смысл "эксперимента" теряется.
Базы нет для эксперимента,основы.А вот пострадавших от него уже очень много,спасённых еденицы,так шта стрёмно это.Хотя да,есть шанс,что в раю воздастца,забыл совсем.
Это сообщение отредактировал crok - 18 авг 2014 в 10:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
kreig8118 авг 2014 в 09:40