Не понимал никогда за что его так ненавидят. Вполне смотрибельное кино снимает. Да, не шедевры. Да, некоторые вещи (в виде срущих фрицов и мацанья титек) шокируют и вызывают недоумение. Но, имхо, он лучше чем Уве Бол)))
Потому что вы должны смотреть кино американское или же на американский манер тех утырков, кто снимает наша раша, яйца судьбы и т.д.. Вот это кино! (
модно в говно макать Михалкова, поэтому буду тоже макать, а что почем даже думать не надо - главное это модно. Одно дело Макаревич - тут да, хоть объективно суди хоть популистски - человек дерьмо. А что касается Михалкова, то у него куда больше плюсов за что его можно любить и уважать как человека, режиссера и актера, чем минусов.
И вот обрати внимание: года два назад Макаревича никто особо не пинал, а Михалкова - да. И сейчас, когда вся внешняя обстакановка поменялась - Михалкова снова пинают. Стабильность же!
Собственно, когда сабж начинает снимать от души, а не по госзаказу; отбросив пафос и барские замашки - таки получается вполне недурно. Беда в том, что пафоса в нём сейчас уже столь много, что отбросив его, он тупо отбросит и копыта. Ну нельзя самую свою сущность отбросить-то, увы.
И да. Он слишком глубоко лижет у власти. Это даже со стороны неприятно и стыдно как-то.
а когда без пафоса - оно оказывается еще и сильно похожим на чье-то еще крепкое коммерческое кино.
Скажем - если бы в СССР вовремя посмотрели Леоне, "Свой среди чужих" не перестал бы быть популярным - но вот считать его режиссера сильно оригинальным и самобытным - мда....
Это сообщение отредактировал posadnik - 10 окт 2014 в 22:22
сэр Генри Баскервиль у него хорошо получился, без слов, круто. Помимо этого помню его по песне "А я иду шагаю по Москве". И более - говно. Говнище даже. Лютое. Дело даже не в том, что дорогое, а том, что лютое говнище. ИМХО, конечно
Барин тоже из Жестокого романса отменный, но! Шёл бы этот утомлённый на хуй уже а?
Красавчик!!Одним фильмом рушит все надежды "страждущих" о "спасении" России!!))))Опять заставил бросить все силы "спасителей" на дискредитацию своей личности)))) (Дискредитация (от фр. discréditer «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия.Применительно к политике, дискредитация относится к личным нападкам на общественного деятеля, предназначенным для того, чтобы подорвать доверие людей к нему или прекратить оказывать ему поддержку)
Думал, что больше в этой теме не отмечусь, но не удержался... Как Вам это видео коррелирует с "манерами, воспитанием, культурой"?
Я смотрю случай про то как Никитка заехал чуваку в пузо вам покою не дает))))
Вы видео посмотрели? Куда "барин" заехал? Даже если вместо морды было бы пузо - бить беззащитного человека - это высоконравственно, культурно, аристократически? Ответьте прямо - да или нет?
Противно даже смотреть очередной высер лизожёпа 80LVL Он давно уже выродился как актёр, а режессёром никогда и не был Обычная продажная шавка, которая первая же и покусает хозяина (ла-ла-ла) если вдруг чего, короче-найух с пляжа!
Думал, что больше в этой теме не отмечусь, но не удержался... Как Вам это видео коррелирует с "манерами, воспитанием, культурой"?
Я смотрю случай про то как Никитка заехал чуваку в пузо вам покою не дает))))
Вы видео посмотрели? Куда "барин" заехал? Даже если вместо морды было бы пузо - бить беззащитного человека - это высоконравственно, культурно, аристократически? Ответьте прямо - да или нет?
Конечно это не красиво,но опять же что за выражение протеста в последнее время с помощью помидор яйца и т.д.опять же как должен был себя повести Михалков в данном случае?Что мешало борцу за справедливость обратиться в органы?А я скажу денег он получил и все обиды забыл!
Думал, что больше в этой теме не отмечусь, но не удержался... Как Вам это видео коррелирует с "манерами, воспитанием, культурой"?
Я смотрю случай про то как Никитка заехал чуваку в пузо вам покою не дает))))
Вы видео посмотрели? Куда "барин" заехал? Даже если вместо морды было бы пузо - бить беззащитного человека - это высоконравственно, культурно, аристократически? Ответьте прямо - да или нет?
Конечно это не красиво,но опять же что за выражение протеста в последнее время с помощью помидор яйца и т.д.опять же как должен был себя повести Михалков в данном случае?Что мешало борцу за справедливость обратиться в органы?А я скажу денег он получил и все обиды забыл!
Некрасиво??? Некрасиво - это если Вы не уступите место бабушке в метро! Бить беззащитного человека ногой - это ПОДЛО!
В данном случае Михалков должен был сдать хулигана сотрудникам МВД. И только! Вот представьте, в царской Россиии, которую он так восхваляет (сейчас), как был бы воспринят настоящими дворянами-офицерами его поступок? Ну вот честно?
даже рекламу высера смотреть противно. Не смотрел, не смотрю и не буду смотреть это михалковское дерьмо! ворюга, бандит и пидрила ёбаная...
Настоящий дворняжка,тьфу ты,дворянин! Которые развязали и упоенно бились на Гражданской на деньги Антанты со своим народом,чтоб снова 20 000 помещиков обирали остальные 140 млн русских людей для покупки шампанского,проституток и диванов в Париже.
Высокие люди,высокие отношения!Как и ком барчук..С хвостом в дворняжном прошлом.
Чтоб вы знали - дворняжками в народе называли бывших дворян,не сумевших соответствовать своему званию.
Стадо и есть стадо! Ему похер кого обсирать..Нужно только попасть в тренд... Позавчера Путин..вчера Михалков, сегодня снова Михалков.....Не видели но засрем! А кино между прочим достойное!!!
Какие только контрасты не встречаются в жизни. Актер - гениальный, вспомните "Собаку Баскервилей", "Свой среди чужих..." и т. п. Но вот как человек - откровенное говно, вот как так? )
Его деятельность в искусстве не ценю,потому что не переношу этот персонаж.Просто по-человечески.Приспособленец.Ему по фигу,кто у власти.Лишь бы ему перепадало всего и полной ложкой,и что послаще.Тогда будет лить елей.И это его показушное барство... При этом я совершенно противоположно отношусь к Кончаловскому.Не видно,не слышно,живут себе с Юлей и детьми,ездят по заграницам,в политику не лезут.Братья и настолько разные,всегда поражало.
Тема - высер. У Михалкова, мне не нравится только "утомленные солнцем", остальное - очень даже смотрибельно. Во всяком случае, при выборе, например, "неудержимых", или "бесславных ублюдков" и фильмов Михалкова - однозначно Михалков. Мои любимые - "Жестокий романс" (это вообще шедевр) и "Жмурки"- выжившим в 90е посвещается. И вообще, ТС сам то фильм видел ? Или просто на модной волне ругани Михалкова решил юкки срубить полегкому.
модно в говно макать Михалкова, поэтому буду тоже макать, а что почем даже думать не надо - главное это модно. Одно дело Макаревич - тут да, хоть объективно суди хоть популистски - человек дерьмо. А что касается Михалкова, то у него куда больше плюсов за что его можно любить и уважать как человека, режиссера и актера, чем минусов.
И вот обрати внимание: года два назад Макаревича никто особо не пинал, а Михалкова - да. И сейчас, когда вся внешняя обстакановка поменялась - Михалкова снова пинают. Стабильность же!
Собственно, когда сабж начинает снимать от души, а не по госзаказу; отбросив пафос и барские замашки - таки получается вполне недурно. Беда в том, что пафоса в нём сейчас уже столь много, что отбросив его, он тупо отбросит и копыта. Ну нельзя самую свою сущность отбросить-то, увы.
И да. Он слишком глубоко лижет у власти. Это даже со стороны неприятно и стыдно как-то.
Исправься во второй строчке - Михалков на Макаревич
Можно спорить о фильмах, можно высказывать свое мнение, но тупо оскорблять человека, сделавшего для славы России поболее вас, это как-то совсем уже не красиво. Стыдно, господа, стыдно.
Что он сделал то? Облаял СССР, что взрастил его и дал ему славу? Понятно что антикоммунистическое кино будет по достоинству оценено на западе.
Цитата
Вы знаете, об УС-2 мне сказал интересную вещь человек, прошедший войну. Он сказал, что отлично понимает почему фильм не понравился многим фронтовикам, в фильме отлично показан СТРАХ именно тот, которым был пропитан 37 год и далее. А кому приятно признаться, что он боялся. Я ему верю. И еще, сейчас мы уже представляем войну совершенно не такой, какой она была на самом деле. Но это уже другой разговор.
Фронтовикам он не понравился потому что в фильме они тупое быдло, которое по чистой случайности победило культурных и воспитанных фрицев.
Потому что вы должны смотреть кино американское или же на американский манер тех утырков, кто снимает наша раша, яйца судьбы и т.д.. Вот это кино! (
Смотрю фанаты Михалкова весьма сведущи в мировом кинематографе.
Цитата
Настоящий дворняжка,тьфу ты,дворянин! Которые развязали и упоенно бились на Гражданской на деньги Антанты со своим народом,чтоб снова 20 000 помещиков обирали остальные 140 млн русских людей для покупки шампанского,проституток и диванов в Париже.
Цитата
Стадо и есть стадо! Ему похер кого обсирать..Нужно только попасть в тренд... Позавчера Путин..вчера Михалков, сегодня снова Михалков.....Не видели но засрем! А кино между прочим достойное!!!
Самое забавное то что "патриоты" любят его не смотря на то как он обсирает СССР и ВОВ, коверкает историю. Михалкова на япе стебут довольно давно, за диски, за мигалки, за "нестояние", шикарные жабы помню раньше делали.
или "бесславных ублюдков" и фильмов Михалкова - однозначно Михалков.
Гхм. Чем вам "Бесславные ублюдки" не угодили? Весьма забавное кино с элементами и комедии, и чернухи. Для семидесятых годов вообще довольно смело и кроваво...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Он давно уже выродился как актёр, а режессёром никогда и не был 
Обычная продажная шавка, которая первая же и покусает хозяина (ла-ла-ла) если вдруг чего, короче-найух с пляжа! 
yaplakal.com
Cпец10 окт 2014 в 22:19