"Все мужики – сво...": идеальная философия, для неисправимых стерв

Цитата (Lisana @ 25.04.2014 - 16:54)

Цитата (плезанс @ 25.04.2014 - 15:52) А много прецедентов баб сидящих за изнасилование? А это примерно одинаковые вещи так как совершаются против воли сношаемого лица. Ипать я формулировку задвинул сношаемое лицо в виде мужчины, если против, может так уепать, что баба вообще забудет о сексе навсегда.

Дело в том что социум с какого то хрена считает что мужик хочет всегда, и обязан хотеть. А то нимужик же!
А уебать бабе - общество тоже косо посмотрит.

что-то я уже упустила нить
клоп хочет, чтоб его изнасиловали?


а по-моему, это он нас тут сношает в мозг третий день

Цитата (NellKa @ 25.04.2014 - 16:53)

Дорогой друг, видишь ли в чем фишка, беременность, то есть фактически выращивание ребенка, идет целиком и полностью за счет женского организма. Так что да, в плане детей преимущество у женщины, ибо мужик, кроме спермы в создание и выращивание ребенка в первые, и самые главные девять месяцев, нихуя вложить не может. Физически.

Вкладывается потом, в виде алиментов.
Почему он не принимает решение, а ответственность несёт?

Цитата (sovietklop @ 25.04.2014 - 15:55)

Цитата (Lisana @ 25.04.2014 - 16:54) сношаемое лицо в виде мужчины, если против, может так уепать, что баба вообще забудет о сексе навсегда. Если это ребёнок? Если женщина чемпионка России по толканию ядра?

А если муха выебет слона, как ты думаешь у них что-то получится?

Если насильственные действия будут совершаться по отношению к лицу не достигшему совершеннолетия - не будет разницы мужчин или женщина совершили это действие.

Добавлено в 15:59

Цитата (плезанс @ 25.04.2014 - 15:57)

Дело в том что социум с какого то хрена считает что мужик хочет всегда, и обязан хотеть. А то нимужик же! А уебать бабе - общество тоже косо посмотрит.

а вот женщина и этого порой сделать не может, ибо физически слабее

Цитата (Lisana @ 25.04.2014 - 16:56)

Цитата (sovietklop @ 25.04.2014 - 15:50) Цитата (Lisana @ 25.04.2014 - 16:47) Если баб совершила насильственные действия, то ее также посадят как и мужика. Статистику судебной практики не приведёте? Могу вас уверить, в случае с женщиной суд не встанет по умолчанию на сторону мужчины. да потому что это практически нереально : "изнасиловать мужика"

Эта проблема просто не афишируется. Мужик просто забьет на это дело, чем будет ходить по ментовкам.
Если этого не показывают по телеку не значит что фактов нет.
Просто это вуалируется: как же все эти кокетничанья например. Не все, но часть именно с таким подтекстом.

Цитата (NellKa @ 25.04.2014 - 16:53)

С пенсией - тут каждому по способностям. Мужчины физически сильнее и выносливее женщин, вот и идут на пенсию позже.

Тоесть ущемление меня в правах не только по гендерным, но и по физиологическим особенностям?А если я не сильнее и не выносливее, а болею часто и тяжести поднимать не могу?

Добавлено в 16:01

Цитата (NellKa @ 25.04.2014 - 16:53)

С армией мы тоже, вроде как разбирались - бабы рожают, мужики воюют, что именно тебя тут не устраивает?

Мы НЕ РАЗОБРАЛИСЬ с армией, закона об обязательном рождении - НЕТ, закон о всеобщей воинской повинности - есть.
остальное лишь твои домыслы "как оно должно быть по-твоему".

Законы пишут не мужчины, а политики - существа бесполые. И утверждают их из интересов государства, а не мужчин, женщин и конкретных индивидуумов. Про изнасилование мужчин, что-то слышал. Такое возможно. Жуткие методы с перематыванием кое-чего, чтоб не падал.

Цитата (NellKa @ 25.04.2014 - 16:53)

но судиться по этому поводу, или требовать пересмотра законов почему-то никто не спешит. Наверное потому, что мужчинам это тупо удобно.

ЛОЖЬ.
И судятся, и требуют.
И в "Пусть говорят" даже снимаются.)
Но заметьте, факт подобной дискриминации она не отрицает, при этом нагло утверждая о "равных правах".
Это сообщение отредактировал sovietklop - 25 апр 2014 в 16:03

Цитата (Lisana @ 25.04.2014 - 16:58)

Цитата (sovietklop @ 25.04.2014 - 15:55) Цитата (Lisana @ 25.04.2014 - 16:54) сношаемое лицо в виде мужчины, если против, может так уепать, что баба вообще забудет о сексе навсегда. Если это ребёнок? Если женщина чемпионка России по толканию ядра? А если муха выебет слона, как ты думаешь у них что-то получится? Если насильственные действия будут совершаться по отношению к лицу не достигшему совершеннолетия - не будет разницы мужчин или женщина совершили это действие. Добавлено в 15:59 Цитата (плезанс @ 25.04.2014 - 15:57) Дело в том что социум с какого то хрена считает что мужик хочет всегда, и обязан хотеть. А то нимужик же! А уебать бабе - общество тоже косо посмотрит. а вот женщина и этого порой сделать не может, ибо физически слабее

Физически слабее - Вы видимо женские драки не видели)))) Это хуже чем гопники в подворотне.
Патологоанатомы считают, что если на трупе есть раны приведшие к смерти - это мужик. Умерший перестал сопротивляться - его бросили.
Если есть КУЧА ПОСМЕРТНЫХ РАН - значит скорее всего женских ручек дело. Они так ярость вымещают.
Не верите - спросите на форуме медиков

Цитата (sovietklop @ 25.04.2014 - 15:59)

Мы НЕ РАЗОБРАЛИСЬ с армией, закона об обязательном рождении - НЕТ, закон о всеобщей воинской повинности - есть.

С тобой диалог вести скучно

самому не настоебало?

Цитата (iNcool @ 25.04.2014 - 17:02)

Законы пишут не мужчины, а политики - существа бесполые. И утверждают их из интересов государства, а не мужчин, женщин и конкретных индивидуумов. Про изнасилование мужчин, что-то слышал. Такое возможно. Жуткие методы с перематыванием кое-чего, чтоб не падал.

Говоря иначе - равноправия нет, но это вызвано общественной необходимостью, да? Разделение по гендерному признаку случайно и ни о чём не говорит, с таким же успехом могли отправлять на пенсию раньше или в армию всех, например, кареглазых. Или шатенов и шатенок.
Тоесть если есть интерес выращивать хлопок, то негры должны стать рабами и это справедливо? А чего не белые?
Это сообщение отредактировал sovietklop - 25 апр 2014 в 16:09

он по какому уже кругу одну и ту же пластинку пустил?
я сбилась
кто-нибудь считает?

Цитата (плезанс @ 25.04.2014 - 16:03)

Физически слабее - Вы видимо женские драки не видели)))) Это хуже чем гопники в подворотне. Патологоанатомы считают, что если на трупе есть раны приведшие к смерти - это мужик. Умерший перестал сопротивляться - его бросили. Если есть КУЧА ПОСМЕРТНЫХ РАН - значит скорее всего женских ручек дело. Они так ярость вымещают. Не верите - спросите на форуме медиков

я вообще видимо живу в параллельном мире)

вы приводите в пример крайности последствия взаимодействия людей с больной психикой

Цитата (Ferraz @ 25.04.2014 - 16:40)

Неправильность понимания ролей мужчины и женщины в семье ввиду отсутствия возможности познания этих ролей изнутри семьи в период воспитания и взросления.

В период воспитания и взросления, познание этих ролей может быть не только в семье, но и при общении с бабушкой и дедушкой, друзья и родственники тоже имеют семьи и так далее. То есть не обязательно иметь и папу и маму что бы понимать какова роль женщины и мужчины в семье. Иначе все кто воспитывался в неполной семье так же были бы одиноки.

Хотелось бы узнать правильность ролей в семье по Вашему мнению?

Цитата (Lisana @ 25.04.2014 - 17:05)

Цитата (плезанс @ 25.04.2014 - 16:03) Физически слабее - Вы видимо женские драки не видели)))) Это хуже чем гопники в подворотне. Патологоанатомы считают, что если на трупе есть раны приведшие к смерти - это мужик. Умерший перестал сопротивляться - его бросили. Если есть КУЧА ПОСМЕРТНЫХ РАН - значит скорее всего женских ручек дело. Они так ярость вымещают. Не верите - спросите на форуме медиков я вообще видимо живу в параллельном мире) вы приводите в пример крайности последствия взаимодействия людей с больной психикой

Нет. Я просто из уютного ПК еще и по улицам хожу)))

Цитата (Lisana @ 25.04.2014 - 16:58)

а вот женщина и этого порой сделать не может, ибо физически слабее

Если не порой, если женщина сильнее, или мужчина был неспособен противостоять по состоянию здоровья?
Это сообщение отредактировал sovietklop - 25 апр 2014 в 16:08

Цитата (sovietklop @ 25.04.2014 - 16:55)

Цитата (Lalia @ 25.04.2014 - 16:54) Не хотел? Про мужскую контрацепцию слышал, не? :) Контрацепция-то тут причём? Он хотел одного, а не четверых! Трёх абортируем?

Дорогой товарищ, зачатие и рождение детей - это та область, в которой твердых гарантий быть не может. Как и вообще все, что касается нашего организма. Твоё "хотел одного, значит трех абортируем" относится к такому же бреду, как если бы женщина взяла с мужчины обещание, что у него хуй до 80 лет стоять будет. Нет тут никаких гарантий. Нету. Ты можешь гарантировать, что раком не заболеешь? Что тебе аппендикс не вырежут? Нет? Ну и сиди и молчи со своими хотелками насчет количества детей. Либо, раз ты настолько повернутый, составляй заранее договор, строго оговаривающий деторождение. Со всеми остальными претензиями - бравым шагом в психушку.

Цитата (Lalia @ 25.04.2014 - 17:06)

Иначе все кто воспитывался в неполной семье так же были бы одиноки.

Демагогский бабский вывод, воспитание в полной семье не полностью нивелирует шансы , а существенно их снижает.
Это сообщение отредактировал sovietklop - 25 апр 2014 в 16:10

женщины, они такие удивительные, что лучше с ними не спорить. вот на рыбалку, охоту с медведём водки выпить. многие в космос улетали. не победить их вот такие они. любовью заняться с ними целое искусство. раздеться(ну это понятно) снять штаны, трусы, носки, почистить зубы, побриться теперь всё это постирать, одеть чистое. какой восхитительный секс.

Цитата (aLex66 @ 25.04.2014 - 17:10)

женщины, они такие удивительные, что лучше с ними не спорить. вот на рыбалку, охоту с медведём водки выпить. многие в космос улетали. не победить их вот такие они. любовью заняться с ними целое искусство. раздеться(ну это понятно) снять штаны, трусы, носки, почистить зубы, побриться теперь всё это постирать, одеть чистое. какой восхитительный секс.

Пиздоцентризм головного мозга?
Ничего, со временем пройдёт.
На основании чего лучше не спорить?Почему не победить? Аа, не дадут же(
Это сообщение отредактировал sovietklop - 25 апр 2014 в 16:12

Цитата (sovietklop @ 25.04.2014 - 16:54)

Тормозни, скажи, право принять решение РОЖАТЬ или НЕТ у мужчины есть? Да что там, право не платить хотя бы в алименты, т.е. избежать ответственности, связанной с этим решением?

Конечно есть. :) Если он не хочет что бы от него рожали может отрезать себе член, как минимум. Как максимум узнать о контрацепции. Таким образом от него нельзя будет забеременеть и он избежит ответственности вместе с алиментами.

Откуда такая болезненная зацикленность на алиментах? Папа не платил твоей маме и она тебе всё детство про них рассказывала?

Цитата (sovietklop @ 25.04.2014 - 17:02)

Цитата (NellKa @ 25.04.2014 - 16:53) но судиться по этому поводу, или требовать пересмотра законов почему-то никто не спешит. Наверное потому, что мужчинам это тупо удобно. ЛОЖЬ. И судятся, и требуют. И в "Пусть говорят" даже снимаются.) Но заметьте, факт подобной дискриминации она не отрицает, при этом нагло утверждая о "равных правах".

Пфффффф, уж сколько дискриминации в сторону женщин, уж чья б корова мычала

Цитата (Lalia @ 25.04.2014 - 17:12)

Конечно есть. :) Если он не хочет что бы от него рожали может отрезать себе член, как минимум. Как максимум узнать о контрацепции. Таким образом от него нельзя будет забеременеть и он избежит ответственности вместе с алиментами.

Он хотел одного, будет - четверо. Или презерватив порвался.
Какая контрацепция? Абортировать троих, одного оставить?
Или он хочет, что бы она родила, а она нет. Она тоже примет решение за него? Почему не спасти ребенка и не родить его, а потом отдать отцу?
Это сообщение отредактировал sovietklop - 25 апр 2014 в 16:17

Цитата (sovietklop @ 25.04.2014 - 17:03)

Тоесть если есть интерес выращивать хлопок, то негры должны стать рабами и это справедливо? А чего не белые?

Кто сказал, что государству интересна справедливость?)))

Цитата (iNcool @ 25.04.2014 - 17:13)

Цитата (sovietklop @ 25.04.2014 - 17:03) Тоесть если есть интерес выращивать хлопок, то негры должны стать рабами и это справедливо? А чего не белые? Кто сказал, что государству интересна справедливость?)))

Тоесть фактического равноправия между М и Ж нет?

Добавлено в 16:14

Цитата (NellKa @ 25.04.2014 - 17:12)

Пфффффф, уж сколько дискриминации в сторону женщин, уж чья б корова мычала

Законодательно закреплённые факты дискриминации приведите, пожалуйста.