в роде ведь и сами НАСА не опровергают что большинство кадров астронавтов "типа после посадки", сняты отдельно, либо до полетов, либо после реабилитации, ибо для СМИ нужна была красивая картинка с улыбками на рожах, а не кислые мины обессиленных мужиков.
Спасибо за ответ. Вы говорите, что самолёт падал с креном почти в 90 градусов (официальное видео это опровергает). По третьему зданию вы не ответили, почему он сложилось.
ЗЫ. Вы только не обижайтесь, но ваш ответ похож на женский, много слов и эмоций, а ответа конкретного нет.
Конкретный ответ содержится в официальной версии. Не вижу смысла повторяться.
И неужели ты не понял основную мыслью которую я хотел до тебя донести?
Повторю кратко: если тебе что-то кажется нереальным, то в первую очередь стоит предположить, что это не обман, а твои заблужения.
Цитата
Вы говорите, что самолёт падал с креном почти в 90 градусов (официальное видео это опровергает).
Нет, я этого не утверждал, это был всего лишь образный пример. По официальной версии самолет падал с некоторым креном, достаточным, чтобы одно крыло было срезано земной поверхностью, а второе - несущими балками стен. Характер разрушений совершенно не противоречит этой версии.
Бритва Оккама, родной.
Даже если за штурвалом сидел не настоящий террорист, а подготовленный спецслужбами, сам факт атаки самолета на Пентагон никаких сомнений не вызывает.
"образный пример", это как?
Есть официальное видео где видно что нечто влетает в Пентагон.
"По официальной версии самолет падал с некоторым креном, достаточным, чтобы одно крыло было срезано земной поверхностью, а второе - несущими балками стен."
Где повреждения от двигателей на здании? И вы не ответили, почему разрушилось третье здание?
в роде ведь и сами НАСА не опровергают что большинство кадров астронавтов "типа после посадки", сняты отдельно, либо до полетов, либо после реабилитации, ибо для СМИ нужна была красивая картинка с улыбками на рожах, а не кислые мины обессиленных мужиков.
Это не так. Ни один постановочный кадр никогда не выдавался за документальный, равно как и не менялось время съемки.
А вот то, что после двух недель в невесомости астронавты должны лежать влёжку - не соответствует действительности.
Как и "факты", которые приведены в статье. Сплошные передергивания и откровенное вранье.
Спасибо за ответ. Вы говорите, что самолёт падал с креном почти в 90 градусов (официальное видео это опровергает). По третьему зданию вы не ответили, почему он сложилось.
ЗЫ. Вы только не обижайтесь, но ваш ответ похож на женский, много слов и эмоций, а ответа конкретного нет.
Конкретный ответ содержится в официальной версии. Не вижу смысла повторяться.
И неужели ты не понял основную мыслью которую я хотел до тебя донести?
Повторю кратко: если тебе что-то кажется нереальным, то в первую очередь стоит предположить, что это не обман, а твои заблужения.
Цитата
Вы говорите, что самолёт падал с креном почти в 90 градусов (официальное видео это опровергает).
Нет, я этого не утверждал, это был всего лишь образный пример. По официальной версии самолет падал с некоторым креном, достаточным, чтобы одно крыло было срезано земной поверхностью, а второе - несущими балками стен. Характер разрушений совершенно не противоречит этой версии.
Бритва Оккама, родной.
Даже если за штурвалом сидел не настоящий террорист, а подготовленный спецслужбами, сам факт атаки самолета на Пентагон никаких сомнений не вызывает.
"образный пример", это как?
Когда хотел привести пример некорректной имитации улик: следы от двигателей на земле и на стенах одновременно однозначная будут выглядеть, как подделка.
Цитата
Есть официальное видео где видно что нечто влетает в Пентагон.
"По официальной версии самолет падал с некоторым креном, достаточным, чтобы одно крыло было срезано земной поверхностью, а второе - несущими балками стен."
Где повреждения от двигателей на здании? И вы не ответили, почему разрушилось третье здание?
Еще раз: читай официальную версию, там все достаточно внятно описано. В который раз тебе говорю: попробуй критически отнестись к конспирологическим версиям. Взгляни на них непредвзято. Именно к ним у тебя в этом случае возникнут вопросы, как и сомнения в их адекватности. А точнее, уверенность в неадекватности.
Во всех этих разговорах про "астронавты после недели невесомости должны были превратиться в бесформенный кисель и передвигаться исключительно на четвереньках" есть одно большое НО. Но двое из астронавтов в каждой миссии спускались на Луну и испытывали вполне себе физические нагрузки при работе с оборудованием, сборе образцов и прочей активности не находясь при этом в невесомости. И тогда встаёт вопрос только лишь о 3 днях полёта до Земли.
артемка, вот ты тут любишь воображать про сверхсекретные заговоры на пустом месте. Но есть такая штука - развитие технологий. И лунная программа НАСА не возникла неоткуда и не пропала бесследно. Если в общем, то у американцев были ракета в небо ракета в космос спутник ракета с абизянкой ракета с человеком стыковка в космосе облет Луны прилунение скайлаб союз-апполон шатлы мкс спейсХ Это далеко не все шаги и многие повторялись, эволюционировали, проводились совместно с другими странами и тп. Так вот. Ответь на 2 вопроса очень точно: 1. Начиная с какокого именно полета америкосы начали аферу? 2. В какой момент (последний из запусков в рамках аферы) афера кончилась?
1. Начиная с какокого именно полета америкосы начали аферу? 2. В какой момент (последний из запусков в рамках аферы) афера кончилась?
1. в декабре 1968 2. сентябрь 1970
не не не! Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась! То есть все предшедствующие миссии должны по твоему соответствовать ТТХ офф НАСА и последующие так же. Нам нужет отправная точка аферы и ее конец. Причем в обе стороны события нельзя игнорировать.
Во всех этих разговорах про "астронавты после недели невесомости должны были превратиться в бесформенный кисель и передвигаться исключительно на четвереньках" есть одно большое НО. Но двое из астронавтов в каждой миссии спускались на Луну и испытывали вполне себе физические нагрузки при работе с оборудованием, сборе образцов и прочей активности не находясь при этом в невесомости. И тогда встаёт вопрос только лишь о 3 днях полёта до Земли.
Сам наброс по хреновое состояние сов. космонавтов остоит из трех пунктов: 1. 18 суточный полет Николаева и Андрианова, где космонавтам действительно было плохо и это, кстати, никто не скрывает. 2. Единственная фотка (!) из книг, где космонавтов после полета осматривают на носилках (непонятно кто и какой полет). 3. 2-3 тенденциозно подобранные цитаты про "тяжесть в теле" и т.п.
Все это глобализируется, что после ВСЕХ полетов в космосе в несколько суток человек лежит пластом не в состоянии передвигаться.
Никаких ссылок на медицинские доки ессно нет и куча свидетельств contra просто игонорируются.
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась
когда был пилотируемый "облёт Луны"? Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы" А когда задумали? Наверное в 1965-66, может раньше.
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась
когда был пилотируемый "облёт Луны"? Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы" А когда задумали? Наверное в 1965-66, может раньше.
т.е. Аполлон-8 - первый пилотируемый корабль вокруг Луны - частично фейк. Значит все Джемени - норм и соответствуют тем ТТХ, что есть в вики/НАСА и их мисси были реальны, так?
А закончилось вроде 5 сентября 1970 (я такую дату по гуглу вижу), т.е. Аполлон 14-17 таки были на Луне?
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась
когда был пилотируемый "облёт Луны"? Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы" А когда задумали? Наверное в 1965-66, может раньше.
Не, раньше, много раньше. Началось тогда, когда президент хлопнул по столу и сказал: —Летим на Луну!
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась
когда был пилотируемый "облёт Луны"? Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы" А когда задумали? Наверное в 1965-66, может раньше.
Не, раньше, много раньше. Началось тогда, когда президент хлопнул по столу и сказал: —Летим на Луну!
Не было никого на Луне Зачем рисковать, когда можно договориться? У англосаксов огромный опыт "нести бремя белого человека"
Так ты скажи, когда закончилось то? Ну там шатлы или союз-аполлон, или даже дрэгон маска тоже липа?
Это сообщение отредактировал JavaPowered - 29 янв 2022 в 09:19
Назови именно миссию, с которой началась инсценировка и на которой закончилась
когда был пилотируемый "облёт Луны"? Вот тогда и началось, а закончилась после возвращения "мурманской капсулы" А когда задумали? Наверное в 1965-66, может раньше.
Не, раньше, много раньше. Началось тогда, когда президент хлопнул по столу и сказал: —Летим на Луну!
Ага, тыкались тыкались, а потом да ну его нахуй, давайте кино снимем лучше. Токо с советами договоримся, что б наш, типа грунт, они, в будущем, когда привезут свой, не обсирали. И все, типа исследования, потом под их грунт подгоним. Хуйня делов! Вперëд
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com