Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

Страницы: 1 ...  88 89 90  ... 98  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ДжекЛондон 29 янв 2022 в 13:15
Ярила  •  На сайте 6 лет
6
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:12)
Работ по лунным камням не существует. Только пыль.

Работы по грунту существуеют, пыль это то что у тебя в голове. Более того, Луна16 привезла то что собрала после бурения, если ты, убого чмо, попробуешь доказать что там были камни, то столько говна в котором ты начнешь тонуть даже ты не вытерпишь, уебок gigi.gif
mrnemo 29 янв 2022 в 13:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 11:44)
Тогда почему не обмен?

И почему ГЕОХИ скрывает эту информацию?

Очевидно, что у члена группы анализа и планирования, сотрудника НАСА, не было доступа к американскому лунному грунту, вот он и обратился в Москву, к Виноградову.
Научные работы ведь надо как-то сочинять.

Почему ты скрываешь, что жена тебя бьёт чугунной сковородкой по пятницам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mrnemo 29 янв 2022 в 13:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 12:57)
Ты бы, конечно, всё лучше организовал.


Факт в том, что с 1970 года ГЕОХИ сотрудничает с НАСА.
Знаем место, время и участников сговора (в хорошем смысле)

Теперь можно смело проводить конференции и сочинять научные работы.
"таможня даёт добро"

Докажи факт сговора

Размещено через приложение ЯПлакалъ
eddik72 29 янв 2022 в 13:20
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (JavaPowered @ 29.01.2022 - 12:38)
Цитата (eddik72 @ 28.01.2022 - 15:24)
пс для тебя и подобной пиздобратии-не надо искать в моём мессадже зацепку,  на которой можно увести разговор в сторону , повторю ещё раз- на хуя , а главное -кому и что ты доказываешь? Почему теорему Пифагора не ставят под сомнение ? ( это если ты совсем тупой уточнение , но в школе -то ты учился ?)

Во первых, теорема Пифагора идет нахуй в неэвклидовых пространствах. Но это слишком сложно для тебя, минимум первый курс технаря.
Во вторых, доказать таким упоротым немогликам что либо невозможно, потому что у вас нет логики и мозга.
В третьих, суть адекватных ответов в таких темах в том, что б незнакомые с темой люди имели возможность взглянуть на действительную картину мира, а не только на черепах и китов, за которых ты топишь.
Ну и ты все еще пустозвон без фактов.

всё то , чем ты пользуешься , на чём ездишь , летаешь и дом , в котором ты живёшь , проектируется с применением теоремы Пифагора в том числе без учёта всяких неэвклидовых пространств . Доучился бы ты дальше , чем первый курс технаря -не писал бы хуйню gigi.gif Или ты полёты на Луну рассматриваешь не как факт , а чисто в теории? Ну тогда да , на хуй нам Пифагор и прочие сопроматы

и когда это я стал немогликом ? ну-ка носом ткни -докажи наличие у тебя логики и мозга
zdesia 29 янв 2022 в 13:21
Ярила  •  На сайте 4 года
0
Цитата (ДжекЛондон @ 29.01.2022 - 11:09)
Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 12:44)
Цитата (ДжекЛондон @ 29.01.2022 - 09:14)

Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся  gigi.gif

Я как межгалактический магистр по психиатрии, сейчас вам (совершенно бесплатно) объясню, почему вы такой злобный обзывалкин.

Что и требовалось доказать: вы соскакиваете с темы, неудачно и жиденько обгадившись пытаетесь перевести стрелки на личность того, кто вас посадил в лужу очередной раз и пытаетесь делать вид, что это не вы тут обосрались по всем пунктам, а кто-то там такой плохой и вобще... Вот когда научитесь отвечать на вопросы получите право пиздеть по этому поводу. А пока ваш слив защитан, попытки приписать свои отклонения мне как обычно вышли боком, но вы так сильно не переживайте: быть дегенератом в современном обществе не зазорно, вон у вас сколько сопалатников gigi.gif

С какой темы я соскакиваю и на какие вопросы не отвечаю?

На ваш вопрос "Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся" у меня ответа нет. smile.gif
ДжекЛондон 29 янв 2022 в 13:21
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (mrnemo @ 29.01.2022 - 13:18)
Почему ты скрываешь, что жена тебя бьёт чугунной сковородкой по пятницам?

Так она еще в процессе его и страпонит. А он хоть и не понимает чего тут такого, но знает, как к этому относятся нормальные люди. Вот и скрытничает.
ДжекЛондон 29 янв 2022 в 13:22
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 13:21)
С какой темы я соскакиваю и на какие вопросы не отвечаю?
На ваш вопрос "Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся" у меня ответа нет. smile.gif

Ну вот поэтому и не отвечают вам. когда будет - приходите gigi.gif
JavaPowered 29 янв 2022 в 13:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 05:12)
Цитата
Факт в том, что рабоы по грунту один хрен появились раньше

Работ по лунным камням не существует. Только пыль.

Что есть шлиф? Всего страницу назад оно было рядом с пылью, надо бы понять... cool.gif
OlegKorney68 29 янв 2022 в 13:32
Ярила  •  На сайте 9 лет
7
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:12)
Цитата
Факт в том, что рабоы по грунту один хрен появились раньше



Работ по лунным камням не существует. Только пыль.

Lunar rock compositions and some interpretations
Authors: Engel, A. E. J. & Engel, C. G.

https://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...001081.000.html

"Lunar rock" без гугель транзита переведешь? sm_biggrin.gif
zdesia 29 янв 2022 в 13:34
Ярила  •  На сайте 4 года
-1
Цитата (ДжекЛондон @ 29.01.2022 - 11:22)
Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 13:21)
С какой темы я соскакиваю и на какие вопросы не отвечаю?
На ваш вопрос "Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся" у меня ответа нет. smile.gif

Ну вот поэтому и не отвечают вам. когда будет - приходите gigi.gif

Что вы хотели сказать, я не понял вашего коммента. "когда будет - приходите "

Что будет?
Ответ на ваш вопрос "Ну ты тоже не хочешь отвечать на простой вопрос, когда и как ты ебанулся", так я вам ответил в совершенно бесплатном диагнозе. biggrin.gif
ДжекЛондон 29 янв 2022 в 13:37
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (zdesia @ 29.01.2022 - 13:34)
Что вы хотели сказать, я не понял вашего коммента. "когда будет - приходите "

Вот когда у вас будет ответ на этот вопрос и вы будете готовы его озвучить - милости просим
СкаллиФБР 29 янв 2022 в 13:42
Ино-плоне-тЯн  •  На сайте 12 лет
4
Ми тут с малдером древнюю конспирологию разбираем. если кто шарит подкиньте дровишек. Карочи древняя антенна спутниковой связи была в епонии в 796-м, почти такая как в луноходе 1970-х. Вобщем все очень стремно на самом деле. blink.gif spy.gif

Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.
artemdemid 29 янв 2022 в 13:44
Ярила  •  На сайте 6 лет
-5
Цитата
"Lunar rock" без гугель транзита переведешь?



Ну это опять очередная поделка из базы НАСА.
Калифорнийский универ и ещё что-то.
А какой размер этих "Lunar rock"?

написано про гравиметрический и фотометрический метод

НизачОт



Чуть не забыл
sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал artemdemid - 29 янв 2022 в 13:44
OlegKorney68 29 янв 2022 в 13:46
Ярила  •  На сайте 9 лет
6
Артемидка, на еще

Chemical composition of Apollo 11 lunar samples 10017, 10020, 10072 and 10084
Authors: Maxwell, J. A., Peck, L. C., & Wiik, H. B.

https://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1369M
Первые три номера это камни. Никаких шлифов. dont.gif
OlegKorney68 29 янв 2022 в 13:49
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:44)
Цитата
"Lunar rock" без гугель транзита переведешь?



Ну это опять очередная поделка из базы НАСА.



Ты ж писал, что Сайнс открыть не можешь. Я тебе из АДС дал. На, эта же статья на Сайнс:
Lunar Rock Compositions and Some Interpretations
https://www.science.org/doi/10.1126/science.167.3918.527

Отпустило или нет? cool.gif
OlegKorney68 29 янв 2022 в 13:51
Ярила  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:44)
А какой размер этих "Lunar rock"?

написано про гравиметрический и фотометрический метод

НизачОт


На первой странице написано про 4 грамма. А про методы изучения, ты у нас геохимик что ле? lol.gif
artemdemid 29 янв 2022 в 13:54
Ярила  •  На сайте 6 лет
-4
Цитата
Первые три номера это камни. Никаких шлифов



ну да меньше 1 мм
метеоритов настрогали и рады.

И никто их не проверит, потому что Эглинтон уже созвонился с Виноградовым.
И это всё опять из базы НАСА

Где независимые учОные?
МашруМ 29 янв 2022 в 13:58
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (eddik72 @ 29.01.2022 - 12:16)
Каким образом связаны пробелы с грамотностью ? Почитал твой рассказик про лифт , хз , чё там с грамотностью , но похоже на бред , вызванный какими-то галлюциногенами zombie.gif Кстати , фантазии про какой-то пукан доказывает моё предположение .

Если поставить над Ё ещё точки , получится Е с четырмя точками сверху .

Цитата
Каким образом связаны пробелы с грамотностью ?

Самым прямым. См. "Правила пунктуации в русском языке", учебник за третий класс. Жаль, если это неочевидно.

Цитата
Почитал твой рассказик про лифт , хз , чё там с грамотностью , но похоже на бред , вызванный какими-то галлюциногенами


Спасибо, я непременно учту это ценное мнение.

Американцы летали на Луну. 6 раз.
ElSicario 29 янв 2022 в 14:00
Шутник  •  На сайте 4 года
-1
Тс расписал все складно, аргументированно и логично. Проблема в том, что его доводы про сложности лунной экспедиции, появились только сейчас, а не были изложены американцам еще в начале 60-х. Видимо, поэтому они в и слетали несколько раз на Луну, тк не знали, о практической невозможности такой миссии.
Позже их начало колбасить из одного технологического тупика в другой - Скайлэб, шаттл, роверы на Марсе, Вояджеры, весь этот бред с частной космонавтикой и многоразовыми ступенями. Американская космическая программа в жопе.
МашруМ 29 янв 2022 в 14:03
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (eddik72 @ 29.01.2022 - 13:20)
и когда это я стал немогликом ? ну-ка носом ткни -докажи наличие у тебя логики и мозга

Хоть и не мне, но отвечу.

Немоглики - это такие специальные люди, которые отрицают факт полета американских Аполлонов на Луну в 60-70х г прошлого века.

Если человек заявляет, что все это афера и обман, значит он - немоглик.
Термин такой.

Или ты утверждаешь, что пиндосы были на Луне?
Replica 29 янв 2022 в 14:08
Юморист  •  На сайте 13 лет
4
Если предположить, что детальные и очень качественные снимки лунной поверхности были получены с помощью луноходов,
то, что это были за луноходы и с помощью каких камер они это снимали?

ПС. Снимки точно подлинные, потому что китайские зонды получили точный рельеф той местности и он полностью совпадает с американскими снимками.
СкаллиФБР 29 янв 2022 в 14:09
Ино-плоне-тЯн  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (МашруМ @ 29.01.2022 - 14:03)
Цитата (eddik72 @ 29.01.2022 - 13:20)
и когда это я стал немогликом ? ну-ка носом ткни -докажи наличие у тебя логики и мозга

Хоть и не мне, но отвечу.

Немоглики - это такие специальные люди, которые отрицают факт полета американских Аполлонов на Луну в 60-70х г прошлого века.

Если человек заявляет, что все это афера и обман, значит он - немоглик.
Термин такой.

Или ты утверждаешь, что пиндосы были на Луне?

На луне были епонцы, и намного раньше. Потом на их главные цупы, центры связи скинули малыша и толстяка.
pskov77 29 янв 2022 в 14:15
Шутник  •  На сайте 5 лет
-7
Цитата (Slava101919 @ 25.01.2022 - 20:00)
я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно?

советская верхушка не сомневалась, а знала, что никаких пиндосов на Луне никогда не было cool.gif

элиты просто элементарно взаимовыгодно договорились, что СССР не будет разоблачать лунную афёру, а наоборот поддержит её, а США разрешат экспорт нефтепродуктов из СССР в капстраны по рыночным ценам за валюту cool.gif

ничем другим отмену санкций на экспорт нефтепродуктов из СССР в капстраны Европы объяснить невозможно cool.gif

Это сообщение отредактировал pskov77 - 29 янв 2022 в 14:16
OlegKorney68 29 янв 2022 в 14:19
Ярила  •  На сайте 9 лет
7
Цитата (artemdemid @ 29.01.2022 - 13:54)
Цитата
Первые три номера это камни. Никаких шлифов



ну да меньше 1 мм
метеоритов настрогали и рады.

И никто их не проверит, потому что Эглинтон уже созвонился с Виноградовым.
И это всё опять из базы НАСА

Где независимые учОные?

Вторая работа канадцы и финн. Или опять "гранаты не той системы"? ©

Скажи, артемидка, тяжело быть дурачком или нет? Тебе уже стопятьсот раз сказали, что Луна-16 доставила грунт на землю 24 сентября 1970 года. А номер Сайнс со статьями по грунту вышел 30 января 1970 года. Поэтому Виноградов с Эглинтоном могли друг другу писать письма, звонить по телефону, встречаться, да хоть в жёппу долбиться, но раньше октября месяца (нужно еще время, чтобы изучить) никаких данных англичанам по составу и особенностям лунного грунта наши передать не могли. При этом на тот момент статьи по Аполлону-11 уже опубликованы в печати.

ЗЫ. Перечитай это вслух 14 раз. Может дойдет.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29 янв 2022 в 14:20
artemdemid 29 янв 2022 в 14:23
Ярила  •  На сайте 6 лет
-3
Цитата
ЗЫ. Перечитай это вслух 14 раз. Может дойдет.



Ты бы лучше сначала выяснил что такое Гравиметрический, фотометрический и
пламенно-фотометрический метод

Это вообще раствор в пробирке, даже не пыль.

Грунтовед ты наш, самоучка.
Ты походу только названия читаешь и сюда тащишь.



чуть не забыл

sm_biggrin.gif


Это сообщение отредактировал artemdemid - 29 янв 2022 в 14:24
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 107 365
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  88 89 90  ... 98  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх