Переходные останки есть, уж не знаю от той самой обезьяны или еще от кого-то, но есть. [/QUOTE] Т.е. ты не знаешь. Но утверждаешь, что они есть? А кто тебе это сказал? [/QUOTE] Я утверждаю что они есть, но не знаю какого именно этапа эволюции эта переходная форма, а это уже не столь важно. Разницу чуете? Чудак вы с отсутствием логики. Да еще и мысль искажает умышленно – врунишка мелкий. [/QUOTE] А зачем мне переходные скелеты от "крокодила к черепахе"? Я спрашивал ровно одно, где вся цепочка, от обезьяны к человеку? В современной теории есть куча провалов искусственных натяжек и просто тупых отмазок, по типу-так должно было быть, почему не было мы не знаем. Согласись это не совсем научный подход.
СашкЪ Сашка-Кроманьонка))))) я своих неандертальцев даже уважаю)))
серьезно. мы в таком бешеном ритме развиваемся, конечно по отношению к прошлым достижениям, к примеру лет через 20 нынешние открытия и разработки покажутся копошением...
еще через пару веков (если человечество не самовыпилится) 21 век будет в истории как чрезвычайно тугой на изобретения.
в пользу же эволюции говорит даже облик человека. его изменение за, ну хотя бы, пару сотен лет. тот же рост поменялся
Переходные останки есть, уж не знаю от той самой обезьяны или еще от кого-то, но есть. [/QUOTE] Т.е. ты не знаешь. Но утверждаешь, что они есть? А кто тебе это сказал? [/QUOTE] Я утверждаю что они есть, но не знаю какого именно этапа эволюции эта переходная форма, а это уже не столь важно. Разницу чуете? Чудак вы с отсутствием логики. Да еще и мысль искажает умышленно – врунишка мелкий. [/QUOTE] А зачем мне переходные скелеты от "крокодила к черепахе"? Я спрашивал ровно одно, где вся цепочка, от обезьяны к человеку? В современной теории есть куча провалов искусственных натяжек и просто тупых отмазок, по типу-так должно было быть, почему не было мы не знаем. Согласись это не совсем научный подход.
Ладно, давайте пойдём другим путём. Какого именно переходного скелета вам не хватает, можно узнать пример хотя бы одного единственного провала и одну искусственную натяжку? Хотелось бы конкретики.
А вот на тему шерсти... Простите, Бога ради, что влезаю в ваш спор, но почему все женщины ходят постоянно на эпиляцию и каждая мечтает, чтоб волосы исчезли навсегда?!?.. =)
К слову, полагаю, добротный шерстяной покров начал отпадать очень быстро с добычей огня... Курящие меня поймут, как и любители шашлыка - если ты лохматый, то вполне себе стоит бояться огня!..)))
Вообще, хорошо показала себя "эволюция" в моём аквариуме... Выживали сильнейшие, они же давали потомство... Потомство уже имело приспособляемость просто нереальную))) Стоит отметить, что через поколение стали рождаться рыбки со значительно бОльшими жабрами - полезная мутация, которая прекрасно закрепилась у последующих (рыбки с простыми - самые слабые - умирали), если бы не моя кошка, которая решила половить рыбку в практически высушенном аквариуме!)))) Мне тогда лет 10 было.....
Переходные останки есть, уж не знаю от той самой обезьяны или еще от кого-то, но есть. [/QUOTE] Т.е. ты не знаешь. Но утверждаешь, что они есть? А кто тебе это сказал? [/QUOTE] Я утверждаю что они есть, но не знаю какого именно этапа эволюции эта переходная форма, а это уже не столь важно. Разницу чуете? Чудак вы с отсутствием логики. Да еще и мысль искажает умышленно – врунишка мелкий. [/QUOTE] А зачем мне переходные скелеты от "крокодила к черепахе"? Я спрашивал ровно одно, где вся цепочка, от обезьяны к человеку? В современной теории есть куча провалов искусственных натяжек и просто тупых отмазок, по типу-так должно было быть, почему не было мы не знаем. Согласись это не совсем научный подход. [/QUOTE] Может выразите свою концепцию?
У меня её просто нет. Я честнее многих. Я реально не знаю как образовался человек, да мало того я даже близко не представляю как жизнь, да что там жизнь, я даже не представляю как образовалось вещество и вселенная. Есть куча гипотез, но и пусть они остаются гипотезами, а не превозносятся в ранг аксиомы.
Мордвин1980 Ну, и где же то самое определение, с которым можно работать? Исчерпывающее и общепринятое? Так, чтобы и биологи и математики и прочие физики с ним могли работать.
А зачем мне переходные скелеты от "крокодила к черепахе"?
Причем здесь это?
Добавлено в 13:54
Цитата (OleLukoeA @ 23.05.2015 - 13:42)
Я спрашивал ровно одно, где вся цепочка, от обезьяны к человеку?
Ишь какой шустрый, всю цепочку ему подавай. Думаю некоторые звенья вообще не найдут, по причине их редкости. Скажите спасибо, хоть какие-то звенья есть, а это уже убедительное доказательство.
А вот на тему шерсти... Простите, Бога ради, что влезаю в ваш спор, но почему все женщины ходят постоянно на эпиляцию и каждая мечтает, чтоб волосы исчезли навсегда?!?.. =)
Это страшно, но женщины намного более волосаты, чем мужчины. Это тоже - эволюция. Точнее её неравномерное течение у мужчин и женщин.
Переходные останки есть, уж не знаю от той самой обезьяны или еще от кого-то, но есть. [/QUOTE] Т.е. ты не знаешь. Но утверждаешь, что они есть? А кто тебе это сказал? [/QUOTE] Я утверждаю что они есть, но не знаю какого именно этапа эволюции эта переходная форма, а это уже не столь важно. Разницу чуете? Чудак вы с отсутствием логики. Да еще и мысль искажает умышленно – врунишка мелкий. [/QUOTE] А зачем мне переходные скелеты от "крокодила к черепахе"? Я спрашивал ровно одно, где вся цепочка, от обезьяны к человеку? В современной теории есть куча провалов искусственных натяжек и просто тупых отмазок, по типу-так должно было быть, почему не было мы не знаем. Согласись это не совсем научный подход. [/QUOTE] Ладно, давайте пойдём другим путём. Какого именно переходного скелета вам не хватает, можно узнать пример хотя бы одного единственного провала и одну искусственную натяжку? Хотелось бы конкретики.
А очень просто ты даже не поверишь :) кроманьонца считали (ют) одним из предком человека..правда есть одно но, скелеты человека и кроманьонцев находят на одинаковой шкале времени при раскопках. Но ведь теория эволюции именно кроманьонца считает одним из предков..как так?
А вот на тему шерсти... Простите, Бога ради, что влезаю в ваш спор, но почему все женщины ходят постоянно на эпиляцию и каждая мечтает, чтоб волосы исчезли навсегда?!?.. =)
К слову, полагаю, добротный шерстяной покров начал отпадать очень быстро с добычей огня... Курящие меня поймут, как и любители шашлыка - если ты лохматый, то вполне себе стоит бояться огня!..)))
Вообще, хорошо показала себя "эволюция" в моём аквариуме... Выживали сильнейшие, они же давали потомство... Потомство уже имело приспособляемость просто нереальную))) Стоит отметить, что через поколение стали рождаться рыбки со значительно бОльшими жабрами - полезная мутация, которая прекрасно закрепилась у последующих (рыбки с простыми - самые слабые - умирали), если бы не моя кошка, которая решила половить рыбку в практически высушенном аквариуме!)))) Мне тогда лет 10 было.....
Твоя кошка превратила естественный отбор в данной, обособленной экосистеме в катастрофу (считай, как по динозаврам ебануло 65 млн. лет назад метеоритом ).
А очень просто ты даже не поверишь :) кроманьонца считали (ют) одним из предком человека..правда есть одно но, скелеты человека и кроманьонцев находят на одинаковой шкале времени при раскопках. Но ведь теория эволюции именно кроманьонца считает одним из предков..как так?
Кроманьонец - это человек (найденный в гроте Кро-Маньон во Франции). А ваше высказывание выглядит вот так: А очень просто ты даже не поверишь :) французов считали (ют) одним из предком человека..правда есть одно но, скелеты человека и француза находят на одинаковой шкале времени при раскопках. Но ведь теория эволюции именно француза считает одним из предков..как так?
Учите матчасть и переставайте нести хуйню в массы!
Это сообщение отредактировал SimpsonS - 23 мая 2015 г. в 14:06
ТСу, спасибо за тему для широкой общественности. моё субъективное мнение, что с 90 по сегодняшнее время, наука, цивилизация, как то проходят мимо общества. всё более проявляется религия, мракобесие, какие то астролог, кастрологи ампутирующие не только яйца, но и просто знания, ёбнутые под видом экстрасенсов. общество стало таким потребителем, что научный прогресс, сама наука интересует только с потребительской точки, т.е. новинки в быту. отупление населения выгодно, но это путь в бездну.
Как хотите, но мы не произошли от обезьян. У нас с обезьянами был общий предок. Существо со звезд
ок, тогда почему сейчас обезьяны не превращаются в людей ?
Читать пробовали?
Эволюция жестокая, но необходимая вещь. Эти вот два индивида обучены серить в комментах, но ген, ответственный за понимание прочитанного у них повреждён. Как следствие мы имеем рецессивные организмы, срущие в комментариях.
А зачем мне переходные скелеты от "крокодила к черепахе"?
Причем здесь это?
Добавлено в 13:54
Цитата (OleLukoeA @ 23.05.2015 - 13:42)
Я спрашивал ровно одно, где вся цепочка, от обезьяны к человеку?
Ишь какой шустрый, всю цепочку ему подавай. Думаю некоторые звенья вообще не найдут, по причине их редкости. Скажите спасибо, хоть какие-то звенья есть, а это уже убедительное доказательство.
Именно всю цепочку, а иначе эволюция яйца выеденного не стоит. И если бы эти переходные экземпляры были их бы нашли. А то нонсенс какой то очень поздние скелеты нашли, новые нашли а промежуточные не можем..но ведь более древние смогли найти, в чём проблема-то?
Именно всю цепочку, а иначе эволюция яйца выеденного не стоит. И если бы эти переходные экземпляры были их бы нашли. А то нонсенс какой то очень поздние скелеты нашли, новые нашли а промежуточные не можем..но ведь более древние смогли найти, в чём проблема-то?
А вот на тему шерсти... Простите, Бога ради, что влезаю в ваш спор, но почему все женщины ходят постоянно на эпиляцию и каждая мечтает, чтоб волосы исчезли навсегда?!?.. =)
это мода, возможно связанная с эстетикой куклы Барби - фактически символом женственности нашего века. К эволюции отношения это не имеет. Как если в этом сезоне модно бриться наголо, а в следующем - носить косу. Сама же шерсть на гениталиях как раз имеет биологический смысл (барьер для бактерий и пыли извне, например), поэтому у нас и присутствует.
А очень просто ты даже не поверишь :) кроманьонца считали (ют) одним из предком человека..правда есть одно но, скелеты человека и кроманьонцев находят на одинаковой шкале времени при раскопках. Но ведь теория эволюции именно кроманьонца считает одним из предков..как так?
Кроманьонец - это человек (найденный в гроте Кро-Маньон во Франции). А ваше высказывание выглядит вот так: А очень просто ты даже не поверишь :) французов считали (ют) одним из предком человека..правда есть одно но, скелеты человека и француза находят на одинаковой шкале времени при раскопках. Но ведь теория эволюции именно француза считает одним из предков..как так?
Совершенно верно, это ранний человек.
Добавлено в 14:09
Цитата (OleLukoeA @ 23.05.2015 - 14:06)
Цитата (наебенился @ 23.05.2015 - 13:55)
OleLukoeA так на то она и теория. и чем больше доказательств, тем она ближе к аксиоме
Я разве с этим спорю? Пусть. Пусть будет больше доказательств, но пока их нет, может не стоит теорию эволюции возводить в ранг аксиомы?
Никто ничего не возводит. Хоть раз слышали "аксиома эволюции".
Никто ничего не возводит. Хоть раз слышали "аксиома эволюции".
Я то не слышал, а вот ТС уже возвёл. Или ты его не читал? Я то спорил именно о том, что утверждал ТС. а не про мнение учёных, это так трудно было понять?
Мордвин1980 Ну, и где же то самое определение, с которым можно работать? Исчерпывающее и общепринятое? Так, чтобы и биологи и математики и прочие физики с ним могли работать.
Bibirvelt, в том, что я процитировал какое место Вам не понятно? Что из написанного не подходит по функционалу?
Это сообщение отредактировал Мордвин1980 - 23 мая 2015 г. в 14:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
[/QUOTE]
Думаю некоторые звенья вообще не найдут, по причине их редкости. Скажите спасибо, хоть какие-то звенья есть, а это уже убедительное доказательство.
yaplakal.com