пиздешь....я тебе говорю как наладчик ЧПУ 5 разряда...8))) про текст пиздёшь ..и про 10 деталей....8))
Да легко он мог так сделать. береш копипастиш 10 полных циклов обработки через м00 или макропеременную а в конце через эти же макропеременные можно вывести текст. А вот насчет как он отрубил датчики хз. Можно повысить нагрузку на 200% , но не так чтобы все разворатило, в худшем случае долбануло бы суппорт резцидержки. ну или патрон . А дяди попали на 1-2 ляма за ремонт.
Программа была заточена на обработку 10 деталей, а потом включался режим самоуничтожения и образовывался текстовый файл, в котором стояло издевательское послание: "Ну, значит не договорились и вы меня не послушались."
пиздешь....я тебе говорю как наладчик ЧПУ 5 разряда...8))) про текст пиздёшь ..и про 10 деталей....8))
и про то что станок пошел в разнос а все стояли варежку разинув. забыв о
в тексте написано, что станок обработал 10 деталей, на каждую детал ушло по 5 часов, т.е. по-вашему все 50 часов (2 суток подряд) стояли и смотрели на станок? Это же ЧПУ, запустил и пошел заниматься другой работой.
Какой другой работой? Вы о чем? Есть Оператор ЧПУ и он находится всегда рядом со станком. А сменный график работы?
комментатор в живую не видел того о чем говорит. и не представляет себе стоимости таких станков и деталей.
Спасибо "специалисту" за грамотный и вумный комментарий. Просмеялся хоть. Потом решил, что смеяться в одиночку не честно. Порылся в документах. Ну так кто из нас станка с ЧПУ не видел?
А никто не вспомнил про одну тему здесь с год назад пробегавшую- про программные закладки в софте для котельной, с последующим шантажом- "Или платите сколько скажем- или ебанет."? Палка то- завсегда о двух концах...
Я так принт-сервер делал одной типографии. Было это в те времена , когда такой девайс стоил как самолёт. А я сделал из старого системника с FreeBSD. Подсоединил к нему пару типографий и плоттеров и пошел за деньгой. В тот день сказали что нет буха. В другой - нет денег. В третий послали нах. Через неделю у них cron снёс все конфиги. Ибо заказчик был новый и мутный. Позвонили мне: - Твоя фиговина не работает!". - Так и денег я не видел!
Поставил бы Дима заглушку, что после 10 деталей программа виснет и было бы все ОК, а так это преднамеренная порча имущества.
А вот и нет. Дима не был ответственным на настройку и эксплуатацию станка. И не был связан с конторой производственными отношениями. (Нет договора, нет найма, нет начала выполнения служебных обязанностей) Тот, кто дал указание загрузить, и тот, кто загрузил, не проверив, и запустил станок, те и несут ответственность за повреждение станка. То есть, виноваты те, кто решил практически проверить программу Димона.
Добавлено в 20:03
Цитата (Sent22 @ 8.10.2015 - 16:14)
А причем тут менеджер? И почему менеджера наказал?
А кто у него прогу просил? Наладчик ЧПУ? Это сообщение отредактировал samuray74 - 8 окт 2015 в 20:01
А вот и нет. Дима не был ответственным на настройку и эксплуатацию станка. И не был связан с конторой производственными отношениями. (Нет договора, нет найма, нет начала выполнения служебных обязанностей) Тот, кто дал указание загрузить, и тот, кто загрузил, не проверив, и запустил станок, те и несут ответственность за повреждение станка. То есть, виноваты те, кто решил практически проверить программу Димона.
А вот это в самую дюрочку. Кто написал? - Ах кто-то левый! - А кто разрешил запускать? - Ах Иваныч! - ну Иваныч, зайди-ка ко мне, да солидола зачерпни ладошкой!
Никто не будет использовать непотно какой софт, от непонятно кого. И чтоб его не проверил спец разбирающийся в этом.
Поверь, современные эффективные менеджеры могут заставить использовать все даже неисправный инструмент повышенной опасности и при облединении и ветре загнать на вышку без страховки - под свою ответственность. Проходили всю эту херню...
Начал разбираться как такое случиться могло и выяснил, что в программе черт ногу сломит, но нашел неслолько недокументированных команд для заводской отладки станка, которые отключают предохранительные системы на центре. Поэтому, когда была подана команда раскрутить шпендель по полной и въехать в него инструментальным магазином на полном ходу, показания динамометров и концевиков были проигнорированы.
Чет пиздежь. Как и у того чувака, который написал count #500=#500+1. Влажные мечты суперкулхацкеров программистов ЧПУ. По факту, любой наладчик бы проверил программу и нашел бы все эту суперхитрые(G90G54G0Z-100000.) вкладочки.
Просто проверил бы в по координатам(в Simco или кто там че использует) че делает программа. Как она что делает. Чем и т.п. Все бы проверил. И поверьте, почти любой наладчик 5-6 разряда понимает в этом деле.
Ага, ага, концевики он программно отключил. И болты на шпинделе программно ослабил. И бдительность оператора программно усыпил. Пиздаболы.
Вот грамотно подстраховался!Подстелил перинку! Знаю одного мастера,на нефтянке работал,у иностров,какой-то станок не очень качественно работал,так он его доработал,а эти работодатели отправили его доработки на завод ,а те в производство!Ну а мастеру шиш. Но есть всевышний.Поехал в Москву ,в 40-летнем возрасте,все бросив на прежнем месте.Занялся швейной мануфактурой,стал лидером на рынке,ну и зарабатывает соответственно.
долбани себе по башке молотком а потом на производителя молотков в суд подай за то что у тебя череп проломило. вот ведь гады. да. такие небезопасные молотки выпускают. тем более что там у тебя шансов больше будет. бо ты этот молоток честно купил скорее всего а не спиздил
А потом молоток будет продаваться с мануалом, в котором чёрным по белому напишут: нельзя молотком бить по голове
На счет "грамотно" это вызывает сомнения. Код известно чей, да еще такое послание имеется. Сдается мне, может та фирма на Диму в суд подать и оплатит он им стоимость ремонта того станка. И не на что Диме будет девушку ублажать. Поставил бы Дима заглушку, что после 10 деталей программа виснет и было бы все ОК, а так это преднамеренная порча имущества.
Когда же вы, мнять, читать научитесь ...
Цитата:
"На следующий день он дописал программу и отправил ее по е-Мылу тамошнему начальству с комментарием, что раз задание тестовое, то использовать программу в коммерческих целях он запрещает"
Прочти внимательно !
Не рабочая программа , а ТЕСТОВАЯ !!!!!!!!!!!!!!
С авторским запретом на использование программы - не как тестовой !!!
Чет пиздежь. Как и у того чувака, который написал count #500=#500+1. Влажные мечты суперкулхацкеров программистов ЧПУ. По факту, любой наладчик бы проверил программу и нашел бы все эту суперхитрые(G90G54G0Z-100000.) вкладочки.
Просто проверил бы в по координатам(в Simco или кто там че использует) че делает программа. Как она что делает. Чем и т.п. Все бы проверил. И поверьте, почти любой наладчик 5-6 разряда понимает в этом деле.
Ага, ага, концевики он программно отключил. И болты на шпинделе программно ослабил. И бдительность оператора программно усыпил. Пиздаболы.
Охуительные истории. Знавал я наладчиков 5 разряда, которые не могли программу на три дырки написать самостоятельно. Это где как разряды дают. Где-то серьёзно и с экзаменом, а где-то за шоколадку. Это раз.
Ага, в программе 20 тыщ кадров. Теперь найди мне наладчика, который бы их все стал просматривать. Это два.
И третье -- какие нах концевики, если рабочие органы друг до друга доставать должны, потому что это для обработки нужно?
Кто пишет, что это в принципе реально, пусть напишут тут счётчик на количество деталей, чтоб уп запоминала после завершения сколько она раз была запущена, если нет, то хватит тему мусолить - это красивая сказка!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com