Обзор х-йня, фильм понравился. По-моему это первый фильм в моей жизни, который пересмотреть захотелось сразу после выхода из кинозала, да нет - сразу после начала финансовых титров!
Мадам,здесь речь велась о том,что фильм набит ляпами,аки собака блохами...Хотя чего можно ожидать от женщины:вам хоть стоп-кран изобрази в самолёте,единственный недоуменный вопрос будет:"...а почему он голубого цвета?..."
Назовёте художественный фильм-катастрофу без ляпов?
Вот так... Весь фильм в "двух словах". Я хотел, было, сходить.., вспомнить "старый" фильм и сравнить с "новым". А тут, такой облом... (пойду, застрелюсь.. )
Только что вернулись из кинотеатра. Фильм очень понравился, зал аплодировал. Снято очень достойно, это не ремейк того Экипажа, и не продолжение даже, хоть и есть тонкая связующая нить. Не понимаю как можно осуждать такое качество, у меня гордость была за то, что можем ещё снимать ТАКОЕ кино, помимо множества шлака.
Мадам,здесь речь велась о том,что фильм набит ляпами,аки собака блохами...Хотя чего можно ожидать от женщины:вам хоть стоп-кран изобрази в самолёте,единственный недоуменный вопрос будет:"...а почему он голубого цвета?..."
Стоп кран в Ан-24
Это сообщение отредактировал Communist63 - 24 апр 2016 в 20:40
Только что вернулись из кинотеатра. Фильм очень понравился, зал аплодировал. Снято очень достойно, это не ремейк того Экипажа, и не продолжение даже, хоть и есть тонкая связующая нить. Не понимаю как можно осуждать такое качество, у меня гордость была за то, что можем ещё снимать ТАКОЕ кино, помимо множества шлака.
Мадам,здесь речь велась о том,что фильм набит ляпами,аки собака блохами...Хотя чего можно ожидать от женщины:вам хоть стоп-кран изобрази в самолёте,единственный недоуменный вопрос будет:"...а почему он голубого цвета?..."
Говно, как почти все российские фильмы и сериалы. Фантазии ноль, реализма ноль, игра и подбор актеров ничтожны, каких-либо интересных приемов съемки ноль, зато пафоса хоть отбавляй! Что в диалогах, что в рекламах фильмов. Аж тошно становится от одних только постеров и рекламных щитов.
Когда снимался тот фильм,и когда-нынешний? Да при современном уровне киношных технологий,можно снять так что и придраться будет сложно.Однако нет..."да что там они в авиации понимают,и так сойдёт...главное побольше спецэффектов..."
А освещение кабины! Все приборы, все, светятся белым светом. И передняя приборная панель и потолочные приборы. Так вот, при полете ночью данные приборы освещаются красным цветом, что бы не утомлять глаза.
Но это бы ладно. Для тех, кто не знает подобных особенностей не критично. Но как второй пилот (Гущин), может приказывать в полете командиру воздушного судна (КВС) (Зинченко) выпустить шасси. Кто там из них главный вообще? А совсем убило, когда тот же второй пилот, дает приказ КВС выпустить «посадочную механизацию». Это что за зверь такой невиданный? Ну и конечно эпохальное – Гущин «Я не вижу полосу» - Зинченко «Иди по приборам». До этого он как шел – на ощупь что-ли? Разговор слепого с глухим. Без комментариев.
Второй пилот (которого упорно по всему фильму называют стажером, хотя стажер вообще не имеет право выполнять полеты, только отдельные их элементы и под наблюдением третьего члена экипажа – инструктора) Гущин вообще фигура уникальная.
Все не читал, но начнем с этого: есть разделение, по крайней мере на иностранной технике: PF и РМ. Pilot Flying u Pilot Monitoring. То бишь один пилотирует (PF), выдает команды на пути "туда", второй на пути "обратно". PM занимается ведение связи, выполнением команд ПФ, мониторингом происходящего. Я хз, где ты выдумал про красный свет, на бобике (как и на моем типе) подсветка белая (ну, желтоватая, обычная). ВП-стажер может выполнять не "отдельные" элементы полета, а вполне себе ВСЕ, естественно, да, под контролем инструктора и 3-го, сидящего на откидном. Судя по всему, когда я почитаю остальной пост, найду не меньше несуразицы.
Краны штатного перекрытия топлива (ну или тумблера ими управляющие)...Женщинам не показывайте,иначе начнут требовать немедленной остановки самолёта прямо в воздухе
Вот стоп-краны,вроде как на Ан-12:
Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 24 апр 2016 в 20:56
Когда снимался тот фильм,и когда-нынешний? Да при современном уровне киношных технологий,можно снять так что и придраться будет сложно.Однако нет..."да что там они в авиации понимают,и так сойдёт...главное побольше спецэффектов..."
Чушь какая-то. Придраться можно и к столбу, было бы желание. Чем Вы, и такие как Вы, занимаетесь в данной теме.
Режиссеры, сценаристы уже не знают о чем кино снимать. В одной России совершено миллионы подвигов, как в военное, так и в мирное время о которых массам не известно. Фильмы об этом снять слабО. А просто люди, которые прожили так, что другим урок не лишний. У писателя Аксакова есть рассказы. То же было бы интересно. Но снимут блевотину про Му-му, далеко от оригинала. Может происки буржуев? Завербовали киношников, чтоб лучшее из отечественного кино опошлить и убить конкурента Голливуда?
Первый «Экипаж» могу смотреть всегда, по поводу и без. Поэтому с нетерпением ждал выхода нового фильма, надеясь, что будет что-то новое, с современными самолетами и спецэффектами.
И все предыдущие ремейки советских картин ничему не научили? Это уже даже не наивность, а даже не знаю, как помягче сказать...
Когда снимался тот фильм,и когда-нынешний? Да при современном уровне киношных технологий,можно снять так что и придраться будет сложно.Однако нет..."да что там они в авиации понимают,и так сойдёт...главное побольше спецэффектов..."
А как технологии влияют на сюжет и действие? Как технологии изменят выход человека в воздухозаборник второго двигателя? Как технологии изменят отрывающийся хвост, после чего самолет управляется и тормозит, чего быть в принципе не может?
ТС, что ты до фильма докопался? Фильм снимался для масс, а не для технорей, а им, массам, плевать как должны гореть приборы и как крутить штурвал )) Это как с полицейскими фильмами и сериалами. Существуют лишь единицы фильмов где показана настоящая полицейская работа, и все её детали (как пример Южная Территория) без прикрас. Все остальные фильмы - Over 9999 + это типичная бредятина не имеющая ничего общего с реальной жизнью, но почему то именно эта бредятина наиболее популярна и востребована, а узко профессиональные фильмы всегда интересны лишь очень небольшому проценту зрителей, и именно поэтому, как правило, ставок на них не делается.
А освещение кабины! Все приборы, все, светятся белым светом. И передняя приборная панель и потолочные приборы. Так вот, при полете ночью данные приборы освещаются красным цветом, что бы не утомлять глаза.
Но это бы ладно. Для тех, кто не знает подобных особенностей не критично. Но как второй пилот (Гущин), может приказывать в полете командиру воздушного судна (КВС) (Зинченко) выпустить шасси. Кто там из них главный вообще? А совсем убило, когда тот же второй пилот, дает приказ КВС выпустить «посадочную механизацию». Это что за зверь такой невиданный? Ну и конечно эпохальное – Гущин «Я не вижу полосу» - Зинченко «Иди по приборам». До этого он как шел – на ощупь что-ли? Разговор слепого с глухим. Без комментариев.
Второй пилот (которого упорно по всему фильму называют стажером, хотя стажер вообще не имеет право выполнять полеты, только отдельные их элементы и под наблюдением третьего члена экипажа – инструктора) Гущин вообще фигура уникальная.
Все не читал, но начнем с этого: есть разделение, по крайней мере на иностранной технике: PF и РМ. Pilot Flying u Pilot Monitoring. То бишь один пилотирует (PF), выдает команды на пути "туда", второй на пути "обратно". PM занимается ведение связи, выполнением команд ПФ, мониторингом происходящего. Я хз, где ты выдумал про красный свет, на бобике (как и на моем типе) подсветка белая (ну, желтоватая, обычная). ВП-стажер может выполнять не "отдельные" элементы полета, а вполне себе ВСЕ, естественно, да, под контролем инструктора и 3-го, сидящего на откидном. Судя по всему, когда я почитаю остальной пост, найду не меньше несуразицы.
Ну он же знаток. правда видать за знание принимает свои фантазии.
Цитата (sergeantRRR @ 24.04.2016 - 21:47) Когда снимался тот фильм,и когда-нынешний? Да при современном уровне киношных технологий,можно снять так что и придраться будет сложно.Однако нет..."да что там они в авиации понимают,и так сойдёт...главное побольше спецэффектов..."
Чушь какая-то. Придраться можно и к столбу, было бы желание. Чем Вы, и такие как Вы, занимаетесь в данной теме.
Чушь? Спорно...Недавно смотрел фильм "Красный Барон" о Манфреде Рихтгофене.Фильм немного разочаровал,поскольку я ожидал увидеть историю воина,без любовной лирики и переживаний,но не это главное.Главное то,что в фильме мало того,что абсолютно точно показаны самолёты Первой Мировой войны,как немецкие,так и английские,НО!!! даже двигатели самолётов ИМЕННО РОТАТИВНЫЕ!!!-это когда винт вращается вместе с двигателем (да,было тогда такое).Кажется,ну многим ли важна была в фильме такая мелочь? Однако и ей было уделено внимание.В результате,словами Станиславского-ВЕРЮ!
Ну вот нахуя ты им подсказываешь! Не смейте трогать ""!
а что , пираты ХХ века шедевр что ли?
Да, ШЕДЕВР , АХУЕННЫЙ ШЕДЕВР!
Добавлено в 21:08
Цитата (sergeantRRR @ 24.04.2016 - 21:06)
...Недавно смотрел фильм "Красный Барон" о Манфреде Рихтгофене.Фильм немного разочаровал,поскольку я ожидал увидеть историю воина,без любовной лирики и переживаний,но не это главное.Главное то,что в фильме мало того,что абсолютно точно показаны самолёты Первой Мировой войны,как немецкие,так и английские,НО!!! даже двигатели самолётов ИМЕННО РОТАТИВНЫЕ!!!-это когда винт вращается вместе с двигателем (да,было тогда такое).Кажется,ну многим ли важна была в фильме такая мелочь? Однако и ей было уделено внимание.В результате,словами Станиславского-ВЕРЮ!
То же смотрел и старую версию и новую, обе хороши ! При чём "новая" действительно потрясает РЕАЛИСТИЧНОСТЬЮ и правдивостью техники!!! ЭТО ВАЖНО!!!
А мне фильм понравился! За последние пару лет единственный стоящий российский ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Это я для ТС выделил, уточняющее, так сказать, слово! А вы, случайно, в трансформерах не доебываетесь, что на экране огромные говорящие роботы появляются, а у главной героини после лютого замеса макияж не портится? Эксперты, бля Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 24 апр 2016 в 21:11
а вобще и раньше много шлака снимали ,просто зритель был не избалованный и всякую какашку хавал за обе щеки.вспомните с каким успехом пошли голливудские боевики и фильмы типа шаолиня. сейчас зрителю подавай качество и такая хуйня как рембо 3 не прокатит.
зы. тот же самый фильм Пираты ХХ века упомянутый выше , по сути шняга полная ,но пипл схавал потому что ничего подобного не снимали еще ,а у дрочащих сейчас на старый кинематограф просто ностальгия в одном месте играет
Это сообщение отредактировал Банифаций0 - 24 апр 2016 в 21:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com