интересно, а какого поведения ожидаешь от человека, которому даешь пинка?
Ты главное не останавливайся на достигнутом. Ведь цель науки в чем? В непрерывности исследования. Бороться и искать, найти и перепрятать. Так что ждем от тебя аналогичную исследовательскую работу с противоположной, тсзть, стороны баррикад. Ну вдруг они там как-нибудь иначе на провокации реагируют
можно, например, зайти в пивную и с порога назвать всех пидорами а потом предсказуемо огрести люлей
NellKa, эта статья очень провокативна. И, конечно, вы все на меня набросились. Этот проф говорит о женщинах без уважения и именно это вас всех задевает.
Но ведь это самый лучший способ привлечь внимание девушки: дёрнуть за косичку. Иначе бы не заинтересовались даже.
Я с профом не во всём согласен, он слишком циничен. Но оно того стоило. Вон как все зашевелились и шпаломёты достали. Люблю Вас, девушки и изучаю . Приятно видеть предсказуемость Вашего поведения.
Ну йооообана, если написать статью "Мужики - тупые, ни на что не годные самцы, которые годятся только на обслугу женщин", тут будет вой, мат, проклятия, стон и скрежет зубовный. От мужчин. Мы еще, кстати, без особой ругани и с юмором пишем, от мушшын такой милости в подобном случае ждать не придется.
Из камментов поняла, природу не обманешь. Ну какие мозги нужно , чтоб член в дырку совать, а вот женщине нужно выносить, выкормить и воспитать потомство (сарказм) .
Девочки учатся в школе лучше мальчиков, в том числе опережают их и в точных науках. Я, когда училась, могла любого мальчика "уделать" и в математике, и в физике, и в химии, и вообще.
интересно, а какого поведения ожидаешь от человека, которому даешь пинка?
Ты главное не останавливайся на достигнутом. Ведь цель науки в чем? В непрерывности исследования. Бороться и искать, найти и перепрятать. Так что ждем от тебя аналогичную исследовательскую работу с противоположной, тсзть, стороны баррикад. Ну вдруг они там как-нибудь иначе на провокации реагируют
Есть очень большая разница между пинком и опубликование статьи. А вообще: может на воре и шапка горит?
Эта статья - просто мнение умного циничного мужика, который думает, что во всём разобрался. Но факты там научные есть. И говорят они лишь о том, что мы - разные. Я в самом начале написал, для чего тему открыл. И много раз писал, что никто не лучше и не хуже. Все красавчики и красотки кругом, куда ни глянь.
Если кому-то охота пообижаться, то кто ж запретит, вам, уникальным, с богатым внутренним миром?)))
Савельев сделал себе имя, если я не ошибаюсь, как цитолог. А не как нейрофизиолог или генетик.
Замечательно. Я там, сверху, написал много мыслей всяких. Вы с чем именно не согласны?
Вы слышали о галопе Гиша? Галоп Гиша - стиль полемики, заключающийся в приведении бесчисленного количества неточных или не относящихся к предмету спора аргументов, с тем чтобы оппонент не имел возможность ответить на каждый, либо рассмотреть их по существу. При публичных пикировках обычно не хватает времени, чтобы возразить на каждый приведённый аргумент и у публики создается впечатление, что противная сторона проигрывает в споре. Крайне нечестный метод. Так вот - я тут тоже ссылочку давал на курс Дубынина про потребности мозга. А ещё из той же серии у него есть курс химии мозга Крайне советую послушать СПЕЦИАЛИСТА. Ничего близко похожего нет на выводы Савельева. Савельев даже существование стволовых клеток отрицает. Гельфанд в шоке Это сообщение отредактировал vulcano - 7 ноя. 2016 г. в 22:02
Ну йооообана, если написать статью "Мужики - тупые, ни на что не годные самцы, которые годятся только на обслугу женщин", тут будет вой, мат, проклятия, стон и скрежет зубовный. От мужчин. Мы еще, кстати, без особой ругани и с юмором пишем, от мушшын такой милости в подобном случае ждать не придется.
А ты напиши! От шпал на ЯПе пока никто не умер? Я пока живой
Вы слышали о галопе Гиша? Галоп Гиша - стиль полемики, заключающийся в приведении бесчисленного количества неточных или не относящихся к предмету спора аргументов, с тем чтобы оппонент не имел возможность ответить на каждый, либо рассмотреть их по существу. Так вот - я тут тоже ссылочку давал на курс Дубынина про потребности мозга. А ещё из той же серии у него есть курс химии мозга Крайне советую послушать СПЕЦИАЛИСТА. Ничего близко похожего нет на выводы Савельева. Савельев даже существование стволовых клеток отрицает. Гельфанд в шоке
NellKa, эта статья очень провокативна. И, конечно, вы все на меня набросились. Этот проф говорит о женщинах без уважения и именно это вас всех задевает.
Но ведь это самый лучший способ привлечь внимание девушки: дёрнуть за косичку. Иначе бы не заинтересовались даже.
Я с профом не во всём согласен, он слишком циничен. Но оно того стоило. Вон как все зашевелились и шпаломёты достали. Люблю Вас, девушки и изучаю . Приятно видеть предсказуемость Вашего поведения.
Ну йооообана, если написать статью "Мужики - тупые, ни на что не годные самцы, которые годятся только на обслугу женщин", тут будет вой, мат, проклятия, стон и скрежет зубовный. От мужчин. Мы еще, кстати, без особой ругани и с юмором пишем, от мушшын такой милости в подобном случае ждать не придется.
а можно просто написать "мужчина должен" и любоваться заревом взорвавшихся мужских пуканов
NellKa, эта статья очень провокативна. И, конечно, вы все на меня набросились. Этот проф говорит о женщинах без уважения и именно это вас всех задевает.
Но ведь это самый лучший способ привлечь внимание девушки: дёрнуть за косичку. Иначе бы не заинтересовались даже.
Я с профом не во всём согласен, он слишком циничен. Но оно того стоило. Вон как все зашевелились и шпаломёты достали. Люблю Вас, девушки и изучаю . Приятно видеть предсказуемость Вашего поведения.
Ну йооообана, если написать статью "Мужики - тупые, ни на что не годные самцы, которые годятся только на обслугу женщин", тут будет вой, мат, проклятия, стон и скрежет зубовный. От мужчин. Мы еще, кстати, без особой ругани и с юмором пишем, от мушшын такой милости в подобном случае ждать не придется.
Так тут же все феминистки, во главе с Мотей Мужики ЯПовские так говорят) А прохвессор что сказал? Что феминистки даже могут разобраться, за кого голосовать нужно. А уж эмоции и гормоны в узде держать - легко.
Это какие? Я с лету несостыковки нашел за которые даже первый курс на пересдачу отправляет
Прости, бро, в научные дисскуссии вступать не буду. Врядли ты специалист в этом деле. Так же как и я. Я привёл источник, ты привёл. Зачем тут перепечатывать чужие мысли?
а можно просто написать "мужчина должен" и любоваться заревом взорвавшихся мужских пуканов
Никто ничего не должен. Опять съезд в сторону. Неважно кто лучше, умнее или ядрёнее. Важно знать себя и других по-лучше, чтобы легче понималось происходящее вокруг.
я женщинам не доверяю они коварны и хитры они на ногти клеют ногти рисуют брови на бровях
Это какие? Я с лету несостыковки нашел за которые даже первый курс на пересдачу отправляет
Прости, бро, в научные дисскуссии вступать не буду. Врядли ты специалист в этом деле. Так же как и я. Я привёл источник, ты привёл. Зачем тут перепечатывать чужие мысли?
Проблема в том что ты вот обижаешься за то что статью раскритиковали а между тем доктор биологии допускает ошибки характерные даже не для первокурсников Я тебе еще раз говорю - начал с неверных предпосылок, смешал все факты в мешанину и получил высер За этот высер не тебя а его нужно отправлять лаборантом на факультет без права вести преподавательскую деятельность
Эта статья - просто мнение умного циничного мужика, который думает, что во всём разобрался. Но факты там научные есть. И говорят они лишь о том, что мы - разные.
и этот "умный" мужик почему-то приписывает эту разницу в собственный гендерный карман. Гений, чо уж так сколько у гения было жен? А то есть тут один такой, гурой называется, тоже очень любит подобные рассуждения, целую секту замутил. Не удивлюсь, если твой Савельев с ним пиво пьет по пятницам.... а то мож и похуже чего не пьет в смысле
Цитата
а можно просто написать "мужчина должен" и любоваться заревом взорвавшихся мужских пуканов
можно обратиться к другому исследованию надергаем цитаток: что мужчины более склонны к нарциссизму, чем женщины Мужчины чаще женщин ощущают свое превосходство, право на определенные привилегии и эксплуатацию других. Нарциссизм как тип характера зачастую приводит к различным внутриличностным и межличностным конфликтам. Нарциссы испытывают трудности с установлением долговременных отношений, адекватным выражением агрессии и так далее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Приятно видеть предсказуемость Вашего поведения. 
не пьет в смысле
yaplakal.com