Кина на будет, патриотизм закончился

Цитата (Entscheid @ 15.03.2017 - 11:59)

«В августе 44-го» «28 Панфиловцев» отличные фильмы из недавнего

«В августе 44-го»
Шикарный фильм, я когда в детстве книгу читал, думал вот бы фильм сняли.
Состав актеров подобран отлично.

Ну ты привёл пример... Да у Гибсона что ни фильм - то развесистая клюква.
Это тот же "мигалков", только американский.
Более-менее реалистичен только "Мы были солдатами".

"По соображениям совести" не смотрел, но думаю, он в обще-гибсоновскую тенденцию вписывается...)))

Цитата (DokBerg @ 15.03.2017 - 12:09)

Балуев - весьма угарный провал в кастинге. Мищенко - матерый и очень симпатичный, легко влезающий в доверие. А глядя на физиономию Балуева просто рука тянется спросить документы

В качестве Таманцева я бы предложил Максима Дрозда. Он по Ликвидации известен.


А вот на Мищенко у меня нет явной кандидатуры из известных актеров.


Это сообщение отредактировал djamix - 15 мар. 2017 г. в 12:26

ТС, а 28 Панфиловцев? Про наших? - ДА, Про героев? - ДА, про патриотизм? -ДА Чуство гордости за страну зашкаливает? - ДА. А то, что у нас 5 колонна намеревается все обосрать - это факт, в том числе и посредством кинематографа. А так с коллегами согласен раньше фильмы были значительно лучше.

FENIX35

Цитата

Т.е. Рядовой Райн не бредятина?

Заябоный фильм. Смотрел нескольео раз.Местами ржачный даж.

Это сообщение отредактировал 6la6la6la - 15 мар. 2017 г. в 12:25

Цитата (marsell2000 @ 15.03.2017 - 12:21)

Цитата (хаупман @ 15.03.2017 - 11:51) Брестская крепость это белорусы

Да достали вы. Это фильм Союзного государства. Инициатор Телерадиовещательная организация Союзного государства
Создание фильма было начато по постановлению Совета министров Союзного государства России и Белоруссии

Белорусы ага

Цитата (Xdot @ 15.03.2017 - 12:23)

Ну ты привёл пример... Да у Гибсона что ни фильм - то развесистая клюква. Это тот же "мигалков", только американский. Более-менее реалистичен только "Мы были солдатами". "По соображениям совести" не смотрел, но думаю, он в обще-гибсоновскую тенденцию вписывается...)))

Апокалипсис - отличная вещь.
И он молодец, что решил не делать дубляж.

Цитата (djamix @ 15.03.2017 - 12:07)

[QUOTE=FENIX35,15.03.2017 - 12:02] лучше читать, чем смотреть, как и * в августе 44-го* - Балуев никак под Мищенко не подходил по роли. Но это моё мнение.

Подбор актеров понравился. Капитана Алехина таким и представлял себе когда читал книгу. А вот Таманцев ну никак не вязался с Вл. Галкиным..
Субъективно всё это конечно..

Цитата (доживемдо31 @ 15.03.2017 - 12:03)

в СССР были фильмы ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ к просмотру.!!!!!! например "Иди и смотри"!!!!! он так и назывался!!!!! тоткто этот фильм смотрел, не может бандеру возвеличить

когда этот фильм появился, я учился в 9-м классе и нас от школы в добровольно-принудительном порядке организованно повели на него. Эффект был скорее обратный, мы ржали и прикалывались, так что фильм не фига не для молодёжи, тем более нынешней, нас то хоть воспитывали в патриотическом ключе.
Так что я при своём мнении остался))

в ноябре обсуждали про негров:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1498352.html?hl=

Цитата (nailuchshii @ 15.03.2017 - 11:58)

ну погодите,скоро наши(скорее всего орт) снимут фильм про санитаров-они это могут . а так ,советские фильмы про войну,просматриваем и просматриваем-потому что это шедевры

У вас появился канал ОРТ? У нас его уже давно нет.

Цитата (Unlisted @ 15.03.2017 - 12:24)

ТС, а 28 Панфиловцев? Про наших? - ДА, Про героев? - ДА, про патриотизм? -ДА Чуство гордости за страну зашкаливает? - ДА. А то, что у нас 5 колонна намеревается все обосрать - это факт, в том числе и посредством кинематографа. А так с коллегами согласен раньше фильмы были значительно лучше.

Тут речь идет о том что нет хороших фильмов, они есть, но их очень мало.
В основном снимают шлак.
Американцы мне кажется уже про всех своих героев сняли кино.
А у нас что их мало?

Гибсон как человек интересный. и как актер. И как режисер Апокалипсиса. Ну и своими взглядами на жизнь. Достоен уважения. Но, последний фильм не впечатлил, может не для меня...

Цитата (Entscheid @ 15.03.2017 - 12:25)

[QUOTE=djamix,15.03.2017 - 12:07] [QUOTE=FENIX35,15.03.2017 - 12:02] лучше читать, чем смотреть, как и * в августе 44-го* - Балуев никак под Мищенко не подходил по роли. Но это моё мнение. [/QUOTE] Подбор актеров понравился. Капитана Алехина таким и представлял себе когда читал книгу. А вот Таманцев ну никак не вязался с Вл. Галкиным.. Субъективно всё это конечно..

Галкин тяжелый слишком, медлительный и непорворотливый, не веришь, что такой мог маятник качать.

Проблема скорее всего в понимании истории ,нами нашей ,американцами ихней . Мы почти убедили всех и прежде всего себя ,что вся наша история -сплошной мрак и ужас , кроме репрессий и стукачества ничего в ней хорошего нет . Это неправда ,есть в нашей истории и ужас и страдания , но всегда они наименьшие из возможных . И в истории США ,есть вещи ,которыми они могут гордиться , политическая система ,сменяемость первых лиц ,сбалансированность всех ветвей власти -ценности универсальные , но не следует забывать ,что история США ,как всеобщего демократического государства насчитывает всего 50 с лишним лет . Даже после 2-ой мировой США были государством с жесткой сегрегацией расовой . Уровнем жизни США очень обязаны 2 мировым войнам в Европе .
Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 15 мар. 2017 г. в 12:30

А теперь по поводу фильма - была очередная бессоница, пытался заснуть, как всегда работал телек и шел этот фильм.
Я его слушал в виде радиопьесы, и ни разу не появилось желание глянуть даже одним глазком.
Судя по разговорам это был просто религиозный фанатик, весьма ебанутый к тому же. Если бы в нашей армии так возились бы с солдатами, немцы бы не только на линии Мурманск-Астрахань вышли, а встретились бы с япошками на Байкале. Я могу как то понять его убеждения, отказался стрелять в людей и т.д, потому что он не УБИЙЦА, при этом он делает (выставляет) своих соратников однополчан убийцами (в Боженьку тогда крепко верили все американцы). А вдруг в его полку массового стали бы отказываться применять оружие?
Такого в РККА расстреляли бы как сеющего упаднические и пораженческие настроения, и правильно бы сделали.

Цитата (pryanic @ 15.03.2017 - 10:59)

Мэл Гибсон бабу свою бил. Не герой он нам!

Что, не канонiчно бил? Не по ебалу?

Умэпохи

Цитата

Мэл Гибсон отличный режиссёр и посредственный актёр. "По соображениям совести" не впечатлил. У Мэла есть фильмы лучше. Из наших - "28 панфиловцев" выглядит сильнее.

Ты с дуба рухнул,на Гибсона катить!
Посмотри"Храброе сердце" с ним.Какие нахуй "28 панфиловцев".

Цитата (Jazz36 @ 15.03.2017 - 12:25)

Цитата (доживемдо31 @ 15.03.2017 - 12:03) в СССР были фильмы  ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ  к просмотру.!!!!!! например "Иди и смотри"!!!!! он так и назывался!!!!! тоткто этот фильм смотрел, не может  бандеру возвеличить когда этот фильм появился, я учился в 9-м классе и нас от школы в добровольно-принудительном порядке организованно повели на него. Эффект был скорее обратный, мы ржали и прикалывались, так что фильм не фига не для молодёжи, тем более нынешней, нас то хоть воспитывали в патриотическом ключе. Так что я при своём мнении остался))

Всех водили. И никому не понравился. А ещё водили на "Битва за Москву" Озерова. Вот этот понравился всем . Тем более у нас в "Октябре" тогда специальное оборудование поставили под этот фильм. В первые народ узнал что такое звук с эффектом присутствия

Я ценю Мела Гибсона как режиссера.

Но этот фильм мне не понравился, не для русских людей...американщина.

А вот 28 панфиловцев смотрел, мне понравился, даже закончился на позитиной ноте...я думал все они умрут.
Это сообщение отредактировал Artyr555 - 15 мар. 2017 г. в 12:31

отвечу почему:
Кино в заднице оттого, что в заднице и другие отрасли экономики/жизни.

причины: воровство, кумовство, блат, коррупция
Это сообщение отредактировал StoFL - 15 мар. 2017 г. в 12:31

Цитата (Progress14 @ 15.03.2017 - 12:29)

А теперь по поводу фильма - была очередная бессоница, пытался заснуть, как всегда работал телек и шел этот фильм.

нихренасе, свежий фильм уже по теле эфире кажут?

Цитата (Придурок @ 15.03.2017 - 12:20)

Цитата (DokBerg @ 15.03.2017 - 15:09) Цитата (djamix @ 15.03.2017 - 12:07) 44-го* - Балуев никак под Мищенко не подходил по роли. Но это моё мнение. Балуев - весьма угарный провал в кастинге. Мищенко - матерый и очень симпатичный, легко влезающий в доверие. А глядя на физиономию Балуева просто рука тянется спросить документы Не, вы чота не то буровите. Мищенко - человек 28 (или сколько там?) раз забрасывавшийся в оперативные тылы армии, собирающий и предающий ценнейшие (для Вермахта) данные, руководящий группой агентов в тылах противника и всегда возвращавшийся из разведрейдов (цитата - которого ловили на всех фронтах, но так и не смогли поймать), способный противостоять вооружённому силовому захвату (а ведь убит он был случайно, по книге) не будет выглядеть очкастым прыщавым задротом или сверкать пивным брюшком над растянутым трико.

Именно то буровлю. Мищенко - симпатичный, свой в доску, на которого никак не подумаешь. что враг. Свой парень. Опытный, матерый, незаметный. Небось когда молодого из своей группы на мясо пустил, тот и подумать не успел, что из него корову делают.

Цитата (IvanKorablin @ 15.03.2017 - 10:48)

То есть каждого, кто поставил мне шпалу, устраивают сегодняшние фильмы?

Нет, это в них лжепатриотизм возбудился.

надо кароче Гибсону гражданство выдать и квартиру в Сыртыктаве. и все будет збс