при таком количестве у американцев современной авиации все очень даже может быть. в любом случае воякам стоит отнестись более чем серьезно к подобным материалам. перед ВОВ тоже шапкозакидательские настроения в обществе царили. а чем все обернулось, думаю говорить не надо.
и да. удар томагавками был не по сирийскому аэродрому, а по престижу российской ПВО. и американцы своей цели достигли. нравится нам это или нет.
Так или иначе там устанавливают уже собственное оккупационное правительство. И задача его предельно проста. Обеспечивать хозяина дешевыми ресурсами, служить рынком сбыта, не давать стране сокращать разрыв в отставании, пресекать любые попытки тех, кто захочет воспротивиться такому положению вещей.
Отлично сказано. Сначала Ельцина, потом его ставленника - Пу и Ко. Который увеличивает экспорт ресурсов в 5 раз по сравнению с объёмами экспорта СССР и ставит 146 миллионов граждан в зависимость от цены на нефть. Который выделяет из бюджета на науку, образование и медицину меньше денег, чем на содержание гос. аппарата и своих дружков-олигархов. А когда кто-то пытается возражать - их объявляют врагами страны.
Вингилот, конечно понимаю. Я в курсе, что абсолютной невидимости не существует. но я так же и понимаю, что даже технологическое преимущество не всегда оборачивается военными победами. И обломки F-117 в Югославии - наглядный тому пример. Не стоит нам кричать "шапками закидаем", не стоит и американцам так думать - это заблуждение может очень дорого стоить всей планете.
Цитата
По большому счету, все что надо Западный мир от и так получает на халяву практически - людские и материальные ресурсы за бумагу вот уже 25 лет. Зачем воевать то?
bender376, попробуй на место России поставить Китай, на место Украины - Россию, а на место США - США. Возможно, тогда политический "паззл" немножко иначе соберется.
С нами и воевать-то не надо, и так всё продадим. Точнее, продадут. Ни, блять, экономики, ни населения. С нас и взять-то нечего, кроме анализов ресурсов. А ресурсы мы и сами прекрасно продаём. Пока покупать дешевле, чем отобрать, будут покупать.
Что таки мне подсказывает Мойша Кофман пиздит как дышит. Если там в Пентагоне все такие спецлисты, то это пиздец. Хотя пиздеть не мешки ворочать. Да и не вызывает никакого доверия ни радио свободы ни то что он таки да бывший сотрудник Пентагона. Потому как ведомство это как ни крути военное, а посему полагаю что даже реальные бывшие сотрудники не пиздят на публику во всех средствах массовой информации. Пиздешь это все и провокация на фоне политической истирии общеполитической не любви к России.
прочти повторно мои ответ первому иксперду и свои пост, осмысли и поймешь что пукнул в лужу
Я прочитал у ткнул тебя, что РЛС подсвета цели цель засветить не смог. Об этом говорил сам экипаж того ЗРК. А ты кто, хрен с бугра?
ты ткнулся носом в жопу, поздравляю. первый диванный иксперд писал про случаи поражения Ф-117 в Югославии и настрочил такую глупость
Цитата
Пвошная ракета на коротком расстоянии не успевает засечься.
на что ему я указал и написал что летуны засекают не ракету а облучение их самолета станциями разведки и подсвета цели. Последняя говорит что по ним будут стрелять. но тут влез ты с "умным" комментом и попал в жопу носом. к тому же нет в ЗРК С-125
Цитата
РЛС подсвета цели
иди погугли его состав и метод наведения ракеты, прочтешь потом умничаи
Если убрать в сторону пафос и шапкозакидательство и трезво и спокойно взглянуть на вещи то написанное к сожалению правда. Уверен что наши военные это понимают, и надеюсь что что делают. Ещё в конце 80х мы начали отставать технологически. В современной войне побеждает тот у кого ракета летит быстрее и тот кто первый увидит противника. Наши летчики сами говорят об этом и том что американцы перестали учиться пилотажу. Смысла нет. За них все делает хороший радар и электроника.
З.ы. Про Югославию объясню пафосным патриотам.....стелс сбили исключительно потому что он находился прямо над радаром. И дал засветку на наведение. В таком случае его сбить мог и старый комплекс с200. Пвошная ракета на коротком расстоянии не успевает засечься. И тут ошибка и самоуверенность америкоса исключительно.
аааа, вон оно чего ................. а я думал потому, что максимум его невидимости лежал в диапазоне работы американских радаров, а у советских/российских радаров частоты другие и ЭПР поэтому больше
Опять пиздишь. Это скомпенсировали трупы в Т-3 и T-4. Отпиздили вас тварей, а после 43-го вы драпали без оглядки, горели в своих танках за милую душу. Т-34 валили вас в Берлине, а Тигры Москву даже издалека не видели.
Пишут про соотношение потерь танков 1 к 4. 1 немецкий на 4 русских. Львиную долю из этих потерь составляли именно Т-34. Среднее «время жизни» советского танка на поле боя составляло 2-3 танковые атаки. Немецкого – 10-11. В 4-5 раз больше. Завалить противника трупами и железом - конечно тоже тактика, но ты бы хотел воевать на т34 ?
Это за весь период войны? Тогда могу вас огорчить, вам наврали... Да, потери в танках были большие. Вспомните, ЧТО и СКОЛЬКО теряли в начале войны.
Остальное - фуфло конечно, мафиозная власть (у которой внутри страны - противник, а в сша - партнеры) завезла новейшие технологии с альфа центавра (свои разрабатывать некому) и произвела "не имеющее аналогов вооружение" (производила из компонентов, завезённых с планеты Нубиру - своих нет).
Википедия тебе в помощь, танков и САУ с обоих сторон было выпущено примерно поровну, но сука русские танки вошли в Берлин, а не германские в Свердловск. Наверное не потому что у них в 4 раза больше осталось, да?
Может потому что у Германии была превосходная эвакуационная и техническая служба, когда они наступали на Восток (м у СССР, когда он шел на Запад), а так же потому, что Германия махалась не только с СССР, но и с Союзниками? У которых тоже были хорошие танки и авиация?
Какой смысл сравнивать: количество ракет, ТТХ вооружения и военной техники? Вы посмотрите кто рулит нашей страной... 1.Финансовая система в руках у дочки пиндосской ФРС. 2. Верхушка страны имеет капиталы и бизнес в США и ЕС. 3. Дети верхушки учатся и проживают в США и ЕС. Какая война? Вы о чем? Кто шпалит? Обоснуй!
Это сообщение отредактировал printer - 25 мая 2017 г. в 10:04
Кто-то мешает построить мощнейшую экономику, по примеру Китая ? и содержать современную высокотехнологичную армию ? Только у Китая нет ресурсов, они были вынуждены трудиться в поте лица, и за последние 30 лет вышли в лидеры, а что было сделано в РФ за последние 25 лет мы все видим.
Если в любой стране каждые 10-15 лет устраивать перестройки с неизбежным обрушением экономики, то ничего не получится.
По поводу Китая: невозможно развивать экономику, не будучи сильным, так и наоборот. Вопрос в умелом балансе.
И, еще, рассказы о сильнейшей армии Китая, мягко говоря, преувеличены. Ну, только, если количество солдат считать)
Я к чему: если у тебя нет сильной армии и внешнего рынка, который ты способен защитить, то тебе никто не даст развивать свою экономику. Конкуренты никому не нужны.
А чему они радуются? Понятно, что Россия не вывезет войну с коллективным западом. Но это не означает автоматическую победу коллективного запада в войне с Россией. Это означает, что Россия может нанести один, но массированный ядерный удар из всего, что есть. Предвидя возгласы о том, что у российских элит дензнаки, дети и любовницы на западе, отвечу: война гипотетическая.
он тащемта прав в том что с-400 у нас мало..намного меньше чем у них самолетов не говоря уж о количестве крылатых ракет..нас тупо " завалят железом"
У нас около 1800 пусковых С-300 и С-400, и это не считая других средств ПВО. Не все ВВС США состоят из самолетов 5 поколения, а против "хорнетов" и С-300 вполне сработает. Кроме того при массированной атаке США нас начнут заваливать железом? Отлично, мы им пришлем немного плутония.
Это сообщение отредактировал vaisman - 25 мая 2017 г. в 10:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com