Times: Русских надо истреблять - они незаслуженно владеют природными ресурсами!

Цитата (КОРОВКИН @ 11.08.2017 - 02:00)

Давным давно теория изменилась. План по завоеванию и уничтожению Русских был разработан НО а потом что? Нужно эти ресурсы кому-то добывать, перерабатывать и поставлять в "цивилизованный мир", кто будет это делать? Поэтому Русских решили не уничтожать до конца, А держать столько населения, сколько нужно для добычи и переработки! Одно доказательство - все товары в РФ третьего сорта, ну а про медицину, пенсии и т.д. сами все знаете....

чувак ты на помойке питаешься - это про товары, вынужден тебя огорчить,
у нас еще есть магазины.
Мдя, оппозиция все больше и больше впадает в старческий маразм, что примечательно. И возникает вопрос - откуда у юнцов старческий маразм?

Цитата (zoleg @ 11.08.2017 - 02:07)

а ха ахах вокруг турции есть российская база в армении дружок, все действия нато завязаны на действия сша, если турции напрямую скажут  - делай вот так, она сделает. Ибо базы нато не только угроза для России, но и неплохой инструмент для напоминания ретивым союзникам, кто в доме хозяин. Про прибалтику, они члены нато - это факт. Базы полноценной там не нужно за недостаточным количеством территории, но контингент присутствует. Набираем в гугле "базы нато в прибалтике" и результаты пожинаем. И где я соврал, ты эту мантру уже поешь не первую сотню клонов, а то и тысячу, так что 911 тебе все равно будет.

ну да, вокруг Турции есть российская база в Армении, а что не так? Ты ж говоришь что Натовская база в Германии, которая с РФ не граничит - это они всё "против России" удмали, так же?))

если бы да кабы во рту выросли грибы. Ты свои домыслы сюда не таскай, тут и без тебя лжецов хватает.
то есть Натовская база в Италии, стране-члене НАТО - это напоминание Италии что в Италии хозяин Италия, я тебя правильно понял?))
Что касается баз США - помнится из Рамштайна американцы уходить собрались, так там немцы их не отпускали - т.к. база крупнейший работодатель в округе)

точно, страны Балтии - члены НАТО, это факт. Поэтому там мир. Была бы Украина членом НАТО - и там тоже был бы мир. РФ ни разу не воевала ни с одной страной-членом НАТО. Поэтому если ты хочешь мира для России - ты должен приветствовать вступление ее соседей в НАТО.

так, ну то есть то что ты наврал про "базы НАТО в Прибалтике" - ты признаешь, это хорошо. В следующий раз ври осторожней, чтобы тебя постоянно за язык не хватали и в твою ложь не макали) А то что там батальон войск союзников и 4 шт самолета - это да. Но это, как ты помнишь, случилось после того как РФ на Украину не нападала))

Это сообщение отредактировал KRIWIplq - 11 авг. 2017 г. в 02:25

Цитата (waranta @ 11.08.2017 - 02:11)

Хорош дрочить на западные сми.И хорош тащить сюда буквенный понос всяких долбоёбов.

особенно с учетом того что в "западных СМИ" ничего подобного не написано, и это обычное промывание мозгов россиян собственным государством))

Цитата (Loaded @ 11.08.2017 - 02:08)

nerussk Не цитируйте этого бота. Это одноразовое посты набивает - денюшку за это получает, пока формалин не придет - порядок не наведет.

а чего ты так трясешься-то? Тебе за смену не заплатят? А формалин спит походу, придется тебе тут с золег-ом отдуваться без "админресурса". А получается это у вас, платных ботов, хреново - золега постоянно на лжи ловят, а ты вообще только кричишь как потерпевший "не пишите ему! а то мне премию за ночную смену не дадут"

Это сообщение отредактировал KRIWIplq - 11 авг. 2017 г. в 02:22

Цитата (KRIWIplq @ 11.08.2017 - 02:19)

Цитата (waranta @ 11.08.2017 - 02:11) Хорош дрочить на западные сми.И хорош тащить сюда буквенный понос всяких долбоёбов. особенно с учетом того что в "западных СМИ" ничего подобного не написано, и это обычное промывание мозгов россиян собственным государством))

Коля..,ты?

Цитата (KRIWIplq @ 11.08.2017 - 02:17)

Цитата (zoleg @ 11.08.2017 - 02:07) а ха ахах вокруг турции есть российская база в армении дружок, все действия нато завязаны на действия сша, если турции напрямую скажут  - делай вот так, она сделает. Ибо базы нато не только угроза для России, но и неплохой инструмент для напоминания ретивым союзникам, кто в доме хозяин. Про прибалтику, они члены нато - это факт. Базы полноценной там не нужно за недостаточным количеством территории, но контингент присутствует. Набираем в гугле "базы нато в прибалтике" и результаты пожинаем. И где я соврал, ты эту мантру уже поешь не первую сотню клонов, а то и тысячу, так что 911 тебе все равно будет. ну да, вокруг Турции есть российская база в Армении, а что не так? Ты ж говоришь что Натовская база в Германии, которая с РФ не граничит - это они всё "против России" удмали, так же?)) если бы да кабы во рту выросли грибы. Ты свои домыслы сюда не таскай, тут и без тебя лжецов хватает. то есть Натовская база в Италии, стране-члене НАТО - это напоминание Италии что в Италии хозяин Италия, я тебя правильно понял?)) Что касается баз США - помнится из Рамштайна американцы уходить собрались, так там немцы их не отпускали - т.к. база крупнейший работодатель в округе) точно, страны Балтии - члены НАТО, это факт. Поэтому там мир. Была бы Украина членом НАТО - и там тоже был бы мир. РФ ни разу не воевала ни с одной страной-членом НАТО. Поэтому если ты хочешь мира для России - ты должен приветствовать вступление ее соседей в НАТО. так, ну то есть то что ты наврал про "базы НАТО в Прибалтике" - ты признаешь, это хорошо. В следующий раз ври осторожней, чтобы тебя постоянно за язык не хватали и в твою ложь не макали) А то что там батальон войск союзников и самолета - это да. Но это, как ты помнишь, случилось после того как РФ на Украину не нападала))

первое
поясни в этом случае назначение баз НАТО, раз они как ты тут гутаришь не направлены против нас, ну так на всякий случай, зачем им столько?
второе
про базы нато в прибалтике я не наврал, они есть, не важно как выглядят но контингент имеется постоянный.
так что не нужно пиздеть ибо проебалты являются членами нато и являются базой нато.
Так что тут ты меня не поймал а сам обосрался, как всегда впрочем.
третье.
с украиной никто не воюет, украина ведет гражданскую войну, хотя тебе об этом говорить бесполезно, ты находишься в своей реальности.
Так что ОршаГот пиздуй дальше на цензор, ну что бы хотя бы немного было интересно.
четвертое.
для того что бы вступить в нато украине нужно много чего сделать, но ее туда не берут, эхх, какая печаль у замгара свидомого и не возьмут по определению.
Ибо за украину никто вступаться не будет.
Да и за проебалтов аналогично никто не вступится в случе чего.
Так что ты опять обосрался неподетски, но не переживай все пройдет.

Это сообщение отредактировал zoleg - 11 авг. 2017 г. в 02:31

держи, Эдвард Лукас

Цитата (zoleg @ 11.08.2017 - 02:25)

первое поясни в этом случае назначение баз НАТО, раз они как ты тут гутаришь не направлены против нас, ну так на всякий случай, зачем им столько? второе про базы нато в прибалтике я не наврал, они есть, не важно как выглядят но контингент имеется постоянный. так что не нужно пиздеть ибо проебалты являются членами нато  и являются базой нато. Так что тут ты меня не поймал а сам обосрался, как всегда впрочем. третье. с украиной никто не воюет, украина ведет гражданскую войну, хотя тебе об этом говорить бесполезно, ты находишься в своей реальности. Так что ОршаГот пиздуй дальше на цензор, ну что бы хотя бы немного было интересно. четвертое. для того что бы вступить в нато украине нужно много чего сделать, но ее туда не берут, эхх, какая печаль у замгара свидомого и не возьмут по определению. Ибо за украину никто вступаться не будет. Да и за проебалтов аналогично никто не вступится в случе чего. Так что ты опять обосрался неподетски, но не переживай все пройдет.

назначение баз НАТО - разумеется, защита интересов (прежде всего экономических) стран НАТО. Т.к. у РФ размер внешней торговли меньше чем например у Тайваня или Южной Кореи - то и базы России в дальних краях не нужны, России там защищать просто нечего.
и почему сразу "против вас". Ким вот своему пиплу внушает что Америка "против него". А Мадура - что против него. Вы там в своем кружке вечнообиженных разобрались бы хоть за звание "главного борца с империялизмом"

как называются "базы НАТО в Прибалтике", повторяю вопрос. Если что-то есть - у него есть название.
самолеты (4 шт насколько помню) там на ротационной основе, потому что своей авиации у прибалтов нет. Щас еще батальон пехоты пригнали вроде))
прибалты являются членами НАТО, факт. А вот "являются базой НАТО" - это ты всё ёрзаешь чтобы не признавать что ты соврал.

про "гражданскую войну" ты бабушкам на завалинке рассказывай. Когда Украина станет членом НАТО это конечно вопрос. А вступаться за нее и не надо - Украина достаточно большая страна чтобы вступиться за себя самостоятельно, что мы уже 3 с половиной года и наблюдаем.
а вот вступится ли НАТО за прибалтов - вопрос очень спорный, поэтому твой вождь проверять на собственной шкуре (точнее на шкуре пипла, который тебя отправили обманывать за малую денюжку) - не станет. Поэтому там мир.

Это сообщение отредактировал KRIWIplq - 11 авг. 2017 г. в 02:47

KRIWIplq орша хуеглотик че ночная смена?
пора в петушиный куток
тебя там ждут твои друзья - биба и боба - два долбаеба

911 клон

Цитата (bagun @ 11.08.2017 - 00:52)

Где ссылка на таймс то? Кремлеебы уже не понимают что свои одинаковые комменты пишут настолько часто, что глаз замыливается и воспринимает их негодования как спам

Да было уже 5 раз, на тебе шестой: https://www.thetimes.co.uk/article/why-do-c...-lies-9jhjxbnqk


Чего юродивого из себя корчишь?

Цитата (мяучело @ 11.08.2017 - 01:03)

Цитата (EZEZ @ 11.08.2017 - 00:56) странно ссылка на жж блогера есть, а пруфов на интервью редактора лукаса, покойного бжезинского - НЕТ У Таймс платный контент, так просто не залезешь. Вот ссылки на все его статьи там: http://journalisted.com/edward-lucas?allarticles=yes

да не платный, говорю же вам. просто зарегиться надо.

Цитата (nerussk @ 11.08.2017 - 01:31)

Цитата (kinkomatik @ 11.08.2017 - 01:29) Цитата (Emiron @ 11.08.2017 - 01:26) статью то хоть кто-то читал? да ты что, нет конечно здесь не читатели, здесь писатели © сидят ПыСы Сарказм если что. Я пробежался по ней, например Если мы будем читать всякое,то это не будет хорошо,пох на них.

Врага надо знать в лицо.

(кстати, кто это сказал?)

Цитата (kin2014 @ 11.08.2017 - 08:12)

Цитата (elegaz @ 11.08.2017 - 00:06) Цитата (kin2014 @ 11.08.2017 - 00:01) Цитата (elegaz @ 10.08.2017 - 23:07) Вот, только, в статье Лукаса, этого нет. Да и статья, в общем-то, совсем о другом. Но, хомячки хавают. Не знаю каким местом ты читаешь. Для всех, кто пытается строить из себя интеллектуала, но у них это плохо получается: It is based on the collection and distribution of unearned profits from natural-resource industries. "Она (экономика) основана на сборе и распределении незаработанной (незаслуженной) прибыли от отраслей природных ресурсов." https://www.thetimes.co.uk/article/why-do-c...-lies-9jhjxbnqk Несколько иной смысл. Не так ли? Нет, не так. «… экономика России базируется на незаслуженных (да, именно так и написано!) доходах от добычи и продажи природных ресурсов». vs. It is based on the collection and distribution of unearned profits from natural-resource industries. Все правильно. Мой перевод гугловый. (так проще, если кто-то захочет перепроверить)

Перевод от Яндекса. Я лично понимаю эту фразу в том смысле что имеется ввиду не доход от производства, а доход от продажи ресурсов. Может и ошибаюсь. Но вот про уничтожение русских как то не нашел там

Если кто хочет знать что будет после того как большой брат сдохнет читайте "1985" Далоша, годное продолжение 1984
И да ресурсы народу не принадлежат, ст9 конституции

залупу им на вортник,чтоб шея не потела. педерасты ссаные. сами блять планету зря коптите.

Ресурсы вам? Ну-ну...

Это сообщение отредактировал Temuchin69 - 11 авг. 2017 г. в 04:02

Цитата (Бормовлей @ 11.08.2017 - 03:04)

После таких заявлений как-то особенно сильно хочется размножаться.

Я бы даже сказал,за такие заявления надо кое каких англосакцев поразмножать без вазелина.

Цитата (GhosT333 @ 11.08.2017 - 07:34)

It is based on the collection and distribution of unearned profits from natural-resource industries.

Что и требовалось доказать. Какой-то чепушилло перевел в кремлеботском стиле и уже 10 страниц ненависти накидали, ай молодцы.

zoleg,
> ты думаешь они нас любят и хотят сделать у нас
> демократическое общество?

В 80-х, 90-х них была такая надежда, сейчас также пофиг как
на Северную Корею. Вспоминают только когда нужно оградить
себя от неприятностей.

теперь бы еще вернуть реально народу всё то народное достояние, что находится в цепких руках Газпрома, Роснефти и т.п...

Цитата

На днях редактор влиятельного британского журнала The Economist Эдвард Лукас в не менее влиятельной британской газете Times высказал давнюю мечту англосаксов «… экономика России базируется на незаслуженных (да, именно так и написано!) доходах от добычи и продажи природных ресурсов».

А дата и номер выпуска?! Хотя не надо, местное квасное хомячье и такую херню с удовольствием захавает

да еще подождать лет 20 - Россия сама вымрет с такими правителями-уродами.

Цитата (Temuchin69 @ 11.08.2017 - 04:01)

Ресурсы вам? Ну-ну...

Так ресурсы и так им продаются, за их валюту, которую опять же выводят в их банки и вкладывают в их экономику...

Цитата (jekur1981 @ 11.08.2017 - 07:09)

В очередь сукины дети, в очередь!!! А то, ресурсов на всех вас не хватит, а вот пиздюлей для всех вас пидоргов будет овер дохуя!!!!

Извиняюсь за прямоту - а тебе тех ресурсов дохуя перепало?

Цитата (OBrian @ 10.08.2017 - 23:08)

Это еще Маргарет Тетчер сказала...

Это в Британии говорят уже лет триста.