Но таких технических возможностей не было. При этом никаких доказательств американцы так и не представили. Где двигатели, с помощью которых они долетели до Луны? Почему их сейчас нет? Где скафандры, защищающие космонавтов от радиации? - подчеркнул Пушков.
Заметьте, это произносит рот гуманитария. По образованию Пушков - болтун-международник. Продукт гуманитарного воспитания в МГИМО. Если он способен отличить гвоздь от самореза, это уже чудо. Но он имеет глупость высказываться о технических и технологических аспектах полёта на Луну.
Главный аргумент для всех умолишённых и верующих в невысадку на луну - привет от официальной позиции СССР в этом вопросе, которая никогда не оспаривала сей факт
Нет, дело вовсе не в этом. Дело в том, что Пушков - продажная пидарасина и говорит любую ложь, какая нужна его хозяевам. А поскольку одному пидарасом быть как-то не комильфо, он вот и придумывает сказки про то, что "американцы первые начали"
Но таких технических возможностей не было. При этом никаких доказательств американцы так и не представили. Где двигатели, с помощью которых они долетели до Луны? Почему их сейчас нет? Где скафандры, защищающие космонавтов от радиации? - подчеркнул Пушков.
Заметьте, это произносит рот гуманитария. По образованию Пушков - болтун-международник. Продукт гуманитарного воспитания в МГИМО. Если он способен отличить гвоздь от самореза, это уже чудо. Но он имеет глупость высказываться о технических и технологических аспектах полёта на Луну.
Глупо с его стороны.
А вот думаю, может он это специально для передачи эту ерунду рассказывает? Ну как сейчас скажут: говна в вентилятор подбрасывает.
Я думал что после снимки зонда LRO, вопросы эти отпадут. Но потом вспомнил что некоторые и в круглость земли не верят. Я промолчу про веру некоторых в непорочное зачатие и ожившего мужика снятого с креста.
Но таких технических возможностей не было. При этом никаких доказательств американцы так и не представили. Где двигатели, с помощью которых они долетели до Луны? Почему их сейчас нет? Где скафандры, защищающие космонавтов от радиации? - подчеркнул Пушков.
Заметьте, это произносит рот гуманитария. По образованию Пушков - болтун-международник. Продукт гуманитарного воспитания в МГИМО. Если он способен отличить гвоздь от самореза, это уже чудо. Но он имеет глупость высказываться о технических и технологических аспектах полёта на Луну.
Главный аргумент для всех умолишённых и верующих в невысадку на луну - привет от официальной позиции СССР в этом вопросе, которая никогда не оспаривала сей факт
Для мну главный аргумент-это вояджеры,пионеры,кассини и.т.д Могли и могут.
А собственно, кто такой Пушков???? Где его пруфы б*ть? Пиздабол...обличающий загнивающий Запад, и сам же активно там харчующийся и имеющий недвижимость в Европе. Заебали...уже обличетели говенные...сами что можете, кроме как пиздеть*? Собственную косманавтику, уже угандошили...но зато сидим б*ть на радиво...пиздим, о том "как американцы не летали на Луну". Так ты опездол иди докажи, слетай...пруфы предоставь, что нет не модулей, не следов.
Это все что нужно знать, об этом пиздаболе:
Цитата
Годовой доход сенатора Алексея Пушкова, указанный им в декларации, составляет около 16 млн рублей. В собственности у него находится квартира площадью 200 кв. метров в элитном ЖК «Триумф-Палас», рыночная стоимость которой — около 150 млн рублей. Основная недвижимость семейства Пушковых зарегистрирована на Нину Пушкову — она владеет домом в поселке Горки-2 на Рублево-Успенском шоссе стоимостью свыше 70 млн рублей и квартирой неподалеку от Лужников.
Помимо зарплаты сенатора в 385 тысяч рублей, Пушков получает из бюджета деньги за ведение авторской передачи «Постскриптум» на канале «ТВ Центр». Получающий государственные субсидии телеканал заключил с пропагандистом контракт на выпуск не более 39 передач за 10,2 млн рублей.
Цитата
Так, 2017-й Новый год Пушков со своей семьей встретил в испанских Пиренеях, а в канун 2018-го Нового года его видели в аэропорту Рима, откуда он вылетел внутриевропейским рейсом. В этих поездках пропагандиста неизменно сопровождает его жена Нина Пушкова, которая отчитывается о совершаемых путешествиях на своей странице в Facebook.
«Судя по фейсбуку Нины Пушковой, путешествуют они с супругом часто. Причем сопровождает она члена Совфеда как просто в туристических поездках, так и в официальных командировках. Только за последние месяцы чета отдохнула в Испании, Италии, Германии, Великобритании, Финляндии», — пишет «Собеседник».
Не слежу за Пушковым. Но как то давно посмотрел передачу Постскриптум о нашем плохом выступлении на Олимпиаде 2010 и о спорте в целом, тогда он мне показался здравомыслящим человеком, по крайней мере он правильные вещи говорил. Небольшой отрывок :
Цитата
...претензии сводятся к открытой антизападной пропаганде, а также необоснованным критическим высказываниям в адрес российских оппозиционных политиков и общественных деятелей
Переобулся походу
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 27 мар 2019 в 14:53
Пушков - кандидат исторических наук. против Галимова и Базилевского.
Галимов - академик РАН и директор Института геохимии и аналитической химии. А Базилевский - главный научный сотрудник этого самого ГЕОХИ.
Для справки: ГЕОХИ специализируется на изучении геохимии, биогеохимии, качественного и количественного состава земного и внеземного вещества.
Истореги со своей историей ладу не могут дать - каждые 10 лет история переписывается заново. А тут космос. Ну и куда ты, гуманитарий, исторег и просто дурак, лезешь спорить с академиком-профессионалом?
Пушков: Эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну
Какой же он долбоёб депутат госдумы... Самое страшное, что там все такие. И эти люди управляют страной...
Они становятся такими (выпускают подлинное нутро или мимикрируют под окружающих) когда попадают в ГД/СФ РФ! А до этого был адекватным. Помню, как в 08 или 09 году громил руководство РФии за хранении денег во ФенниМей и …. , (забыл второй фонд, фрэдди мак?).
Конечно были. Неужели разведка СССР, обнаружив подлог, не раструбила бы об этом по всему миру?
Мало того, была же "лунная гонка" , кто раньше, так же как с запуском первого человека в космос, еслиб не были на 100% уверены в полетах американцев на луну и вокруг неё (ведь полетов было несколько), то тоже бы полетели, опять же да, раструбив на весь мир, что американцы никуда не летали и врут... Там и кроме Леонова народ подтверждал его слова, что они сидели в ЦУПе и наблюдали за всеми этими полетами и самой высадкой...
Это сообщение отредактировал ERRATA - 27 мар 2019 в 14:59
Послать камеру, которая снимет место посадки, не представляет никакой особой сложности уже 70 лет. Но нет. Лучше звиздеть по сто раз уже об опровергнутой брехне, но ничего не предпринимать.
Ну пошлите камеру, в чем проблема? Нет ракеты? Постройте! Не умеете? Проспонсируйте тех, кто умеет! Нет денег? Ну...
Тут такая вещь, что тем, кто имеет отношение к теме - ученые, космонавты, ракетостроители и ракетозапускатели - им очевидно, что американцы летали. Потому они не запустят камеру на Луну, что бы пофоткать место посадки. Те денежные мешки, что спонсируют вышеперечисленных, не дадут на эту камеру денег, потому как они это деньги или пилят или дают первым под их нужды. Вот, к примеру, Китай. Что технически им мешало посадить свой луноход в место посадки одного из Аполлонов? Ничего не мешало. А посадили луноход туда, куда это предполагала их лунная программа, их ученые и их политики, которых, видимо не терзают сомнения по поводу амерской лунной программы.
Но несмотря на вышесказанное, на орбите вокруг Луны уже несколько лет болтается LRO, который снимает поверхность нашего спутника с высоким разрешением. Ничто не мешает найти на снимках места посадок. Можно это сделать не отрывая жеппы от компа.
Разумеется, американский спутник, который доказывает американские высадки - это не аргумент для сомневающихся. Но, увы, у других стран нет такой экономики, что бы пулять АМС в космос. Вернее пулять-то пуляют, но не так часто и масштабно как США. Только у них хватает технологий и бабла на все хотелки, включая картографирование Луны.
Так вот. Прогрессивной части человечества по этому вопросу все ясно. С чего оно должно доказывать что-то непрогрессивной части?
а я поменяю мнение, я вдруг прозрел изучил все необходимые науки и утвверждаю что они на луне были. американцы проведя два провальных испытания, и уволив 700 человек разрабатывающих неудачную ракету каким то образом в кратчайшие сроки создали удачную, которая в консервной банке забросила троих на луну, преодолев прежде не преодолеваемые никем из живых пояса ван-аллена, в скафандрах без канализации, в которых они торчали трое суток (мб неделю я хз) потом выпрыгнули на луну сделали большой шаг для человечества. но при этом не смотрели на лунный грунт оказавшийся бурым а не цементного цвета. а для видеокамер наоборот избегая попадания звезд в объектив. установили там американский флаг... нормально так, чтобы он развивался. при том что сила тяжести на луне в шесть раз меньше специально ен прыгая высоко, чтобы не взорваться от накопленных фекалиев. набрали там туеву хучу лунного грунта, часть которого случайным образом оказалась окаменевшими остатками древних земных деревьев, и улетели обратно, тут же высадились на авианосец и строевым шагом прошлись прямо с президентом США. я верю, что вопреки глупым скептикам правительство США справилось со всеми этими трудностями, верю истинно и беззаветно, как например член партии единая россия - валентина терешкова, руководитель РАН на то время - мстислав келдыш - заявивший что российской науке не нужны информационные технологии, его инженеры считали все и так прекрасно, , космонавт алексей леонов - семья которого уже давно переехала в США, приветсоввавшие их астронавтов и поздравившие их с этим немаловажным событием.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com