...учитывая, как ЯП жрет любые "сенсационные" вбросы, как то: чубайсу не подали руки в Китае, или чубайс предложил отменить бесплатное образование после 3 класса... То есть откровенно сатирические темы в платине! Ну и конечно же блудливые жидо-пиндосы не могли на саму Луну(!) полететь, они картонный макет корабля в декорациях построили, ведь любому дураку невооруженным глазом видно, что он отклеивается. Всех мировых ученых и весь СССР подкупили. Сам Кубрик же признался в фальсификации, как и советник Трампа. Остались лишь бесстрашные независимые блохеры, не боящиеся озвучивать правду, типа дарк скайуотчера, которого Пушков у себя в передаче выдает за эксперта. И недавно ВикиЛикс подтвердили (почему-то на канале плоскоземельщика, но это незначительная деталь, главное что пиндосы - тууупые) Мистер Рузвельт в соседней теме вбрасывает, что и китайцы не посылали зонды к Луне, а снимали в павильонах. То есть, если Рогозин не делает, значит не может никто!
Критерий истины - практика. Повторят полёт "Аполлонов" и всем скептикам станет ясно, что американцы слетали на Луну.
Не. Не станет. Полет сегодня не докажет что летали тогда.
Практика - это когда я лично слетаю и увижу там обертки от гамбургеров. с указанием что они изготовлены в типографии имени дж. вашингтона в 1973 году, тогда я начну сомневаться - может и правда летали. (а может завезли позже?).
Полёт американцев на Луну, в чём то схож с религией о боге - все в это верят, но никто не может доказать реальность данного факта..! Что мешает тем же американцам, послать на Луну небольшую ракету, которая сделает всего несколько снимков спускаемой платформы, которая осталась стоять на поверхности Луны..? Для НАССА, которая знает точное месторасположение этой платформы, это совсем не проблема, от слова СОВСЕМ..! Вопрос лишь в деньгах и престиже страны - но видно у них не хватает ни того, ни другого..? :)) Летали ли американцы на Луну и есть ли Бог на свете, об этом точно знают лишь специалисты НАССА и пылетряхи планеты Земля - но они нам уж точно об этом, ничего не расскажут..! :))
Что значит вопрос веры ? C Луны доставлен грунт (опубликованы тысячи работ по нему), установлены отражатели, данные с сейсмографов поступали несколько лет. Касаемо фото, то вот тебе от LRO. Чем не устраивает ? Подробности смотри тут
И что? И на Марсе оборудование работает посланное человеком. Но человек же на Марс не летал. Тоже самое с Луной. Что мешало аппарату дистанционно пилотируемому с Земли сесть на Луну и развернуть платформу? Или что мешало точно так же взять грунт от туда? Да и грунт ли с Луны привезен? Можешь это просто какой то метеорит выдали за кусок Луны?
Majdanofil, а можешь привести в качестве доказательств показания советских космонавтов, а не всяких маргиналов. Но так чтобы было на видео, как какой-нибудь советский космонавт заявил: "не были американцы на Луне!"
Так не получится. Все космонавты подписку дают. У них семьи в заложниках, и если они проговорятся, то...
Все космонавты и астронавты являются офицерами ВС, так что присяга, подписка, секретоносители и т.д.
Не все. Есть такой космонавт, Савиных Виктор Петрович. Он, внезапно, не военный а вполне себе ученый который создавал корабли Союз и Салют, и летал чинить злополучный Салют-7, т.к. знал этот корабль лучше всех космонавтов.
Артур Кларк вообще то писатель-фантаст. Охуенный однако специалист по поясам Ван Аллена. Вы еще на Носова с "Незнайкой на Луне" сошлитесь, не упоминал он там никаких астронавтов...
Носов со своим "Незнайкой на Луне" уже даже не предсказатель, а по-сути документалист, если посмотреть вокруг...
Просто он чуть больше обычного советского человека знал про капитализм.
На луне установлено зеркало, для проведения всяких экспериметнов, в т.ч для вычисления скорости с которой луна отдаляется от земли. Вопрос кто это зеркало установил?
Само оно долететь туда не могло, оно не имеет такой возможности (http://whereongoogleearth.net/wp-content/uploads/2015/03/apollo_11_retroreflectors.jpg) его кто-то вынес и установил там где нужно, а любой любитель с самым простым телескопом может убедиться что зеркало действительно на луне.
Просто бомбит у русских, что это сделали американцы. Мне вот какая аналогия приходит на ум. Есть всенародно любимый российский фильм "особенности национальной охоты-рыбалки"- все норм, смеемся, цитируем, хорошее кино. Но представьте, что этот фильм сняли бы американцы, что бы тут началось? И русских алкашами представляют, и коров на бомбардировщике возят, и на подводной лодке за водкой плавают, и рыбу динамитом глушат. Позорят честь армии, флота и русского человека! Но нет, мы смотрим фильм и смеемся и не считаем, что он кого-то оскорбляет. Так, что одни и те же факты по разному воспринимаются. Если бы на Луну слетали казахи или индийцы, то наверно не было бы такого срача. А поскольку это сделали американцы, то у православных кремлеботов нешуточно подгорает заднее сопло.
Эмми, а как быть с американцами которые считают что не летали? Или они подкуплены нашей разведкой?
А на самом деле - просто пытаемся отрицать наше поражение в космической гонке. Человек на Луне - это апогей. Всё былое на его фоне не значит ничего.
Первый человек в космосе и первый спутник тоже круто...но Луна это Луна. Но все таки интересно почему туда больше НИКТО и НИКОГДА не летал? Те же китайцы...мне кажется технологии уже позволяют им натыкать там вышек хуавея и раздавать интернетик...но все таки нет.
Просто потому что ДОРАХА. Нефти нет, гелий-3 еще не придумали как использовать.
И что? И на Марсе оборудование работает посланное человеком. Но человек же на Марс не летал. Тоже самое с Луной. Что мешало аппарату дистанционно пилотируемому с Земли сесть на Луну и развернуть платформу? Или что мешало точно так же взять грунт от туда? Да и грунт ли с Луны привезен? Можешь это просто какой то метеорит выдали за кусок Луны?
1. Поинтересуйся как устроен механизм забора грунта у Луны 16. Если американцы, провернули такое в конце 60-x с помощью своей АМС и доставили целые камни с поверхности, то это говорит о том, что современный уровень робототехники в России, существенно уступает американскому 50 летней давности. 2. Что за таинственные АМС могли летать к Луне ? Откуда они стартовали и кто их разработал ? Всех конструкторов, посадили в контейнер и залив его бетоном бросили в океан ? 3. Про возможность подделать лунный грунт, читать тут Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 21 июн 2019 в 14:47
На луне установлено зеркало, для проведения всяких экспериметнов, в т.ч для вычисления скорости с которой луна отдаляется от земли. Вопрос кто это зеркало установил?
Само оно долететь туда не могло, оно не имеет такой возможности (http://whereongoogleearth.net/wp-content/uploads/2015/03/apollo_11_retroreflectors.jpg) его кто-то вынес и установил там где нужно, а любой любитель с самым простым телескопом может убедиться что зеркало действительно на луне.
Во первых не зеркало а уголковые отражатели. Есть знаете ли нюанс. Во вторых уголковые отражатели есть на наших луноходах и тоже работают. Фишка уголковых отражателей в том что они посылают луч точно туда откуда он прилетел, независимо от угла падения. Заморачиваться с установкой и наведением этого оборудования не надо. И простой любитель с самым простым телескопом никакого зеркала на луне не увидит. Для того чтобы увидеть отраженный луч его сперва надо послать на луну, а из-за расстояний просто посветить фонариком (и даже прожектором) не выйдет, нужен лазерный луч, т.к. у него рассеивание маленькое. Но даже при всем при этом луч лазера в толщиной в несколько мм на земле превратится в пятно около 15 метров в диаметре на Луне. Лишь часть из фотонов луча попадут на уголковый отражатель и вернутся к наблюдающему, у которого должно стоять специальное оборудование для того чтобы поймать возвращенный луч. Просто посветить на луну лазерной указкой и поймать "лунного зайчика" не выйдет. Это сообщение отредактировал Alexeykov - 21 июн 2019 в 14:56
Полёт американцев на Луну, в чём то схож с религией о боге - все в это верят, но никто не может доказать реальность данного факта..! Что мешает тем же американцам, послать на Луну небольшую ракету, которая сделает всего несколько снимков спускаемой платформы, которая осталась стоять на поверхности Луны..? Для НАССА, которая знает точное месторасположение этой платформы, это совсем не проблема, от слова СОВСЕМ..! Вопрос лишь в деньгах и престиже страны - но видно у них не хватает ни того, ни другого..? :)) Летали ли американцы на Луну и есть ли Бог на свете, об этом точно знают лишь специалисты НАССА и пылетряхи планеты Земля - но они нам уж точно об этом, ничего не расскажут..! :))
А что мешает американцам сделать вид что они послали маленькую ракету, и сделать всего пару фотошопов., чтобы вас снова обмануть?
Как вы отличите реальные доказательства от очередных фейков? Впрочем, эта тема тоже уже была в симпсонах луносрачах. Ч чисто математически доказательств быть не может в принципе, хоть 10 новых экспедиций отправь. Да хоть космонавта российского. Его ведь тоже купить можно? И снабдить заранее материалами? Заговор бесконечен.
C Луны доставлен грунт (опубликованы тысячи работ по нему), установлены отражатели, данные с сейсмографов поступали несколько лет. Касаемо фото, то вот тебе от LRO. Чем не устраивает ? Подробности смотри тут
Грунт доставлен советской автоматической лунной станцией. И был роздан всему миру. Исследования проведены, в сумме. над 30 граммами грунта. Американский грунт весь "пропал".
Советские Луноходы, несли на себе (сами были) отражатели, и поставили один отражатель манипулятором (читай воткнули флагшток с флагом). Да и вообще не проблема сбросить бомбу отражатель с ракеты на поверхность, научились еще до эпохи самолетов. Сейсмограф - ничем не отличается от отражателя.
Фото не устраивает тем. что разрешающая способность не позволяет различить и однозначно идентифицировать что там изображено. Следов ног человека не видно в принципе. Ну видно колею. следы от колес, и что? Луноход оставлял за собой такие же следы, но управлялся дистанционно. Фото ничего не доказывает, но и не опровергает.
Критерий истины - практика. Повторят полёт "Аполлонов" и всем скептикам станет ясно, что американцы слетали на Луну.
Не. Не станет. Полет сегодня не докажет что летали тогда.
Практика - это когда я лично слетаю и увижу там обертки от гамбургеров. с указанием что они изготовлены в типографии имени дж. вашингтона в 1973 году, тогда я начну сомневаться - может и правда летали. (а может завезли позже?).
Ну вот, вы только что и подтвердили, что доказательств для вас быть не может в принципе, и это не вопрос реальности полёта, а только вопрос вашей личной веры и вашей религии. Жаль что вы сами этого не понимаете.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Умнее99проц21 июн 2019 в 13:28