Главные тайны славянской истории

Очень интересно но них непонЯтно

Режте обоих - Господь признает своего....

Этого дядьку научная общественность называет ДНК-ка демагогом, выдающим желаемое вами за действительное.))

Или эта научная общественность не хочет признать очевидные вещи?

Как вы думаете куда делись скифы ?)) А славяне исчезли и превратились в русских ,а потом в россиян и украинцев,белорусов поляков и т.д
И что будет с государством когда меняется население, вера и т.п., и как оно будет потом называться

Пакистан хороший пример от индусов практически не отличишь

Это сообщение отредактировал ketzer - 22.07.2019 - 17:36

Сразу видно матерь-материалиста.))

"Древние, впервые свидевшись, спрашивали, осведомлялись друг у друга о том, кто он такой. Өс или Өһүк? Интересовались: материалист или язычник. Матерь или отче. Враг или свой.
Если человек пропагандировал смерть, как решение всех проблем при встрече и жил помыслами судного дня, рая после смерти, он считался материалистом, матерь минус-носителем. А значит, врагом плюсоносителя отче-язычника. Южный матерь-минус и северный отче-плюс враждовали, как две противоположности. Оттого былое почти всегда связано с противоборством, битвами, бойнями. Борьбой добра и зла.

Материалисты - матерь божьи сыновья. Признавали принцип материи. Преклонялись матери. Мать приземлена. Большая половина сути ее от матери земли. Толика духа ее от Бога тянет. И то через мужской член. Окрас заряда души минус. От матерь земли. Продолжение учения тех далеких лет – все нынешние религии.

Язычники - это сыновья отче. Признают принцип живой жизни относительно материи. Живая жизнь тянет от Бога и насильно была всунута, внедрена в мертвую материю. Отче плюсноситель. Окрас духа – плюс. Большая половина духа от бога. Меньшая от матерь земли."

Это сообщение отредактировал Sourun - 22.07.2019 - 17:53

1. Как могут Новогодская и Лаврентьевская летописи быть списаными с Радзивилловской если они больше чем на сто лет старше?
2. Радзивилловская 15 век , четко по бумаге вплоть до десетилятия определяется. Проблема с нумерацией там ровно одна, где то проебали одну страницу.
3. Вы видимо не знаете об "сказании о князьях Владимирских " и прочих изысканиях историографов при дворе Ивана Грозного. В 18-19 внезапно начинается история как наука, когда же еще спискам начать всплывать?
4. Начал все еще Татищев, он , что , блять тоже немец? Кстати он держал в руках Смоленские и Полоцкие летописи, позже утраченые. Да немцев много было в начале исторической науки в России. Хули сделаешь если университетов у нас не было, специалистов готовить не где было, приходилось выписывать.
5. Учите матчасть.

Какие еще нахрен очевидные вещи, что ты хочешь, такой вывод и сделает тебе. Чтоб ты тешил свое эго желаемым. А на самом деле пустышкой.)))

От скифа и слышу. Никуда не делись скифы, товарищ скиф.))) Мы и поныне, все те, кто живет в северном полушарии, есть СКИФЫ!))

Это сообщение отредактировал Sourun - 22.07.2019 - 17:47

То есть, научная общественность может доказать свои утверждения, чётко, конкретно, безапелляционно? Или научная общественность точно так же ПРЕДПОЛАГАЕТ, что было на самом деле?

Его ДНК-демагогию давным-давно разнесли в пух и прах доктора исторических наук, археологи, этнографы, генетики и многие др.

Славяне никуда не делись, славяне это группа народов говорящие на славянских языках, и никогда народом не были. Русские это народ говорящий на языке славянской ветви. Скифы вообще индоиранцы они никак не связаны с русскими кроме общей для все индоевропейских народов языковой семьей.

Это сообщение отредактировал bobbax - 22.07.2019 - 17:59

1000песо

Чего только Татищев в руках не держал, даже то что никто и никогда кроме Татищева не видел.

Про Иоакимовскую? Ну да , история мутная, ИМХО просто поздний список какой то. Про Смоленскую и Полоцкую Рыбаков пишет , что вроде как подтверждается поздними сведениями , хотя дедушку под старость тоже несло

Это сообщение отредактировал 1000песо - 22.07.2019 - 18:00

Дайте мне ссылку, хоть на одну разоблачающую работу этих докторов исторических наук, этнографов, археологов и т.д. Мне очень интересно почитать.

Есть такой дядька, Алексей Петрович Толочко, вот он хорошо по этой теме потоптался, что откуда и когда взял Татищев для своих известий.

Выкинь нахрен всю эту дребедень с головы, а всю писанину на помойку. Славянство, это идеология внедрения, насаждения всего античного с юга на сакском севере. Русские сменили свой родной корневой сакско-татарский язык на славянский, откуда корни нынешнего русского.
Слово СКИФ - сакское Ис Киип дьоно, так называли северяне-саксы все племена и народы, живущие в северном полушарии, за Боговой границей. Ис Киип дьоно, значит, наши люди, с нашей внутренней северной стороны, северяне-саксы.

А живущих южнее за Боговой границей племена и народы называли по-сакски, Антах дьон, анты, античные народы. Т.е, антах дьон, анты - тамошние люди, южане-анты, хоровиты.

Ныне все скурвилось. На Отче-севере саксов вольготно гуляют анты-хоровиты. Все стало античным с юга. Власть, языки, религии, законы и право, армия, наука, образование, культура. Все былое отчее северное сакское выпнули в небытие.
Возмездие грядет за все это от древних предков. За Веру отцов и язык, за заклание Отечества и т.д.

Это сообщение отредактировал Sourun - 22.07.2019 - 18:16

Спасибо, гляну

Гугл тебе в помощь.

Я предложила конкретное видео, конкретного человека, на конкретную тему.
Ответьте мне такой де любезностью.

Для того что бы разоблачать Клесова в научных работах, он сам для начала должен эту работу написать, и защитить ее перед равными, это во-первых.
Во-вторых авторитетных мнений популяционных генетиков в отношении писанины полно. Вот например доктор биологических наук Олег Балановский.
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=1235

https://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-kljosova/

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=520

https://newsland.com/community/5392/content...klesova/6165333

Сегодня говорят а завтра говорят на тюркских языках и наоборот ))
Княжеский род Юсуповых очень яркий пример ( таких было много) так кто он славянин.
И что такое славянский Язык )) Вы так уверены что все кого называли славяни относились к одной языковой группе(большие сомнения )
Поляки еще относятся к славянам или германцам их подарим?
Этногенез он такой он бесконечен

ketzer
Вот когда говорят на тюркских языках то это тюрки и наоборот.

Княжеский род Юсуповых - от носиться к тому народу каким народом себя определяют его представители.

Нет такого народа.

Не славянский язык, а языки славянской группы.

Вы можете привести пример обратного?

Поляки естественно славянский народ

Спасибо.