Не берут на работу т.к. не служил. Законно ли это?

Они не умеют. До конца. Много букв для них

Имеются ввиду дефективные менеджеры.
Работал в одной компании, сначала было все нормально.
Работники были довольны зарплатами, управленцы и ИТР тоже.
Шеф взял с овер крутым окладом менеджера.
Долго рассказывать про закупку очень дорогой техники, много чего не нужного.
Работникам зарплату срезали.
Работники стали уходить
Затем стал уходить ИТР.
Итог: компания загнулась.

Так понятно?

теперь да!

Если внимательно прочитать эту статью, то в ней указываются исключения и есть еще ряд ссылок на изменения, и есть пояснения. Но у вас же нет Консультант+, чтобы это всё подробно почитать.
По-поводу официального отказа я уже писал, просто вам лень дочитать или вникнуть.
При запросе о причинах отказа ответят просто- Отсутствие необходимых деловых качеств.
Статьей 64 это предусмотрено.
ТК РФ я неплохо знаю. В силу некоторых причин пришлось хорошенько проштудировать.
Вам могу порекомендовать не ёрничать, а вдумчиво читать, что пишут люди.
При непонимании можно спокойно уточнить, а не включать режим умника.
Касаемо меня- На будущее я буду иметь в виду, что вы неадекватный человек, с завышенным чувством самооценки. Этакий всезнайка, а другие как минимум тупые идиоты.
Ну и ко всему прочему- Попробуйте не практике применить эту статью.
Потом нам расскажите как вы в суде нагнули собственника фирмы или чего там еще.
Лично мне будет интересно. Да и другим тоже.
Создайте прецедент, дабы народ потом проторенной дорожкой в суды рулил.

Дефективный менеджер это плохой управленец, если по-русски. А таких среди сапогов дофига и больше
Опять твоя изначальная фраза глупо звучит. С чего бы это некоему абстрактному прапору быть лучше плохих управленцев? Мож он из их числа и есть?

svhanz

может вам топик внимательно прочитать? да и сайт позиционировался как юморной вроде раньше? гегееее.

Пастафарианцы! Там берут неслуживших.

Другх,эта "компания" уже 2000 лет никак не загибается, хотя в управление у ней всякие бывали. Как бы я к ним не относился,но следует признать,что работать они умеют.

а ягодицы тут каким боком?

Тут интересная тема.
Кто не видел прапоров на ГСМ от Эстонии до Улан-Удэ ну хрена мне рассказывать.
Здесь трехтомник впору писать.

Кстати, если кто в курсе кто был начальником ОБАТО в Челябинске (1988-1989)
большое спасибо от перелетающих экипажей.
Вот действительно человечище, еще раз большое спасибо.

svhanz

Итак, вначале ты просил указать, какой ФЗ обязывает работодателя ответить на просьбу соискателя объяснить отказ в принятии на работу. Я тебе указал на ст. 64 ТКРФ, где черным по-русски написано
По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc...d7eb355ef9d78f/

Далее ты несешь околесицу про Консультант Укажи на ссылки, изменения и пояснения, когда работодатель не обязан следовать ст. 64 ТК РФ в части ответа на запрос об отказе? Вот, к примеру, человек сходил на собеседование и потом ему сообщили об отказе в приеме на работу. Расскажи, в каких случаях и какие "ссылки, изменения и пояснения" позволят работодателю не давать письменный мотивированный ответ на письменное обращение соискателя?


И после того, как я указал норму ТК, ты вместо того, чтобы извиниться, как и обещал начинаешь крутить задом и называешь меня неадекватным...
Делаю вывод, что ты балаболка обыкновенная с языком без костей.

Это сообщение отредактировал Garik499 - 25.08.2019 - 22:50

Вокруг мы слышим стоны!
Это стонут алени - уклонисты!

Врачи это алкогольным делирием называют! Обратись к специалистам

Гарик новую перепись провел)
Тонко, но результаты огорчают.
Судя по всему, хомо сапиенс это тупиковая ветвь развития человека...

повеселил. явдиван. завтра арбайт ждет и подобные умники. держи слоника.

А еще мы узнали, что svhanz не только сказочный юрыст, но и банальная балаболка, которая не может прочитать полностью не только пост на ЯПе, но и свою же копипасту и даже коротенькую статью в ТК РФ

Это сообщение отредактировал Garik499 - 25.08.2019 - 22:37

любой кто сидел в армии на кабинетной работе - безнадёжен 100%
все остальные кто оттрубил от призыва до пенсии - на 90%
проверено неоднократно

сапог это не погремуха,сапог это диагноз
к сожалению

Это сообщение отредактировал stas1981 - 25.08.2019 - 22:10

А я в войсках нато служил, супруга все говорить давай в Россию переедем, получается работу не найду :D

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В военнике написано, почему служил или не служил. В моём написано не служил по ст. 13 "а". Статья из "Расписания болезней". В моём случае, а "Расписание болезней" от 1995 г. означало болезни органов эндокринной системы. Но в военнике может и другая статья стоять, например 7 "б" депрессия, а это уже психическое заболевание и с таким военником, в котором ставят такую статью, не только служить, но и на работу вряд ли возьмут. Самая "прелесть" такой статьи, что её ставят при демобилизации из армии, когда от тоски по родине, солдат впадает в депрессию. Попадаешь ты в ряды Вооружённых Сил здоровыми годным к службе но стоит там сорваться и домой уже поехать с "волчьим билетом". Служить уходил здоровым и годным, а вернулся больным. Понятно дело, что шизофреников и прочих не годных к службе не берут изначально, а вот 7 "б", выявленная в армии, это такая беда и печаль.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 25.08.2019 - 22:55

Ogre55

У меня вообще Д написано

Десантник-доброволец значит.

Так или иначе, но поинтересоваться не просто желательно, но и обязательно, чем кандидат не подходит, для следующих действий, будь то для трудоустройства по суду или для понимания, с чем столкнёшься при следующем трудоустройстве. Одним словом, узнать очень надо.

А циферка перед литерой "Д" какая стоит?

А целиком текст прочитать религия не позволяет?

Ogre55

никакой нет цифири