Я думаю, что в отношении метеорита имелось в виду немного другое, просто либо автор криво расписал, либо перевод корявый. Сами по себе метеориты не горят - это холодные космические объекты, а нагреваются они при соприкосновении с атмосферой. То есть, "огненный хвост" мы видим не потому что метеорит БЫЛ горящий, а потому что он СТАЛ горящим. При таком объяснении это действительно похоже на развенчание мифа.
Про оружие тоже кривое объяснение. Выстрел из обычного мелкокалиберного пистолета с обычными патронами действительно не способен сбить человека с ног. Он даже не всегда наносит смертельные ранения. В фильмах же зачастую людей откидывает будто в них из 14.5 стреляли.
Это сообщение отредактировал Vanok179 - 29 авг. 2019 г. в 13:56
Чеку у гранаты можно отогнуть заранее и потом вынуть зубами.
А вот то, что граната издает громкий хлопок во время отлета скобы, после которого проходит несколько секунд до взрыва — это действительно мало в каком фильме показывают. Скорее наоборот.
Да и вообще, с гранатами в фильмах много фантастики. Взять хотя бы финальную сцену Леона.
Это сообщение отредактировал Zarin38 - 29 авг. 2019 г. в 13:58
Полицейские не должны зачитывать ваши права, надевая наручники... Ваше Правило Миранды, как правило, зачитывают вам после того, как берут вас под стражу и готовят к допросу – или в какой-то другой момент во время ареста. Для людей, которых никогда не арестовывали в реальной жизни, это может выглядеть как правда. Но это не так.
Ссылаясь на правила, не плохо бы их погуглить? Пра́вило Мира́нды (англ. Miranda warning) — юридическое требование в Соединённых Штатах Америки, согласно которому во время задержания задерживаемый должен быть уведомлен о своих правах, а задерживающий его сотрудник правопорядка обязан получить положительный ответ на вопрос, понимает ли он сказанное. Правило Миранды возникло вследствие исторического дела Миранда против Аризоны и названо именем обвиняемого Эрнесто Миранды, чьи показания были исключены из материалов дела как полученные в нарушение пятой поправки. Миранда (как не удивительно, это ОН), тем не менее, был осуждён на основании других материалов дела. Правило Миранды было введено решением Верховного суда США в 1966 году с целью обеспечения права не свидетельствовать против себя (лат. nemo tenetur se ipsum accusare). С тех пор любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, не может считаться допустимым доказательством.
Это сообщение отредактировал Амариллис - 29 авг. 2019 г. в 14:04
Мы, вероятно, позволили бы этому иметь место быть, поскольку на экране это выглядит довольно драматично и потрясающе. Тем не менее, миф распространяет ошибочную идею о том, как должно работать оружие, что не очень хорошо. Выстрела в фильмах часто достаточно, чтобы отбросить кого-то, что выглядит логично, поскольку пули имеют большой импульс.
На самом деле, если бы оружие могло это сделать, оно оказывало бы равную силу на стрелка. Это верно для всех видов оружия независимо от их типа и калибра. Это просто фундаментальное правило физики. Если бы фильмы точно изображали это, в конечном итоге они бы получили непреднамеренно смешные сцены, когда стрелков отбрасывает назад одновременно с их жертвами.
Развенчиватель мифа не намного умнее кинематографиста. Тут дело в том, что стреляющий занимает устойчивую позицию перед выстрелом и готовиться к нему. По логике автора удар в боксе тоже не может сбить с ног?
я бы еще добавил, про откат затвора с рамой, к примеру в ВПО 205-00. И если из этого ружья, шарахнуть картечью (8.5 мм с зарядом магнум), по "бронированной" цели (броник 4-5 класс), то цель эта, не фигово так отскочит, от кинетического воздействия картечи, на бронежилет))) С соответствующей запреградной травмой.
Про метеориты лютый пиздеж. Иначе бы вокруг спускаемых аппаратов горел только воздух, а обшивать шаттлы можно было фанерой.
Да и про стрельбу по македонски. 1. Горит не воздух, горит само тело, иначе ЛЮБОЙ меторит или прочий мусор падающий на землю не сгорал бы в атмосфере, а ебался прям на землю 2. Стрельба по македонски в умелых руках грознейшее оружие просто палить надо не сразу из 2-х стволов, а по очереди, что позволяет увеличить время непрерывного огня, используемое в качестве прикрытия. 3. Стрельба резиновыми пулями для разгона толпы очень даже способна откинуть вас назад, поскольку там задача не столько проникновения, сколько именно передачи кинетической энергии пули. И да, про воздействие полный бред. То есть по мнению написавшего, танк получает обратно энергию равную энергии взрыва. А ракетный комплекс тополь М после каждог овыстрела сгорает к хуям в ядерном пламени?
1. Речь же про крупные болиды. Крупный болид внутри будет холодным. Как и капсула с космонавтами внутри. 2. Стрельба по македонски все равно менее точная. Это почти то же, что от бедра стрелять. Ты не смотришь в прицел. Да и перезаряжать сложнее. 3. Смысл в том, что резиновая пуля оказывает такое же воздействие и на стреляющего. Да, танк получает точно такую же отдачу. Причем тут тополь-м? Он пулями что ли стреляет? Ракета че от шасси отталкивается?
В фильмах существует немало мифов о гранатах. Но мы сконцентрируемся на том, как фильмы показывают отсоединение чеки от гранаты зубами перед броском – это то, что люди могут делать. В реальной жизни это не работает.
Так как гранаты полны шрапнели, которая может вывести вас строя – и даже убить, если находится достаточно близко к цели – чека специально разработана так, чтобы не отрываться легко. Это также зависит от гранаты.
В то время как некоторые типы гранат активируются легко, другие требуют немного скручивания и поворота. Почти во всех случаях выдёргивание чеки зубами приведёт к тому, что у вас больше не будет зубов.
автор этой хуеты хоть раз гранату в руках держал, на уроках начальной военной подготовки был? или может в армии служил? просто интересно в каком месте у гранаты Ф-1 наполнение шрапнели? да и чеку он видать видел только в своих фантазиях. единственно, что бы не потерять зубы надо усики разогнуть у чеки, а потом она вполне легко выходит. а осколки у Ф-1 от разламывании этих самых кубиков при взрыве. не стоит все гранаты валить в одну кучу и обзывать одним словом "граната"
4. Стрелять из пистолетов (или любого оружия) в обеих руках нецелесообразно
Боевики 80-х и 90-х годов выглядели бы совсем иначе, если бы злобные герои не держали по пистолету в каждой руке. Само собой разумеется, что два всегда лучше, чем один, и вы могли бы подумать, что два пистолета дадут больше пуль и могут быть использованы для нанесения большего урона.
Как выясняется, держать в обеих руках что-либо – не говоря уже о ружьях – крайне непрактично и фактически снижает ваши общие шансы на попадание. Если вы когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда у вас будет сразу два пистолета и дьявольский злодей, вам лучше просто выбрать один пистолет.
Эффективное количество пуль и точность выше с одним пистолетом. Это даёт вам больше шансов убить плохого парня, прежде чем он убьёт вас.
автор этой хуеты хоть раз гранату в руках держал, на уроках начальной военной подготовки был? или может в армии служил? просто интересно в каком месте у гранаты Ф-1 наполнение шрапнели?
Очевидно, автор этой хуеты основывает своё мнение на современных гранатах с готовыми убойными элементами, а не на архаичной Ф-1, которой, с учетом французского оригинала, уже больше сотни лет. Ф-1 рвется как получится, иногда даже половина корпуса целой отлететь может. А пластиковый корпус современной гранты со вплавленными в нужном порядке шариками даст оптимальные по массе и распределению убойные элементы.
4. Стрелять из пистолетов (или любого оружия) в обеих руках нецелесообразно
Боевики 80-х и 90-х годов выглядели бы совсем иначе, если бы злобные герои не держали по пистолету в каждой руке. Само собой разумеется, что два всегда лучше, чем один, и вы могли бы подумать, что два пистолета дадут больше пуль и могут быть использованы для нанесения большего урона.
Как выясняется, держать в обеих руках что-либо – не говоря уже о ружьях – крайне непрактично и фактически снижает ваши общие шансы на попадание. Если вы когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда у вас будет сразу два пистолета и дьявольский злодей, вам лучше просто выбрать один пистолет.
Эффективное количество пуль и точность выше с одним пистолетом. Это даёт вам больше шансов убить плохого парня, прежде чем он убьёт вас.
А как же Саша Македонский?
А никак!
Он тут не при чем!
Это от слова "Македония"...
Способ действительно существует. Предназначен для создания повышенной плотности огня.
Это сообщение отредактировал Alex0053 - 29 авг. 2019 г. в 15:34
По поводу горения метеоритов. Метеориты и метеоры входят в атмосферу на большой скорости и врезаются в воздух, продолжая лететь. Воздух не успевая расступиться перед ними уплотняется и разогревается от сжатия до температуры плазмы, а это очень много. Нагревается от образовывающейся перед ними плазмы и метеорит и спускаемый аппарат например и они начинают нагреваться постепенно и гореть. Но середина метеорита может конечно и не успеть нагреться, а метеор мелкий. Он успевает сгореть полностью. Т.е самое горячее в связке воздух-метеорит - именно воздух. Он и самый яркий, на начальном этапе. А след длинный -результат разрушения и горения метеорита.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На самом деле хлороформ не работает так. Хотя правда, что он невероятно хорош в выключении кого-либо – даже в малых дозах – он не делает это мгновенно. Даже при более больших дозах хлороформу нужно не менее пяти минут, чтобы подействовать.
Пиздеж про пять минут. Рубит сильно быстрее минуты.
4. Стрелять из пистолетов (или любого оружия) в обеих руках нецелесообразно
Боевики 80-х и 90-х годов выглядели бы совсем иначе, если бы злобные герои не держали по пистолету в каждой руке. Само собой разумеется, что два всегда лучше, чем один, и вы могли бы подумать, что два пистолета дадут больше пуль и могут быть использованы для нанесения большего урона.
Как выясняется, держать в обеих руках что-либо – не говоря уже о ружьях – крайне непрактично и фактически снижает ваши общие шансы на попадание. Если вы когда-нибудь окажетесь в ситуации, когда у вас будет сразу два пистолета и дьявольский злодей, вам лучше просто выбрать один пистолет.
Эффективное количество пуль и точность выше с одним пистолетом. Это даёт вам больше шансов убить плохого парня, прежде чем он убьёт вас.
С 6 пунктом я несогласен! Я официально заявляю что если я стоя на ногах выстрелю из винтовки Мосина (например) в автора этого утверждения с расстояния 5-7 метров, то его нехуёво отбросит и он упадёт, а я не упаду, меня немного толкнет отдачей
То есть, вы утверждаете, что если выстрелите из винтовки Мосина в мешок, наполненный песком до 70-80 кг (или сколько там вы весит?), то этот мешок "нехуево отбросит"?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com