Почему альтернативная энергетика – фейк, или когда мы все пересядем на Тесла

как резервные наверно не получится, а вот в такой гибридно- консолидированной системе можно получить неплохую экономию. Но , повторяю , нет законов которые позволяли такое устроить . С теплом это бы можно было производить в простых и внятных схемах. самое главное что физически все для этого имеется

Арифметику бы Вам подучить.
У электриков 10 А на квадрат считается нормой.
Т.е. всего 40 кв мм жила. Около 7 мм в диаметре.

Нефть, газ и уголь, не энергия а топливо которое преобразуется в нужную энергию.
Ветер и вода, вроде как тоже но очнь дорогостоящие в технологии преобразования их в энергию.
Вам что дешевле, купить ветрогенераторы или простой генератор на бензине аль дизеле с учетом стомиости самого топлива?
Что легче, купить ветряк чтобы жрать готовить на электроплите, или уголь чтобы готовить на печке и получать еще и тепло?
Проблема, в остуствии приемлемых по цене, технолигий способных преобразовать альтернативные ресурсы для получения энергии.
Вот в чем секрет, а не в !"модном" вдалбливании всякой херни.
По идеи, можно ездить на воде, только движок будет стоить несколько сотен миллионов.
Можно ездить на водороде, только добывать его будут из газа.
Можно ставить солнечные батареи, только стоимость их будет зависить от химической промышленности основанной на добыче нефти и других полезных ископаемых.
Как не крути, упираемся в туже стену.
Но все продолжают перескакивать через факт преобразования любого топлива или-же ресурсов в энергию, зацикливаясь на "ветер-энергия" вместо "ветер-преобразователь-энергия".
На сегоднешний день, самый эффективный преобразователь, все еще работает на газе, нефти и угле. Правда уголь был обозван очень вредным для экологии, что привело к замене нефтью и газом и в очень маленькой пропорции ветряками и солнечными батареями, которые дороже чем остальные "немодные" преобразователи.

Как альтернативная энергетика связана с электромобилями? Электрические тачки не надо заправлять, а значит нет расходов на логистику, обслуживать электричество намного проще, подал напряжение и всё. Опять же чистый воздух - выработка электричества не обязательно в черте города может быть. Принцип вынесения из теории изобретательских задач. Убрать газогенераторы из города плохо чтоли? Другое дело что в РФ это выльется по сути в обогрев улиц, ибо парковок мало, а батарейки эти переохлаждать нельзя.

Все агрегаты МГТУ например. Только один был в работе, остальные пускали для меня, чтоб сделать диагностику. Ириклинская тож стояла.

Это в перерывах от смены в такси...

У меня водонагреватель на 1,5квт по проводу в 3,5 квадрата пущен, провод за 10 минут мытья ощутимо нагревается. Медь многожильная.

Так это проблема технология что ты живешь в дерьме, в котором не принято в них вкладывать деньги или проблемы дерьма?

Во первых ГЭС балансирует быстрее. Там скорость набора, сброса не регламентирована тепловым состоянием турбины и паро производительностью котла
Во вторых = никто генератор не разгоняет. Частота вращения там не меняется.

Ириклинской некуда девать лишнюю энергию после развала промышленности.

На ТЭЦ турбины неделями останавливаются.

Есть такая проблема. Но она не единственная.
Потери на преобразование добавляют сюда этакую нехилую головную боль.
КПД каждого участка сети с накоплением и последующим преобразованием энергии далеко не равен единице. И домовладелец с личным устройством накопления, заплативший за киловатт/час из сети, будет не сильно рад, что ему в розетки отдастся навскидку 500-700 ватт/час из аккумуляторов.

Как гидроэнергетик отвечу. Гэс как раз во вторую группу и только во вторую. Именно они мгновенно реагируют на изменения , а ни как ни тэц. Именно за дневные скачки отвечают гэс. А коегде и гидроаккумулиркющие построили. Днем вырабатывает, ночью накапливает, перегоняет воду в верхний бьеф. Так что статья от части правильная, но не полностью. Тец не так бысторо сбросить.

Медь в бытовых проводах часто с примесями. Такая медь жестче чистой, и проводимость хуже. А так да, до 10 ампер в кабелях и до 5 в обмотке. На мм2.

сторонники альтернативной энергии чем то похоже на веганов, без обид ребят - подзаебывать начинаете и всякую хуйню, из разряда РЕН-ТВ, часто пишите

ветряки и солнечные батареи ставят там где возможности поставить АЭС или ГРЭС или ТЭЦ - но под флагом борьбы за чистоту природы, и однохуйственно покупают у соседей "грязную энергию" и тяжелое производство для своих чистоплюйских нужд обеспечивают "грязным электричеством" - такое лицемерие рука лицо.....

Все верно, только стоить это будет сейчас порядка двух миллионов.
Ну пусть на 10 квартир, пусть 20 лет проработает - итого 10 000 в месяц.
И это без учета обслуживания...
Надо минимум в 20 раз снижать стоимость, или укрупнять, сильно укрупнять.

Альтернативная энергетика - для альтернативно одаренных )

Для Голландии эти условия - наличие более "дешёвых стран" рядом.
Стран, где сделают металл и многое другое.
Своего рода эксплуатация.
Для всех - не получится.

Это сообщение отредактировал akka777 - 21.09.2019 - 21:34

Чисто технически - да, и проще и быстрее. Но большинство самых мощных и практически все малые ГЭС не маневрируют.

А у вас точно 1,5кВт всего? По хорошему, многожильный не должен провод быть, но всё равно странно

Позанудствую немного.
Лениградская АЭС это три РБМК-1000 и один ВВЭР-1200. Т.е. 4200 МВт.
Кстати, год назад там было на один действующий блок больше и мощность АЭС была 5200 МВт.

Ты про АЭС расскажи японцам или французам. У них точно сырьевая экономика и доля АЭС в генерации ну совсем смешная. Пусть на ветряки переходят.

У нас на солнечных электростанциях 600 вольт идёт кабель до подстанции.

Конечно заказная статья, калымчик кому-то подогнали, банальный развод лохов))) Посыл простой, продажа нефти, газа наша всё, наше стабильность. Мы в рай короче, а они в ад со всеми своими технологиями....

На 1.5 КвТ достаточно 2.5 квадрата провода. У меня 5 Квт электронагреватель на 3.5 квадрата.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 21.09.2019 - 21:40