"Вспомнить всё", "Чужие", "Инопланетянин", "Звездные войны", "Робокоп", "Терминатор" 1-й и 2-й полное говно, точно с такими же деревянными, бесталанными актерами и тупорылыми сценариями, как и современные фильмы.
Да, сценарии деревянные, но связные и более-менее логичные, местами даже присутствуют осмысленные диалоги и связь между сценами, в отличие от современной беспорядочной нарезки бессмысленных кадров.
Покажи тебе, в твое детство современные фильмы, ты бы все штаны обтрухал от восхищения и захлебнулся бы от воплей радости. Вот и вся магия кино. Вы, "эстеты" пытаетесь сравнивать свои детские эмоции со своими же эмоциями 40-летних, 50-летних дяденек.
Магия кино в том, что ты веришь в то, что на экране, несмотря на ту дичь, что тебе впаривают. А ты путаешь теплое с мягким. Мне вот 30 лет. Вот недавно (относительно), с перерывом года в 3, я смотрел два фильма. Космическую одиссею, хуй знает какого года, и Ад астра - года прошлого. Оба фильма - фантастика. У обоих - космос, как декорация для постулирования неких идей. Оба в одном стиле (да что там, Ад астра по темпу повествования и визуалу - слизан с Одиссеи). Вот только первый фильм шикарен, а второй - претенциозное говно. И безо всяких детских впечатлений.
Еще раз, какую хуету ты смотришь, что у тебя там мелькание кадров? Ты только трейлеры что ли глядишь? Так ты попробуй само кино то посмотреть, охуеешь. Оно прикинь, не 2 минуты идет, а целых полтора часа.
Да практически любое современное массовое кино. Да, не две минуты, а два часа мельтешения кадров без смысла, сюжета, актёрской игры, только пыщ-пыщ и пиу-пиу. В общем-то, да, можно обойтись трейлером, разницы никакой, а время экономится)
Прекращай смотреть низкобюджетное би-муви кинцо и открой для себя мир серьезного кино. И ты с удивлением увидишь игру актеров, качественные сценарии, небанальные сюжеты и плавность повествования. А то до сих пор играет в жопе детство, смотрите говно про бдыщь и бабах, а потом жалуетесь что старческий мозг уже не успевает обрабатывать информацию, а зрение не поспевает за кадрами.
Тоже одно время подгорало по поводу того, что кино нынче не торт. А потом просто забил. В кино почти не хожу, дома под настроение смотрю и рейтинговое кино и трэш типа рембо и прочих терминаторов. Что-то запоминается, что-то тут-же забывается.
Уил Смит - это хуета? Мировой высокооплачиваемой звездой считается. Бюджет $90 000 000 - хуета?
Да, дружок, Уил Смит, равно как и все "плохие парни" полная хуета. В любом порядке и в любой своей части. Как была хуета, так ею же и осталась. А ты как смотрел эту хуету, так и продолжаешь. Так что же ты возмущаешься?
Магия кино в том, что ты веришь в то, что на экране, несмотря на ту дичь, что тебе впаривают. А ты путаешь теплое с мягким. Мне вот 30 лет. Вот недавно (относительно), с перерывом года в 3, я смотрел два фильма. Космическую одиссею, хуй знает какого года, и Ад астра - года прошлого. Оба фильма - фантастика. У обоих - космос, как декорация для постулирования неких идей. Оба в одном стиле (да что там, Ад астра по темпу повествования и визуалу - слизан с Одиссеи). Вот только первый фильм шикарен, а второй - претенциозное говно. И безо всяких детских впечатлений.
Вот точно описал смысл поста...
Я также взрослым впервые смотрел Чужой 79 года, и затем ремейк 2017 - в первый фильм погружаешься в атмосферу, от второго плеваться хотелось.
Есть современные хорошие фильмы,есть. Только долго их искать. Я чтобы набрать хотя бы пяток фильмов для просмотра трачу несколько вечеров на трэкере. Ищу,читаю отзывы,сам анализирую. Из отсмотренного в коллекцию забираю обычно 1 из 5,которые точно можешь пересмотреть еще раз. Просто это долго найти хотя бы маленькую жемчужину среди огромного количества говна. Кто ищет то найдет. А в кинотеатрах уже давно нет умного кино. Из последнего что видел в кино "Сторож" Быкова.
а перед этим смотрел корейское дерьмо паразиты...то что он выиграл в Каннах, это уму не постижимо..такая бредятина такой полный и отжатый тупизм.....вот после этих паразитов, джентльмены -просто супер из суперов....Так что все зависит от таланта , а не от той техники которой сейчас фильмы делают.
Чтобы понять посыл "Паразитов" нужно быть корейцем и жить в Корее. Это совершенно не европейское кино.
Ой, блеать, ну хоть на Луне жить не надо. Что же там такого загадочно-непонятного-корейского? ИМХО, там не то, что бы все понятно, там все в лобовую говорят и намекают с самых первый сцен. Чуждый там только антураж, да некие культурные маячки.
Там нет ни чего загадочного. Там взаимоотношения, особенности культуры, менталитета понятные только корейцам. И то что видят европейцы и ты в том числе, совсем не то, что видят сами корейцы в этом кино.
Я, видать, кореец. И Американская киноакадемия - сплошь корейцы. А корейские корейцы - поголовно с Альфы Центавра прибыли, так что их никому кроме них самих не понять. И что же там такого корейского, что нам не понятно и мы этого не видим? Если вы так говорите, значит знаете, иначе получается логическое противоречие.
Магия кино в том, что ты веришь в то, что на экране, несмотря на ту дичь, что тебе впаривают. А ты путаешь теплое с мягким. Мне вот 30 лет. Вот недавно (относительно), с перерывом года в 3, я смотрел два фильма. Космическую одиссею, хуй знает какого года, и Ад астра - года прошлого. Оба фильма - фантастика. У обоих - космос, как декорация для постулирования неких идей. Оба в одном стиле (да что там, Ад астра по темпу повествования и визуалу - слизан с Одиссеи). Вот только первый фильм шикарен, а второй - претенциозное говно. И безо всяких детских впечатлений.
А теперь расскажи, как ты смотрел в детстве "Космическую одиссею" Именно в детстве, а не свои ощущения от просмотра, 30-летнего.
Уил Смит - это хуета? Мировой высокооплачиваемой звездой считается. Бюджет $90 000 000 - хуета?
Да, дружок, Уил Смит, равно как и все "плохие парни" полная хуета. В любом порядке и в любой своей части. Как была хуета, так ею же и осталась. А ты как смотрел эту хуету, так и продолжаешь. Так что же ты возмущаешься?
Ты же сам сказал пробовать смотреть не меньше 2х минут. Вот теперь и возмущаюсь,что такую хуету снимают за миллионы долларов, а преподносят как супер достижения кинематографа с супер спецэффектами и называют блокбастером.
Могу добавить ещё, что с возрастом раздражение только увеличивается)). Вокруг малолетние дебилы, а придёшь кинчик глянуть, так там отборные творцы дибилы испражнение своего мозга пытаются тебе втюхать. Мрази, ненавижу.))))
Как делается современное кино? Берется маркетолог. Составляет целевую аудиторию (как правило, это посетители кинотеатров от 23 до 35 лет) и на этой информации делается фильм. Так сделаны, Холоп, Вторжение и прочий бред снятый переобувшимися клипмейкерами. Причем, обратите внимание, что во Вторжении практически вся массовка состоит из представителей ЦА.
Есть госзаказ про "патриотизм". Тоже лютая пурга со сценами и сюжетами спизженными из голливудских киношек и разных игрушек.
Есть фильмы снимаемые для отмывания денег. Притом это может быть и документальное кино и фильмы околокиношной тусовки.
Вообще, в России самым качественным остается советское кино. Разве у того же Бондарчука есть такой жизненный опыт, как у Владимира Басова, к примеру, чтобы снимать хорошее кино? А на одной компьютерной графике далеко не уедешь.
Сериалы делятся на сериалы для тетенек от 27 до 35 (про "золушек"), тетенек после 35 и дяденек после 40 (менты и прочее). Ну и всякая поебень вроде семейных сериалов.
Это сообщение отредактировал Yggdrasill - 21 апр 2020 в 12:15
Уил Смит - это хуета? Мировой высокооплачиваемой звездой считается. Бюджет $90 000 000 - хуета?
Да, дружок, Уил Смит, равно как и все "плохие парни" полная хуета. В любом порядке и в любой своей части. Как была хуета, так ею же и осталась. А ты как смотрел эту хуету, так и продолжаешь. Так что же ты возмущаешься?
Полностью согласна! Сначала смотрят хрень, потом возмущаются, что посмотрели хрень.
Прекращай смотреть низкобюджетное би-муви кинцо и открой для себя мир серьезного кино. И ты с удивлением увидишь игру актеров, качественные сценарии, небанальные сюжеты и плавность повествования.
Как раз среди низкобюджетного и независимого действительно много хорошего кино даже сейчас, с сюжетом, сценариями, игрой актёров. Но тема-то о кино массовом, которое крутят во всех кинотеатрах и типа того. И которое почему-то имеет нередко неплохие рейтинги )
Я, видать, кореец. И Американская киноакадемия - сплошь корейцы. А корейские корейцы - поголовно с Альфы Центавра прибыли, так что их никому кроме них самих не понять. И что же там такого корейского, что нам не понятно и мы этого не видим? Если вы так говорите, значит знаете, иначе получается логическое противоречие.
Нет, дружок, корейцы не прибыли с Алфа Центавры. Они, как и любая нация, имеют свою культуры. традиции, менталитет. Как и японцы, китайцы, русские, американцы. И ты, равно как и члены академии, увидели социальную драму про бедных и богатых. А корейцы увидели драму про традиции, которые мешают жить, про взаимоотношения в обществе, препятствующие карьере и росту.
Ща сериалы от HBO и от Netflix смотреть в разы приятнее и интереснее чем обычное кино. Офигенно зашли Большая маленькая ложь и Утреннее шоу-без всяких спецэффектов и игра актёров мама не горюй какая. Хотя Джентельмены и Ирландец тоже на 5 баллов. Игра актёров всё ещё важнее компьютерной графики.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Уил Смит - это хуета? Мировой высокооплачиваемой звездой считается. Бюджет $90 000 000 - хуета?
Да, дружок, Уил Смит, равно как и все "плохие парни" полная хуета. В любом порядке и в любой своей части. Как была хуета, так ею же и осталась. А ты как смотрел эту хуету, так и продолжаешь. Так что же ты возмущаешься?
Полностью согласна! Сначала смотрят хрень, потом возмущаются, что посмотрели хрень.
Куда нам до вас ясновидящих, приходится сначала смотреть, чтобы увидеть кино. Хотя у фильма даже рейтинги высокие
Магия кино в том, что ты веришь в то, что на экране, несмотря на ту дичь, что тебе впаривают. А ты путаешь теплое с мягким. Мне вот 30 лет. Вот недавно (относительно), с перерывом года в 3, я смотрел два фильма. Космическую одиссею, хуй знает какого года, и Ад астра - года прошлого. Оба фильма - фантастика. У обоих - космос, как декорация для постулирования неких идей. Оба в одном стиле (да что там, Ад астра по темпу повествования и визуалу - слизан с Одиссеи). Вот только первый фильм шикарен, а второй - претенциозное говно. И безо всяких детских впечатлений.
Вот точно описал смысл поста...
Я также взрослым впервые смотрел Чужой 79 года, и затем ремейк 2017 - в первый фильм погружаешься в атмосферу, от второго плеваться хотелось.
Ну, справедливости ради, новый "Чужой" снят очень хорошо. А вот сценарий... Я понимаю, когда фильм говно, потому что не хватило денег, не удался эксперимент (с жанром ли, с подачей), провалилась реклама и т.п. Но тут же видно, как вбуханы бабки, как трудилась куча спецов. На фоне этого, сценарий - мелочь. Но мелочь вроде ложки говна в бочке меда.
Есть современные хорошие фильмы,есть. Только долго их искать. Я чтобы набрать хотя бы пяток фильмов для просмотра трачу несколько вечеров на трэкере. Ищу,читаю отзывы,сам анализирую. Из отсмотренного в коллекцию забираю обычно 1 из 5,которые точно можешь пересмотреть еще раз. Просто это долго найти хотя бы маленькую жемчужину среди огромного количества говна. Кто ищет то найдет. А в кинотеатрах уже давно нет умного кино. Из последнего что видел в кино "Сторож" Быкова.
Чё там долго искать? Заходи на КиноПоиск, сортируй по рейтингу и смотри от 7+. Потом смотри фильмы тех режиссеров, которые тебе нравятся.
Но если ты идёшь В Кино на "Сторожа", за деньги, то у тебя вкус своебразный, мягко говоря и хорошее интеллектуальное кино тебе может не понравиться.
Дак все талантищи давно сериалы снимают )))) (и кстати далеко не все ЛГБТ-грязь поддерживают, но за это серьёзные санкции), а вот в мультик детства Утиные истории вставили перса, которого воспитывают двое папомам, это ди4ь страшнейшая ))))
Уил Смит - это хуета? Мировой высокооплачиваемой звездой считается. Бюджет $90 000 000 - хуета?
Да, дружок, Уил Смит, равно как и все "плохие парни" полная хуета. В любом порядке и в любой своей части. Как была хуета, так ею же и осталась. А ты как смотрел эту хуету, так и продолжаешь. Так что же ты возмущаешься?
Ты же сам сказал пробовать смотреть не меньше 2х минут. Вот теперь и возмущаюсь,что такую хуету снимают за миллионы долларов, а преподносят как супер достижения кинематографа с супер спецэффектами и называют блокбастером.
Кто тебе преподносил, что это супердостижение кинематографа? Пойди и плюнь тому в лицо. Супер достижения кинематографа выдвигаются на Оскар и всякие канские фестивали. А твои боевики, как были говном и развлечением школоты, так ими и остаются, независимо от года.
Полностью согласна! Сначала смотрят хрень, потом возмущаются, что посмотрели хрень. [/QUOTE] Куда нам до вас ясновидящих, приходится сначала смотреть, чтобы увидеть кино. Хотя у фильма даже рейтинги высокие
Ты не способен прочитать кто режиссер, кто в ролях, аннотацию, посмотреть трейлер? Все настолько плохо? А есть ещё отзывы, прикинь! Удивительно, да?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А корейские корейцы - поголовно с Альфы Центавра прибыли, так что их никому кроме них самих не понять. И что же там такого корейского, что нам не понятно и мы этого не видим? Если вы так говорите, значит знаете, иначе получается логическое противоречие.
yaplakal.com