1) Почему ВСЕ вдруг думаю что им должно быть доступна своя квартира? Одно дело когда уверенно чувствующие себя специалисты с хороших стабильным доходом, но у нас же в ипотеку лезут и таксисты, парикмахеры и т.д. Я не говорю о людях которым жить негде, а о тех кто хотят жить отдельно (от родителей, родственников и т.д.), например мне недавно сотрудник Икеи в УФЕ рассказал о коллеге, который с зп 25к, взял себе квартиру с платежом в 17к - это что ? Зачем?
2) Сейчас многие залезли в ипотеки на 20-30 лет в диких муравейниках в Москве, МО, Питере и ЛО - зачем? Чтобы было свое? Зачем оно вам тут? пенсию проведете на 30 этаже? Аренда в Москве в два раза дешевле ипотеки, на оставшиеся деньги можно постоить и дом и квартиру купить в регионе, да и инвестировать на будущую пенсию можно, чем жить 30 лет в страхе потерять работу.
Никто не спорит, что ипотека инструмент хорошой, НО только при грамотном подходе для разумных граждан, а у нас сейчас это походе на айфон в кредит на 3 года, только выглядит намного страшнее последсвия этого ажиотажа
По подсчетам Косаревой, Россия ежегодно тратит 200 миллиардов рублей на имущественные налоговые вычеты при приобретении жилья, в том числе с ипотекой. Специалист посоветовала направить эти деньги на строительство съемного жилья. «На это можно было бы построить в год 4 миллиона квадратных метров доступного жилья и дать его в наем людям, у которых низкие доходы»
Нормально так тетка рассуждает: то есть тем кто вкалывает и своим потом покупает недвигу, помогать в виде налогового вычета (а это на секундочку 260 тыс р при стоимости жилья свыше 2 мил) не нужно.
Все правильно говорят, не нужно зацикливаться на собственном жилье, на собственных машинах, вообще не нужно зацикливаться на собственности, живите в аренду. Зачем все это? Что заработал то и отдал, зачем накопления. Именно так вы идеальный работник и гражданин. :(( На а если случилось чего - не вписался в рынок. Сарказм если чё.
1. действительно, ведь в арендованных квартирах люди накопления ее делают, а кто говорит, что квартиру снимал и на первоначалку копил - любые пиздаболы, ага. 2. собственный автомобиль? родственница отбивалась руками и ногами на предложение ей купить. геморрой и деньги на обслуживание. на такси дешевле выходит. старшее поколение там другая история, надо авто иметь, чтобы все видели, что ты не хуй с горы. 3. идеальный работник и гражданин это ипотечник. и застройщикам платит и банкам башляет и на работе пикнуть боится, на нем ипотека висит, не дай бог уволят платить нечем будет. а с любителя аренды государству пользы мало. 4. так себе у вас сарказм.
1) Почему ВСЕ вдруг думаю что им должно быть доступна своя квартира? Одно дело когда уверенно чувствующие себя специалисты с хороших стабильным доходом, но у нас же в ипотеку лезут и таксисты, парикмахеры и т.д. Я не говорю о людях которым жить негде, а о тех кто хотят жить отдельно (от родителей, родственников и т.д.), например мне недавно сотрудник Икеи в УФЕ рассказал о коллеге, который с зп 25к, взял себе квартиру с платежом в 17к - это что ? Зачем?
2) Сейчас многие залезли в ипотеки на 20-30 лет в диких муравейниках в Москве, МО, Питере и ЛО - зачем? Чтобы было свое? Зачем оно вам тут? пенсию проведете на 30 этаже? Аренда в Москве в два раза дешевле ипотеки, на оставшиеся деньги можно постоить и дом и квартиру купить в регионе, да и инвестировать на будущую пенсию можно, чем жить 30 лет в страхе потерять работу.
Никто не спорит, что ипотека инструмент хорошой, НО только при грамотном подходе для разумных граждан, а у нас сейчас это походе на айфон в кредит на 3 года, только выглядит намного страшнее последсвия этого ажиотажа
1) А почему это своё жильё должно быть доступно не всем? почему парикмахеры и таксисты не могут, по-вашему, иметь собственного жилья? Что это вообще за рассуждения такие?
2) Какая вам разница, кто и где хочет иметь квартиру и каким образом он платит ипотеку? А сдавая свою квартиру в центре Москвы, можно прожить лучше, чем на пенсию, между прочим.
Главное: "Зачем оно вам тут" - у вас не спросили, зачем нам квартира!
то есть лучше всю жизнь пол зарплаты отдавать за съемную, а потом на старости на пенсию в 10 тысяч рублей жить на улице?
Жить на старости? Это в планы едрисни и ПФР не входит. И собственность тебе не нужна-вдруг ты её в случае чего защищать станешь (я не о солдатах нато).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По подсчетам Косаревой, Россия ежегодно тратит 200 миллиардов рублей на имущественные налоговые вычеты при приобретении жилья, в том числе с ипотекой. Специалист посоветовала направить эти деньги на строительство съемного жилья. «На это можно было бы построить в год 4 миллиона квадратных метров доступного жилья и дать его в наем людям, у которых низкие доходы»
Нормально так тетка рассуждает: то есть тем кто вкалывает и своим потом покупает недвигу, помогать в виде налогового вычета (а это на секундочку 260 тыс р при стоимости жилья свыше 2 мил) не нужно.
Лучше эти деньги отдать бездельникам
Шувалову вот тоже обидно, почему каким то нищебродам, которые даже квартиру в 600 кв.м. не могут купить, какие то налоговые вычеты положены. должны работать нормально, а не деньги у государства клянчить.
А в чём мадам не права? На кой хуй мне покупать квартиру в условном ... Иваново, если я может и не захочу там жить через 5 лет? Ладно ещё если можно просто взять купить за наличку, потом продать за ту же наличку, а с ипотекой...
многие пишут типа "Твои бы расчёты в Москве и Питере..". Ребят, у нас страна так-то не заканчивается на этих двух городах. И наверно последняя "радость" по сравнению со столицами это платеж по ипотеке равный съему жилья.
эта бесконечная война между "ипотечниками" и "снимальщиками", где обе стороны правы и обе нет. Но пока спор идет, я свою "кабалу" за 10 лет выплатила и теперь счастливый обладатель бетонной коробки, в которой я могу спокойно встретить старость. Или продать ее, переехать в теплую страну, купить трехколесный лисапед и сдохнуть там под кустом в нирване.
Согласен с линией партии. Пока работаешь - снимаешь. Как только на пенсию - умер в последний день на работе. Родственникам грамота от ПФР и от Минстроя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я ей сдам хату. Занедорого. На 30 лет. Когда останется без работы - выгоню на хуй на улицу, зимой, с детьми и внуками. Дети и внуки будут потом платить мне просрочку. Всё по закону.
На такой случай у государства (или муниципалитетов) должен быть фонд жилья для социального найма.
Средняя доходность от сдачи жилья в Москве и Питере - 3.5-4%. Это с амортизацией и теми, кто платит подоходный. Ипотека под 4% - покажите, в каком банке. Те, кто рассуждают про выгодность ипотеки, забывают, что амортизация ипотечной квартиры таки будет. Инвестиции в жильё это отличная идея, но, только для тех, у кого есть что инвестировать. В случае ипотеки инвестирует банк, ему и уходит прибыль. В том числе и от роста цены.
А в чём мадам не права? На кой хуй мне покупать квартиру в условном ... Иваново, если я может и не захочу там жить через 5 лет? Ладно ещё если можно просто взять купить за наличку, потом продать за ту же наличку, а с ипотекой...
Средняя доходность от сдачи жилья в Москве и Питере - 3.5-4%. Это с амортизацией и теми, кто платит подоходный. Ипотека под 4% - покажите, в каком банке. Те, кто рассуждают про выгодность ипотеки, забывают, что амортизация ипотечной квартиры таки будет. Инвестиции в жильё это отличная идея, но, только для тех, у кого есть что инвестировать. В случае ипотеки инвестирует банк, ему и уходит прибыль. В том числе и от роста цены.
Причём здесь инвестиции? Людям надо просто где-то жить!
многие пишут типа "Твои бы расчёты в Москве и Питере..". Ребят, у нас страна так-то не заканчивается на этих двух городах. И наверно последняя "радость" по сравнению со столицами это платеж по ипотеке равный съему жилья.
эта бесконечная война между "ипотечниками" и "снимальщиками", где обе стороны правы и обе нет. Но пока спор идет, я свою "кабалу" за 10 лет выплатила и теперь счастливый обладатель бетонной коробки, в которой я могу спокойно встретить старость. Или продать ее, переехать в теплую страну, купить трехколесный лисапед и сдохнуть там под кустом в нирване.
К сожалению ваша уверенность ложная. Расходы на ЖКХ могут сделать неподъемными. А в случае окончательного принятия стратегии на лишение нас собственности, для владельцев жилья они могут стать выше, чем для арендодателей, цены на жильё могут упасть в случае долговременного падения уровня жизни, в конце концов могут быть приняты законы о продаже жилья исключительно государству по фиксированным ценам. Это только то, что мне первое в голову пришло. Вы скажете такое невозможно? Вот тут я могу поспорить. Вы всё пишите правильно. Если оперировать понятиями сегодняшнего дня. Откуда у вас (да и у многих) уверенность, что так будет завтра? Ведь мы каждый год наблюдаем обратное - ухудшение.
Это сообщение отредактировал makahito - 12 янв 2021 в 15:51
При этом у нас абсолютно отсутствуют сегменты удовлетворения жилищной потребности, которые есть в других странах: нет цивилизованного рыночного найма жилья, субсидированного сегмента некоммерческой аренды».
А эта дура не объяснит, что будет в старости с человеком который не сможет платить за жильё? Правильно - у нас его выкинут на помойку или едрасы повысят пенсионный возраст, чтоб дожить не смогли и так и сдохли. А за границей?
1) Почему ВСЕ вдруг думаю что им должно быть доступна своя квартира? Одно дело когда уверенно чувствующие себя специалисты с хороших стабильным доходом, но у нас же в ипотеку лезут и таксисты, парикмахеры и т.д. Я не говорю о людях которым жить негде, а о тех кто хотят жить отдельно (от родителей, родственников и т.д.), например мне недавно сотрудник Икеи в УФЕ рассказал о коллеге, который с зп 25к, взял себе квартиру с платежом в 17к - это что ? Зачем?
2) Сейчас многие залезли в ипотеки на 20-30 лет в диких муравейниках в Москве, МО, Питере и ЛО - зачем? Чтобы было свое? Зачем оно вам тут? пенсию проведете на 30 этаже? Аренда в Москве в два раза дешевле ипотеки, на оставшиеся деньги можно постоить и дом и квартиру купить в регионе, да и инвестировать на будущую пенсию можно, чем жить 30 лет в страхе потерять работу.
Никто не спорит, что ипотека инструмент хорошой, НО только при грамотном подходе для разумных граждан, а у нас сейчас это походе на айфон в кредит на 3 года, только выглядит намного страшнее последсвия этого ажиотажа
1) А почему это своё жильё должно быть доступно не всем? почему парикмахеры и таксисты не могут, по-вашему, иметь собственного жилья? Что это вообще за рассуждения такие?
2) Какая вам разница, кто и где хочет иметь квартиру и каким образом он платит ипотеку? А сдавая свою квартиру в центре Москвы, можно прожить лучше, чем на пенсию, между прочим.
Главное: "Зачем оно вам тут" - у вас не спросили, зачем нам квартира!
Когда все квартиры себе купят в ипотеку, кому сдавать будешь?
Главная ошибка - это приватизация жилья. Не было бы её, все бы жили в муниципальных квартирах( кроме кооператива) Тогда бы и стариков не выгоняли бы, чтобы продать их квартиру.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com