Пассивная агрессия. Цель этих приемов как раз и есть в провокации агрессии. Раз я сам не могу показать свою злость, то буду вынуждать другого разозлиться. В качестве ответа на такие приемы просто возвращайте оппоненту его же агрессию, например: "Я не спрашиваю понимаете ли вы меня, я спрашиваю - каковы причины того, что вы не справляетесь с работой?". Или "Мне не нужно, чтобы вы меня только услышали, мне нужно чтобы вы приняли меры и взяли на себя ответственность".
"Мне не нужно, чтобы вы меня только услышали, мне нужно чтобы вы приняли меры и взяли на себя ответственность".
Это хорошо, только когда тебе что-то должны. А не когда ты и сам знаешь, что человекe вполне на законных основаниях может быть наплевать на то, что тебе нужно.
Это самая известная фраза ловушка. Если мент, пристав или судья или ещё кто-то задаёт вопрос: "Вы меня понимаете?", он проверяет согласен ли ты с правилами, которые тебе предлагают, но все не озвучивают. Ответить: "Я вас понимаю" - подписаться под правила игры, причём 99 процентов которых сразу были не названы.
Ко всему могу относиться абсолютно равнодушно, кроме "дорожной карты" и "от слова совсем" - эти фразы уничтожают во мне остатки самообладания. Первое - не потому, что заимствованное из чужого языка, а потому что в русском языке у этого выражения уже есть сложившееся понятие. А второе, потому что вообще хуйня какая-то лютейшая. Ещё никто ни разу не смог мне объяснить смысл этого ебучего "от слова совсем"!) Может, тут кто-то знает?
Слово road map как идиому стали использовать всякие менеджеры ради красного словца т.к. слово план всем уже поднадоело. Ужасно бесят подобные новоязы.
Особенно бесит употребление double down в смысле удвоить ставки (усилия). Сочетание перекочевало из карточной игры.
Фраза "я вас услышал" изначально подразумевалась как обидная. Еще обиднее она звучит от третьего лица в пассивном залоге. "Вас услышали" "your point has been heard".
Пассивная агрессия. Цель этих приемов как раз и есть в провокации агрессии. Раз я сам не могу показать свою злость, то буду вынуждать другого разозлиться. В качестве ответа на такие приемы просто возвращайте оппоненту его же агрессию, например: "Я не спрашиваю понимаете ли вы меня, я спрашиваю - каковы причины того, что вы не справляетесь с работой?". Или "Мне не нужно, чтобы вы меня только услышали, мне нужно чтобы вы приняли меры и взяли на себя ответственность".
С пассивными аргессорами тоже надо вести себя от третьего лица.
Ваш пример фразы
"Мне не нужно, чтобы вы меня только услышали, мне нужно чтобы вы приняли меры и взяли на себя ответственность"
не совсем удачен т.к. он эмоционален, персонифицирован и повествует от первого (вашего) лица. Кроме того он как бы оправдывается в негативе "Мне не нужно.." Надо от третьего например без персональных деталей.
"Очень хорошо, что вы слышите. Теперь же совершено очевидна необходимость того чтобы вы срочно приняли меры и взяли на себя всю ответственность"
Это сообщение отредактировал Nanotube - 30 ноя 2022 в 15:06
«Я вас услышал» - хорошая фраза, когда прямо послать нахуй не можешь (например на работе), но оппоненту четко даешь понять, что в других условиях точно бы его послал.
О, еще. Человечки. Сразу отбивает желание продолжать диалог. Когда о людях говорят вроде бы ласково, но при этом уничижительной коннотации: он такой классный человечек!
Вот насчёт "я вас услышал" на самом деле бесит. Блять, у него есть уши, и у него барабанная перепонка завибрировала. Услышал он меня, йопамать. ПыСы: не могу успокоиться. Т.е., сказав, "я вас услышал", ты описал суперспособности своего организма? Физиологическую. Типа, "я тебя вижу". А нельзя сказать "Я понял".
Услышать не значит понять! Смотреть не значит видеть! И накуя ему врать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
iPrest1ge30 ноя 2022 в 14:47