Севастополь основан на месте греческого Херсонеса. Ждать претензий от греков?
Херсонес…. Тут турки во имя исторической справедливости целый полуостров обратно забрать должны
ну с какого хера турки крымское ханство это осколок золотой орды золотая орда часть империи чингизхана чингизхан- великий тэмуджин он монгол так что....во имя исторической справедливости целый полуостров обратно забрать должны... монголы ну накрайняк можно бурятам отдать они тож монголоиды
Для всего средневековового мира Русь была территория нынешней Украины.
С 1362 по 1569 год Киев входит в состав Великого княжества Литовского, с 1569 по 1654 год находится в составе Речи Посполитой (как часть земель Короны Польской). Средневековье: эт где то 6-16 века, однозначно. ВКЛ или Республику двух наций с Русью/Московией вообще никто не путал.
Это сообщение отредактировал Cw17 - 26 янв 2023 в 12:57
Блять, кто основал.Такое ощущение, что пришёл Русский царь в пустыню безлюдную, всё построил, оборудовал и запустил туда жить неких людей, которых назвал хохлами. И которые ни к этим землям, ни к постройке городов и ведению там хозяйства никакого отношения не имели и не имеют. Путриоты всегда такие убогие, впрочем.Сверхчеловеками себя мнят.Безо всяких на то оснований. Сидят с голой жопой в говне и орут- это МЫ хохлам города подарили! Это МЫ их кормили всю дорогу! А сами до сих пор жопу газетами вытирают.
Точно! Я бы на месте хохлов переименовал бы Украину в Украинскую (Киевскую) Русь и попросил возврата исторических земель а это ни много, ни мало: "В период наивысшего расцвета Киевская Русь занимала территорию от притоков Вислы на западе до Волго-Окского междуречья на востоке, от Белого моря на севере до причерноморских русских эксклавов на юге." Тупые Z-патриоты не поймут, сколько это, поэтому скажу им, что нынешняя Москва находится на территории Киевской Руси)) Так что кто кого еще присоединять должен. И почему местные крикуны себя считают истинно русскими, если Русь с Киева пошла? Может хохлы - это и есть истинные русские?)
Русь пошла не с Киева, это новая укроистория. Русь пошла с Ладоги, затем Новгорода и т.д.
Киев захватила банда сына Рюрика по пьяне, когда на Царьград шли, повезло им, что не дошли.
Из-за выгодного торгового географического положения Киев развился в крупный город-государство и собирал дань с ближайших городов.
Однако, в 1241-м году он был полностью уничтожен предками современных украинцев, остатки населения разбежались по различным отдалённым территориям.
С тех пор Киев никакого отношения в Руси не имел, но, к примеру, Киев был даже столицей литовского воеводства!
И только много позже Русь выкупила Киев у поляков тупо за деньги.
Это сообщение отредактировал Diмон - 26 янв 2023 в 13:05
Пользуясь случаем куплю портреты украинских царей и императоров, мудаков типа Петлюры или Бандеры не предлагать
У украинцев никогда не было царей. Были гетьманы (выборные люди). Украинцы- нация свободных людей в отличии от россиян. Это там до сих пор крепостное право, оглянитесь вокруг и подумайте.
Именно поэтому свободные люди на похоронных процессиях привычно становятся на колени А, и помню видео со свободным украинским генералом который охотно становился на колено и целовал американский флаг Куда уж свободнее
Ельцина вспомнишь? Я облетел два раза статую Свободы и стал в два раза свободнее
Блять, кто основал.Такое ощущение, что пришёл Русский царь в пустыню безлюдную, всё построил, оборудовал и запустил туда жить неких людей, которых назвал хохлами. И которые ни к этим землям, ни к постройке городов и ведению там хозяйства никакого отношения не имели и не имеют. Путриоты всегда такие убогие, впрочем.Сверхчеловеками себя мнят.Безо всяких на то оснований. Сидят с голой жопой в говне и орут- это МЫ хохлам города подарили! Это МЫ их кормили всю дорогу! А сами до сих пор жопу газетами вытирают.
долбоебы путриоты так и думают
Не подскажете, сколько, к примеру, мостов построила Украина за 30 лет? А заводов? А электростанций? Ответ - ноль.
Украинцы, а минусы то почему ставите? От этого мосты не появятся.
Это сообщение отредактировал Diмон - 26 янв 2023 в 13:07
Ну и? Т.е. иными словами сейчас убивают русских, разрушают их города, не желающих быть под протекторатом Кремля? Так? Однако дискредитация власти! Да и собственно есть современная история и договора, все в 91 ом укры ушли, пусть живут, это их жизнь, на каком языке хотят и разговаривают, скачут, хоть на голове ходят.
Донецк — был основан Александром 2 в 1869 году при строительстве металлургического завода в Юзовке
А как Донецк мог быть основан Александром Вторым, если до 1924 года он назывался Юзовка, а Юзовка была основана и названа в честь своего основателя Джона Хьюза в 1869 году?
Цитата
Чернигов — один из древнейших Русских городов, он существовал ещё в начале 10 века. В 1503 году он вошёл в состав России.
В Чернигове уже церкви стояли, когда на московских болотах еще жабы квакали, но основали же его конечно московиты.
Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 26 янв 2023 в 13:11
Царь Петр использовал греческое название Россия, чтоб похитить название Киевской Руси.
А когда появилось название "Киевская Русь"?
Тогда хохлов ещё не было.
были, название то 1837 года, автор названия Максимович, использовал его в работе «Откуда идёт русская земля»...
"Не территория, а хронологический период К X веку название «Русь» прочно закрепилось за новым государственным образованием, которое на пике своего могущества включало в себя земли от Галича и Перемышля на западе до Волги на востоке и от Белого моря на севере до Чёрного моря на юге. Единое Русское государство со столицей в Киеве просуществовало до середины XII века, когда начался период феодальной раздробленности с выделением отдельных княжеств. Термин «Киевская Русь» впервые появился в первой половине XIX века в работе историка Михаила Максимовича «Откуда идёт русская земля» в узкогеографическом смысле для обозначения Киевского княжества в одном ряду с такими словосочетаниями, как «Червонная Русь», «Суздальская Русь». Во второй половине XIX века термин приобрёл дополнительное, хронологическое измерение — одной из стадий единой русской истории и государственности. Окончательно термин «Киевская Русь» утвердился в советский период благодаря работам историка Бориса Грекова. Сам академик Греков трактовал этот термин так: «Считаю необходимым ещё раз указать, что в своей работе я имею дело с Киевской Русью не в узкотерриториальном смысле этого термина (Украина), а именно в том широком смысле «империи Рюриковичей», соответствующем западноевропейской империи Карла Великого, — включающей в себя огромную территорию, на которой впоследствии образовалось несколько самостоятельных государственных единиц«. Использовавшийся в советские годы в школьных учебниках термин «Киевская Русь» употреблялся именно с точки зрения концепции Грекова.Таким образом, термин «Киевская Русь» является идентичным термину «Древнерусское государство» и означает исторический этап развития нашей страны до феодальной раздробленности и ордынского нашествия."
Пользуясь случаем куплю портреты украинских царей и императоров, мудаков типа Петлюры или Бандеры не предлагать
У украинцев никогда не было царей. Были гетьманы (выборные люди). Украинцы- нация свободных людей в отличии от россиян. Это там до сих пор крепостное право, оглянитесь вокруг и подумайте.
Поэтому и не было царей потому что Гетман - это историческое звание командующего армией в Чехии времён таборитов, в Речи Посполитой, Войске Запорожском и Молдавском княжестве. И равно званию генерал. Все эти армии подчинялись королям и царям, в зависимости к какому государству армия принадлежала. К примеру, войско запорожское расформировала Екатерина Вторая. Заметь, никак украинцев здесь и не слышно. Но украинское государство с гетманом во главе всё таки появилось, это произошло во времена распада российской империи, когда её южные части захватили немцы. Под протекторатом Германской империи это марионеточное образование (Украинская держава) и просуществовало чуть менее года (апрель — декабрь 1918 года). ДНР и ЛНР существуют восемь лет и прав на существования имеют намного больше, они его завоевали кровью храбрецов, которые не встали на колени перед бандеровскими бандитами, захватившие постсоветскую украинскую республику в результате государственного переворота. Так кто рабы?
Это сообщение отредактировал Grafit - 26 янв 2023 в 13:12
Пользуясь случаем куплю портреты украинских царей и императоров, мудаков типа Петлюры или Бандеры не предлагать
У украинцев никогда не было царей. Были гетьманы (выборные люди). Украинцы- нация свободных людей в отличии от россиян. Это там до сих пор крепостное право, оглянитесь вокруг и подумайте.
Такие же свободные ныне, как жители почти любой страны центральной Африки
По воинственных куршей - в перую очередь говорит Саксон Грамматик. даже сохранилась (на камне выбили) молитва датчан (те самые трушные грозные викинги) в веке 10: Спаси Господь от чумы и от куршей
Опять пмздишь‽)))))) Приводи текст Саксона грамматика.
Латыши решают битвы среди свеев до Рагнара Лодброка (в веке 8). Если надо - могу про самого Рагнара Лодброка и латышей привести.
мне глубоко насрать какой вывод ты сделал из краткого упоминания куретов. Я спрашиваю тебя где Саксон Грамматик пишет о воинственных куршах. И где камень
Цитата
даже сохранилась (на камне выбили) молитва датчан (те самые трушные грозные викинги) в веке 10: Спаси Господь от чумы и от куршей. lol.gif
Соласно летописи, росы - это варяги, такие же как и свеи, урмане, англы, геты. То есть скандинавы. А не балты как ты говоришь.
То есть летописи прямо помещает их среди неславян. Об этом и речь. ну вообще то латыши (курши). Они в те времена переняли образ жизни свеев: вооруджение. одежду, драккары, а значит, могли и имена. Кстати, Рагнар Лодброк вместе с куршами (латышами) громил биармов (финов). Да ив вообще - курши(латиыши) - эт как раз восточные викинги те самые И именно, поняв что куршей уже не победить, то Рагнар Лодброк. а потом остальнрые свеи пошли воевать и грабить на Запад))) А курши (латыши) .... они грабили веев, когда они с добычей возвращались к себе домой из Западной Европы. Поэтому многие свеи оставались в Западной Европе.
А где об этом говорит летопись?)) Летопись говорит что русы это скандинавы.
не говорит Летопись, что русь=скандинавы Летопись говорить, что русь пришла из-за моря в одном месте русь = варяги, в другом - не равно
Ты не договорил, в этом месте летопись говорит что русь, это варяги, такие же как шведы норвежцы готландцы и англы. В этом перечислении нет ни одного народа не скандинавского происхождения
осталось найти в Скандинавии русь первой половины 9 века, которая не шведы, не англы, не норманны, не готландцы
А нормандцев в скандинавии найти не надо?
норманны из ПВЛ - это даны и норвеги
Я не спрашиваю про норманнов. Я спрашиваю как даны, стали нормандцами?
Блять, кто основал.Такое ощущение, что пришёл Русский царь в пустыню безлюдную, всё построил, оборудовал и запустил туда жить неких людей, которых назвал хохлами. И которые ни к этим землям, ни к постройке городов и ведению там хозяйства никакого отношения не имели и не имеют. Путриоты всегда такие убогие, впрочем.Сверхчеловеками себя мнят.Безо всяких на то оснований. Сидят с голой жопой в говне и орут- это МЫ хохлам города подарили! Это МЫ их кормили всю дорогу! А сами до сих пор жопу газетами вытирают.
долбоебы путриоты так и думают
Не подскажете, сколько, к примеру, мостов построила Украина за 30 лет? А заводов? А электростанций? Ответ - ноль.
Украинцы, а минусы то почему ставите? От этого мосты не появятся.
Ты дурачкок? нахуя им было их строить? если у них при Союзе прекрасно все настроили!!В Белоруссии дохуя настроили? Однако хохлы капитально реконструировали мост Патона, амурский ж/д мост, центральный, кайдакский. Новый мост построили Подольский, в Запорожской области новый мост в 21 году сдали если не ошибаюсь. В Киеве турки строили мост....но эту хуету обычно в пацриотической хуете не пишут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
petriК26 янв 2023 в 12:55