Бедность вызвана современными частными монополиями. Они монополизировали всё возможное; они заполучили всю землю, все полезные ископаемые земли и все воды текущие по земле.
А у нас кто то другой монополизировал всё возможное и заполучил всю землю, все полезные ископаемые земли и все воды текущие по земле.
Работает работает. В "отрицательный рост" Сегодня я живу хуже, чем жил вчера и четко знаю. что завтра буду жить хуже, чем живу сегодня. Вот и весь капитализм.
Если бы в РФ был капитализм...
В Индии капитализм? Всем хорошо?
Всем хорошо быть не может ни при каком строе, даже при первобытно-общинном.
А ты можешь ее не отдавать, тебе просто запретят торговлю хлебом, ведь ты используешь ресурсы государства, а если и не запретить, откуда возьмешь электричество или газ, на работу пекарни? Не надо забывать, что ты без общества ничто и это общество может тебя поставить в любую позу, поскольку все вокруг, чем ты пользуешься- государственное. А наживаться на обществе нельзя.
Вот он, прогрессивный коммунизм во всей красе.
А как ты думал? В обществе, где не у кого нет право частной собственности на средства производства его нет и у тебя. Хочешь печь хлеб- пеки, кто запрещает- прибыль государству, тебе зарплата и благодарность за вкусный хлеб от покупателей. А гонка вооружений в плане желания разбогатеть- лишняя трата ресурсов.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 31 янв 2024 в 15:18
domovoy78 Мы, похоже, в чужой монастырь попали. Аргументов и контрдоводов в этой теме не приводят. Только шпалы несогласным.
Какие вам доводы? У вас в СССР автомобиль был? Загородный дом в современном понимании был? Одежда была? Еда была? Техника бытовая была? Зарубежные поездки совершали? Да что я... Туалетная бумага хоть была?
Одежда, еда и туалетная бумага (когда она в Союзе появилась) были. И квартира была. Стиралка и холодильник тоже были. Как и современный телевизор и магнитофон. У соседей и автомобили были.
Лично мне нужен автомобиль у меня, а не у соседей.
А ты можешь ее не отдавать, тебе просто запретят торговлю хлебом, ведь ты используешь ресурсы государства, а если и не запретить, откуда возьмешь электричество или газ, на работу пекарни? Не надо забывать, что ты без общества ничто и это общество может тебя поставить в любую позу, поскольку все вокруг, чем ты пользуешься- государственное. А наживаться на обществе нельзя.
Вот он, прогрессивный коммунизм во всей красе.
А как ты думал? В обществе, где не у кого нет право частной собственности на средства производства его нет и у тебя. Хочешь печь хлеб- пеки, кто запрещает- прибыль государству, тебе работа и благодарность за вкусный хлеб от благодарных покупателей.
domovoy78 Мы, похоже, в чужой монастырь попали. Аргументов и контрдоводов в этой теме не приводят. Только шпалы несогласным.
Какие вам доводы? У вас в СССР автомобиль был? Загородный дом в современном понимании был? Одежда была? Еда была? Техника бытовая была? Зарубежные поездки совершали? Да что я... Туалетная бумага хоть была?
Одежда, еда и туалетная бумага (когда она в Союзе появилась) были. И квартира была. Стиралка и холодильник тоже были. Как и современный телевизор и магнитофон. У соседей и автомобили были.
Лично мне нужен автомобиль у меня, а не у соседей.
Была и личная, на которую не требовалось подтверждение на право владения, рубашка, например. И не важно, как ты называешь частную собственность личной или частной, сути это не меняет. Средства производства в частных руках- это вред. А бывает еще и коллективная собственность...
Вот ваще не вред. Глупенький ты какой-то. Допустим у меня есть собственная пекарня, которую я создал сам. С какого хера я ее буду кому-то отдавать? Неа, иди как ты а баню, со своим "типа коммунизмом".
А ты можешь ее не отдавать, тебе просто запретят торговлю хлебом, ведь ты используешь ресурсы государства, а если и не запретить, откуда возьмешь электричество или газ, на работу пекарни?
Ну вон в 1930 запретили торговлю, в итоге коммунисты довели дело до людоедства с голода.
Сливер, ты опять врешь. В соседней Польше и Румынии коммунистов не было в это же время, но голодали и там. Погодные условия и коммунисты-разные вещи.
Что вы так суетитесь вдвоем, если оно не работает и это все чьи то мечты?
Дак вас комуняк боимся, очевидно же. Вдруг к власти придёте и по всему миру устроите райские сады. А нам злобным капиталистам тогда куда деваться? Хех, да просто побесить хочу вас, по моему мнению, очень глупых людей. А что где-то коммунизм работает? А где?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, вот, ключевое слово - была. Если бы действительно работало, то эта супер-держава существовала бы и сейчас. Но, увы.
И, опять же. В чём выражалась "суперскость" державы? В количестве танков и ракет? Да ну нафиг такое. Хотя, мои родители до сих пор говорят: "Зато нас все боялись". Что за маниакальное желание, чтобы тебя боялись?
При ссср пенсионеров видел , которые по помойкам шастали, недалеко он универмагов?
По советским помойкам было бессмысленно шастать - туда ничего ценного не выкидывали. Если советскому человеку показать современную помойку, куда выбрасывают вполне себе целые джинсы и кроссовки, просто потому, что надоели - его хватил бы удар.
У меня знакомый-хороший инженер-в начале 80-х, бывая в довольно частых, но коротких командировках в ФРГ (командировочные что-то возле 15-20 долларов на день-в марках, конечно)-т.е. за неделю, грубо, баксов 150-а на эти деньги и поесть, и семье привезти что-то. Так он на помойках там каждую командировку подбирал телек и привозил сюда. Бывало, с небольшим ремонтом, а бывало-как сейчас у нас-и просто исправный, но не новый выкидывали.А чо не новый-у нас его по три-четыре тысячи в комок сдавал-новые штук шесть-семь стоили кубики на 50см. И это просто с помойки. Мы тут даже не верили в такое-чтобы исправный шарп цветной, да ещё пульт сверху лежит-и на помойке!
Да не работает этот ваш коммунизм, успокойтесь уже.
А капитализм работает? )
Вполне себе, достаточно посмотреть сколько стран что пытались практиковать социализм, живя идеями Ильича, было, и сколько осталось. Весь соцлагерь переобулся в прыжке, как только стало ясно, что за инакомыслие не станут в очередной раз давить танками, я уж молчу про мелкие, неизвестные страны.
Если лидеры этих стран на подсосе у капитала, то и при капитализме будут принимать решения ухудшающие положения своей страны: Болгария отказалась от газа и АЭС, Германия от газа, хотя от идеологического противника покупала. Штаты купили всех для проталкивания своей продукции, только бизнес. И где тут польза от капитализма для народа Болгарии?
А ты можешь ее не отдавать, тебе просто запретят торговлю хлебом, ведь ты используешь ресурсы государства, а если и не запретить, откуда возьмешь электричество или газ, на работу пекарни? Не надо забывать, что ты без общества ничто и это общество может тебя поставить в любую позу, поскольку все вокруг, чем ты пользуешься- государственное. А наживаться на обществе нельзя.
Вот он, прогрессивный коммунизм во всей красе.
А как ты думал? В обществе, где не у кого нет право частной собственности на средства производства его нет и у тебя. Хочешь печь хлеб- пеки, кто запрещает- прибыль государству, тебе работа и благодарность за вкусный хлеб от благодарных покупателей.
и почетная грамота вместо денег.
Когда ты уже поймешь, почетные грамоты вместо денег получали твои родители, да и то, наверное пропивали, потому и не доносили до дома. Перестань на всех примерять свое тяжелое детство...
domovoy78 Мы, похоже, в чужой монастырь попали. Аргументов и контрдоводов в этой теме не приводят. Только шпалы несогласным.
Какие вам доводы? У вас в СССР автомобиль был? Загородный дом в современном понимании был? Одежда была? Еда была? Техника бытовая была? Зарубежные поездки совершали? Да что я... Туалетная бумага хоть была?
Одежда, еда и туалетная бумага (когда она в Союзе появилась) были. И квартира была. Стиралка и холодильник тоже были. Как и современный телевизор и магнитофон. У соседей и автомобили были.
Лично мне нужен автомобиль у меня, а не у соседей.
Зачем тебе автомобиль? На работу далеко ездить?
В пробке стоять, среди таких же обладателей кредитного автомобиля.
Это сообщение отредактировал sskirillss - 31 янв 2024 в 15:23
А я не хочу работать... Вот такая я ленивая жопа. Не хочу, и всё тут! Я хочу за счёт своего ума накопить такое количество благ, которое позволит мне НЕ РАБОТАТЬ. Вот и получается, что я - капиталист. И мне, господа товарищи, глубоко насрать (причём, в комфортном клозете) на проблемы какого-то там негра, который, бедный попить не может (потому что ему западло выкопать колодец элементарный).
Согласен. Я ещё хочу комфортных условий для моей семьи, путешествия, безопасного и комфортного транспорта.
Но совкодрочеры почему-то считают что капитализм направлен на угнетение рабочего класса (совковая пропаганда, что уж тут). Капитализму в общем-то плевать на рабочий класс, угнетать его ещё, силы тратить)
А чем ты полезен для общества, чтобы твое хочу стало в приоритете? И как капитализм при котором принято экономить на всем обеспечит тебя безопасным транспортом?
Ты ебобо? "хочу" моей семьи для меня в приоритете. Капитализм уже обеспечил меня транспортом. Тем который я хочу, и которой мне подходит, а не "очередь подошла, другого нет. брать будете?"
А нахрена это все бездомному, который не может себе позволить ипотеку и даже нет туалета своего, где эту бумагу использовать можно? А что касается поездок, то в чем ценность заграничных поездок? У тебя сейчас например есть гарантия, что ты не станешь бездомным? Что тебе важнее и что в приоритете?
Я понял. Работа как основа своего благосостояния не рассматривается в принципе. От каждого по способности, каждому по потребностям. Хорошо усовоили, молодцы!
Бедность не вызвана ленью, алкоголем или перенаселённостью. Бедность вызвана современными частными монополиями. Они монополизировали всё возможное; они заполучили всю землю, все полезные ископаемые земли и все воды текущие по земле.
И когда вы все будете доживать своё нищее, бессмысленное существование, задыхаясь от нехватки воздуха, то найдётся человек, который предложит разбить газометры и освободить воздух. Вы же все наброситесь на этого человека, изобьете его и потащите в ближайший полицейский участок, чтобы его осудили ради «справедливости», в надежде, что вас за это вознаградят несколькими фунтами воздуха....» ----------------------------------- Роберт Трессел (1870-1911), повесть "Филантропы в рваных штанах". "Филантропами, надрывающимися для обогащения капиталиста», английский писатель называл рабочих.
Сильно заметно, что всё более оттесняют народ от качественных товаров "белой сборки", передовых развитых стран. И всячески пихают человеков на товары стран второго и третьего мира. Даже автомобили западного производства уже заменяютс кЕтайскими штамповками.
Это сообщение отредактировал Лякса - 31 янв 2024 в 15:41
Лично мне нужен автомобиль у меня, а не у соседей.
У соседей через улицу была машина. Но беда. Не было для нее ни бензина 93го ни дорог асфальтовых. А еще хорошо с них колеса откручивали и стекла лобовые снимали. Красная рыба на Новый Год. Вот это достижение! Действительно. Путинская нищета даст фору любому шикарному застолью периода СССР. Ведь если бы советскому гражданину в 70е и 80е сказали бы, что можно будет заказать по телефону(телефоны то у единиц были) любую(!) еду и напитки и ее доставят в течении часа прямо в квартиру с ними бы случился инфаркт. Банку ебучих шпрот берегли к НГ, как сокровище.
А нахрена это все бездомному, который не может себе позволить ипотеку и даже нет туалета своего, где эту бумагу использовать можно? А что касается поездок, то в чем ценность заграничных поездок? У тебя сейчас например есть гарантия, что ты не станешь бездомным? Что тебе важнее и что в приоритете?
Я понял. Работа как основа своего благосостояния не рассматривается в принципе. От каждого по способности, каждому по потребностям. Хорошо усовоили, молодцы!
Как раз работа- как основа своего благосостояния и рассматривается. А то что ты называешь работой- это нажива на других, как основа своего благосостояния. Хочешь благосостояния- работай, но наживаться на других нельзя. Твой доход должен соответствовать вкладу в общество, внутри которого ты живешь и это правильно.
А остальные страны не строились, не развивались? А если учесть где советы брали заводы...
"Капиталисты продадут нам веревку на которой мы их повесим" В.И. Китай - второй пример этого же подхода, вырастили конкурента и срутся от него. Капитализму нужно сиюминутная выгода, не может он смотреть в будущее. А если это и случается, то вопреки и противоречит своим же идеалам
пиздец. про долгосрочное планирование мне говорит гражданин, у которого за последние 30 лет 3 раза деньги менялись. Алё, очнись. У них компании, сука, столетиями работают!
Что вы так суетитесь вдвоем, если оно не работает и это все чьи то мечты?
Дак вас комуняк боимся, очевидно же. Вдруг к власти придёте и по всему миру устроите райские сады. А нам злобным капиталистам тогда куда деваться?
Ну что и требовалось доказать: боитесь за свое персональное корыто.
Цитата
Хех, да просто побесить хочу вас, по моему мнению, очень глупых людей. А что где-то коммунизм работает? А где?
Плохо троллите. Что бы он работал, надо его построить. Пока есть социализм, в Китае, например. И вполне себе работает и живет. Но по мнению адептов капитализма "это другое"
Кто из вас жил на Марсе? Кто жил на Венере? А кто жил на Юпитере?
Так хули вы тут спорите где жить лучше?
Кто, где видел коммунизм? Социализм?, та страна после ВОВ, потом холодная война, максимум зачатки социализма. Даже капиталлизм, где он? Был по-моему в 70-90, потом полезло равноправие,пидарасня,глобализм, капитализм превратился в какой-то политический наебизм, а ещё стоимость капитала определяется не стоимостью средств производств, а стоимостью бумажек, акций блядь.
Как раз работа- как основа своего благосостояния и рассматривается. А то что ты называешь работой- это нажива на других, как основа своего благосостояния. Хочешь благосостояния- работай, но наживаться на других нельзя. Твой доход должен соответствовать вкладу в общество, внутри которого ты живешь и это правильно.
Так что же вы там себе такое полезное для общества производите, что не можете на ипотеку и даже на туалетную бумагу себе заработать? Токарь на заводе сейчас хорошо получает, или сварщик. Да даже вон шофер. Самая такая гвардия пролетарьята.
Лично мне нужен автомобиль у меня, а не у соседей.
У соседей через улицу была машина. Но беда. Не было для нее ни бензина 93го ни дорог асфальтовых. А еще хорошо с них колеса откручивали и стекла лобовые снимали. Красная рыба на Новый Год. Вот это достижение! Действительно. Путинская нищета даст фору любому шикарному застолью периода СССР. Ведь если бы советскому гражданину в 70е и 80е сказали бы, что можно будет заказать по телефону(телефоны то у единиц были) любую(!) еду и напитки и ее доставят в течении часа прямо в квартиру с ними бы случился инфаркт. Банку ебучих шпрот берегли к НГ, как сокровище.
За МКАД отьед подальше и попробуй там заказать любую еду в течении часа .
А я не хочу работать... Вот такая я ленивая жопа. Не хочу, и всё тут! Я хочу за счёт своего ума накопить такое количество благ, которое позволит мне НЕ РАБОТАТЬ. Вот и получается, что я - капиталист. И мне, господа товарищи, глубоко насрать (причём, в комфортном клозете) на проблемы какого-то там негра, который, бедный попить не может (потому что ему западло выкопать колодец элементарный).
Согласен. Я ещё хочу комфортных условий для моей семьи, путешествия, безопасного и комфортного транспорта.
Но совкодрочеры почему-то считают что капитализм направлен на угнетение рабочего класса (совковая пропаганда, что уж тут). Капитализму в общем-то плевать на рабочий класс, угнетать его ещё, силы тратить)
А чем ты полезен для общества, чтобы твое хочу стало в приоритете? И как капитализм при котором принято экономить на всем обеспечит тебя безопасным транспортом?
Ты ебобо? "хочу" моей семьи для меня в приоритете. Капитализм уже обеспечил меня транспортом. Тем который я хочу, и которой мне подходит, а не "очередь подошла, другого нет. брать будете?"
А ну то-есть если он захочет кого-то ограбить, ради хотения его семьи то норм?
У многих есть семьи и руководствоваться надо не хотениями семьи, а здравым смыслом. Почему за границу должна поехать именно его семья, а не какая-нибудь другая? Все эти хотения- это приоритеты богатых. А имей он семью, он хотел бы своей семье здоровья и еще много чего и поездки за границу у него были бы в хвосте желаний. Потому сперва надо выполнить приоритетное для всех, а потом, если останутся ресурсы, хотелки из разряда, хочу за границу. Капитализм же держит в приоритете желание богатых, а это неправильно.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 31 янв 2024 в 15:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com