Для меня Петров это маркер - раз он там, значит лютое говнище, не стоит тратить время😎 и этот шидевр тому подтверждение
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Можно подумать, что "Кракен" эт охуенно документальный фильм. Там даже нигде не указано, что "фильм снят по мотивам реальных событий" И этот фильм стоил того, чтоб настоящий подводник разнёс его в пух и прах??? Реально? Может быть этот подводник ещё живого Кракена видел?
З.Ы. Эдак мы дойдём до того, что настоящие космонавты будут предъявлять претензии фильмам типа "Звёздные войны".
Надо отличать вымышленный фильм (созданный для того, чтоб срубить бабла) от документального.
Ну подводников в мире и в нашей стране, в частности, в сотни раз больше, чем космонавтов. Можно было и проконсультироваться, чтобы совсем уж развесистую клюкву не снимать.
Я, вот, комментировать не буду, посмотрю раз или два, чтобы поржать, да Западную Лицу/Заозёрск, где снимали, увидеть.
Просто после таких фильмов люди составляют какое-то мнение, а потом усираются в темах про подводные лодки, про "Курск" и т.д. Типа, "А я вот в кине видел..." А это немного бесит
[ Можно подумать, что "Кракен" эт охуенно документальный фильм. Там даже нигде не указано, что "фильм снят по мотивам реальных событий" И этот фильм стоил того, чтоб настоящий подводник разнёс его в пух и прах??? Реально? Может быть этот подводник ещё живого Кракена видел?
З.Ы. Эдак мы дойдём до того, что настоящие космонавты будут предъявлять претензии фильмам типа "Звёздные войны".
Надо отличать вымышленный фильм (созданный для того, чтоб срубить бабла) от документального.
Конечно. И зачем вообще какое-нить продуманное кино отличать от скажем Марвеловской дичи или какого - нить "Непосредственно Каха", не правда ли? Всё же типа художественные фильмы, а значит какая разница?
Овечкин пару десятков лет отдал Северному флоту. Служил на 941 «Акула», потом в Спасательной службе Северного Флота, горел, тонул, пережил клиническую смерть. Почитайте цикл "Акулы из стали". Блогер...
Не мечите бисер перед свиньями… У них мозги только для просмотра такой хуйни годятся. Особенно достают киноманы, ссылающиеся на то, что это же типа фантастика, хули доебались, один раз посмотреть можно… А потом на говно тут исходят от уровня нашего синематографа. Так из-за таких киноманов как вы, эти ебаные режиссеры и актеры вписываются в такую хуету - пипл же все равно схавает а лишние бабки не помешают. А стыд от работы? Да идите вы нахуй, нам не стыдно, нам насрать! А стыдно как раз настоящим подводникам, коим и является автор разбора. И я с его мнением полностью согласен.
Какой фильм отвечает требованиям к аутентичности на все сто, Ваше мнение? Или просто лучший фильм в рейтинге личном
Это сообщение отредактировал cobakalist - 24 июн 2025 в 23:37
как-то слишком дофига текста нужно прочитать про фильм, который смотреть не стоит
В принципе стандартная жвачка под пиво выходного вечера. Не Галустян с Реввой и на том спасибо. Бабы же не докапываются до каждого фильма, где кто-то рожает, хотя там это почти никогда и близко похоже не происходит.
Цитата (justrayZ @ 24.06.2025 - 23:10)
Петров нормальный актер , просто его очень много, заебал
у него рожа еще такая... бесноватая, его не на каждую роль пихать можно. Гоголь из него был просто пиздец какая диссонанщина.
Это сообщение отредактировал motya - 24 июн 2025 в 23:41
А я прочитал чтобы чисто поржать. Так как я этот фильм посмотрел на конопоиске, и прям очень захотелось посмотреть обзор от всеми любимого Жени бедкомедиан'а. Но за неимением лучшего как говорится ☝️😌
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Моё мнение будет не популярно, как обычно тут)), но я ни хера не подводник и в нюансах работы этих героических ребят не разбираюсь. Но как зрителю скоротать время и потом забыть этот фильм подошел. Нормальное кино. Графика жимазика вообще по хрен, сюжет есть, туппизм есть, всë как обычно во всех фильмах мира. Не в защиту этого кино, но там оскары в америках получают нахер отбитые фильмы. И ничего все с этим живут.И ещё уточнение автор выбрал такую простыню явно по заказу и точно знал что 90℅ читать не будут, но все будут репостить что там какой то хрен типо критик выдал, и смаковать а сами эти репостеры тоже хрен читали весь текст,и даже о ужас кино не смотрели. Но резонанс, итить колотить.
Это сообщение отредактировал Широкоф - 24 июн 2025 в 23:49
Сидорок Horizen8 Я художественные фильмы смотрю для развлечения. Хотя меня тоже иной раз коробит, когда вижу в художественном фильме про ВОВ, как на Москву наступают немецкие танки Тигр, чего быть не могло. А вот документальные смотрю с целью узнать что-то новое. И от создателей ожидаю этого.
Это сообщение отредактировал Фантомассс - 24 июн 2025 в 23:52
вы меня канеш пардоньте, но человек, способный сконструлить предложение вроде этого - точно писатель?
Цитата
Да, я понимаю, что шутки про Петрова заезжены, затёрты и затасканы, как шлюхи в самом захудалом порту и шутить про него не буду, но даже не по тем причинам, которые я привёл, а потому, что оказалось, что Петров не то, что не самая большая проблема этого, назовём его так, фильма, но, пожалуй, что и самая светлая его сторона.
Хоть бы на вычитку дал кому-нибудь, это ж издевательство.
Это сообщение отредактировал motya - 25 июн 2025 в 00:19
Просто после таких фильмов люди составляют какое-то мнение, а потом усираются в темах про подводные лодки, про "Курск" и т.д. Типа, "А я вот в кине видел..." А это немного бесит
Начинается всё с того, что учёные бросают бомбы в котловину Нансена. С какой целью они это делают нам не объяснят, не намекнут и, я считаю, абсолютно правильно делают, сразу посылая нахуй.
Намекают самым внимательным во второй половине фильма. Проводили сейсморазведку. Дальше эту портянку можно не читать.
Это сообщение отредактировал ПерфораторЛо - 25 июн 2025 в 00:14
Сракен- жалкая, убогая, вонючая, сраная халтура, это невозможно смотреть без рвотных позывов. Рукопомойников снявших эту халтуру надо выбросить за борт с ядром на ногах, или сделать килевание.
фильм нутакое. жена сидела в напряжении. я смотрел одним глазом. жене понравилось. так вот. НАХУЯ ей и мне, далекому от флота, всю эту хуйню, написанную в рецензии, знать? абсолютно до пизды что там с мониторами, кто там командует, что там боцман записывает. вот реально Баженов не упарывается в реализм, но у него обзоры норм. здесь хуита из под коня ради плюсиков. если будут снимать все как оно в жизни - смотреть кино будет не интересно.
вообще фильм можно описать так. жил был кальмар. его разбудили, доебали и убили. все)
Это сообщение отредактировал Mevius - 25 июн 2025 в 01:06
Странно как можно так себя не уважать, чтобы решать кому-то хороший для тебя фильм или нет? Тем более читать эту писанину. Какой бы ни был фильм его надо посмотреть самому, это как слушать другого о вкусе водки не попробовав её.
Весь опус не читал, но фильм видел и к сожалению в кинотеатре, я ещё и деньги заплатил. Вывод, полное гавно. Теперь судить можно
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А у меня матрица на телике сдохла прям на середине фильма. Обычно бесит Петров, а тут бесила курица. Но так как фильм я не досмотрел, оценивать не буду. Графика кстати вполне норм.
Можно также Властелин колец разобрать или Незнайка на Луне. Никто и не думает, что это исторический или научный фильм. Главное чтобы интересный был.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com