Это слова. Тебе 45 лет еще. Ты еще думаешь пожить . У тебя еще поди и родители живы. А вот когда умрут оба родителя, ты поймешь - что ты - следующий...Твоя очередь...
Ты тоже крутой и лишаешь человека права выбора? .......
Нет и нет. ТС тут флудит и хорохорится. В 45 легко хорохориться - ты смерть не ощущаешь, так реально. Она где-то там, когда-нибудь, далеко как абстрактная концепция. А когда ты в семье остался старшим - то смерть реальна и близко - та, что "стоит за левым плечом" - и ты ее чувствуешь.
Особенно смешно читать про верующих в окопах ! Вспомните все сколько ветеранов ВОВ побежали в церкви в 1945 году ? может быть единицы ! Не надо поповскими придумками оскорблять память ветеранов войны !
Людям, у которых была насыщенная жизнь, очень страшна не сама смерть, а сам факт перестать существовать. И религия им дает некий шанс на «бессмертие». У меня дед такой был. Жизнь такую прошел, что кино можно снимать. Ветеран, коммунист, из рабочих до руководителя крупного предприятия дошел, еще и посидеть в молодости по доносу успел пятерку. Не верил ни в бога, ни в черта. А под конец жизни начала ехать крыша на религиозной почве.
Вот интересно, почему состояние до того, как человек уверовал, считается нормой? А может, ненормальна как раз вся жизнь до обретения веры, чтобы в конце это совсем отчётливо проявилось? Выходит, атеист просто однобоко воспринимает действительность/ психическую реальность и отвергает любой иной ракурс. ))
Вот интересно, почему состояние до того, как человек уверовал, считается нормой? А может, ненормальна как раз вся жизнь до обретения веры, чтобы в конце это совсем отчётливо проявилось? Выходит, атеист просто однобоко воспринимает действительность/ психическую реальность и отвергает любой иной ракурс. ))
Я так решил. Мне нормально не верить и не преклоняться перед какой-то выдуманной, невидимой, неощущаемой и не детектируемой приборами хренью, "поступки" которой не поддаются логике и их невозможно предугадать объяснить или прогнозировать.
ТС тут флудит и хорохорится. В 45 легко хорохориться - ты смерть не ощущаешь, так реально. Она где-то там, когда-нибудь, далеко как абстрактная концепция. А когда ты в семье остался старшим - то смерть реальна и близко - та, что "стоит за левым плечом" - и ты ее чувствуешь.
Людям, у которых была насыщенная жизнь, очень страшна не сама смерть, а сам факт перестать существовать. И религия им дает некий шанс на «бессмертие». У меня дед такой был. Жизнь такую прошел, что кино можно снимать. Ветеран, коммунист, из рабочих до руководителя крупного предприятия дошел, еще и посидеть в молодости по доносу успел пятерку. Не верил ни в бога, ни в черта. А под конец жизни начала ехать крыша на религиозной почве.
Вот интересно, почему состояние до того, как человек уверовал, считается нормой? А может, ненормальна как раз вся жизнь до обретения веры, чтобы в конце это совсем отчётливо проявилось? Выходит, атеист просто однобоко воспринимает действительность/ психическую реальность и отвергает любой иной ракурс. ))
Во что уверовал ? Серьёзно, в одной книжке написано про мифическое существо с законами и вдруг, с чего-то люди решили что это круто, просто потому, что им с детства это рассказывают. Никаких проявлений нет, но вы продолжаете заниматься духовным онанизмом. Почему именно эта книжка ? Почему не Незнайка ? Колобок ? Ведь достоверность ровно такая же.
Религия - это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь подсунуть его моим детям.
А если папа - отмороженный людоед или серийный убийца, тоже не подсовывать детям описание нравственных ценностей, по которым можно нормально и полноценно жить? )) В этом смысле хорошим примером является сериал "Декстер", где приёмный отец привил главному герою моральный кодекс, чтобы тот хоть как-то мог сосуществовать с нормальными людьми. Вообще, странно. Если нельзя что-то навязывать, то почему Вы что-то навязываете детям? Ведь за конечный результат (что выросло) отвечать не хотите, верно?
Нет и нет. ТС тут флудит и хорохорится. В 45 легко хорохориться - ты смерть не ощущаешь, так реально. Она где-то там, когда-нибудь, далеко как абстрактная концепция. А когда ты в семье остался старшим - то смерть реальна и близко - та, что "стоит за левым плечом" - и ты ее чувствуешь.
Ты про 45 лет пишешь, словно это только начало жизни. Нелепо. Тужишься изо всех сил, но в итоге пишешь очередной бред.
Да блин, причем тут заповеди. То что там написано, это базовые моральные принципы, которые сложились эволюционно, очень задолго до всей этой движухи с ближневосточными мифами.
Дык, собственно - я и не оспаривал логичность сих постулатов, но то, что они впервые в письменном виде были явлены миру - это не "ближневосточные мифы"? ОКе, назовите другой источник соблюдения норм общежития? А на счёт "базовых моральных"... Знаете, в палеокультурах и каннибализм при случае - благом считался...
Стоп. Вера - во что? В Создателя, в бессмертие души, в колесо Сансары, в переселение душ? Я тоже раньше считал, что тупо вера - она сама по себе, нифига... Верят - кто во что горазд. Бабушка моя, овер 50 лет в церковь отходившая - так и не поняла во "всей этой книжной премудрости" - "кто на ком стоял", ей главное было - отпраздновать правильно, память почтить правильно опять же... Ну и на кой такие адепты веры?!
Вот интересно, почему состояние до того, как человек уверовал, считается нормой? А может, ненормальна как раз вся жизнь до обретения веры, чтобы в конце это совсем отчётливо проявилось? Выходит, атеист просто однобоко воспринимает действительность/ психическую реальность и отвергает любой иной ракурс. ))
Во что уверовал? Серьёзно, в одной книжке написано про мифическое существо с законами и вдруг, с чего-то люди решили что это круто, просто потому, что им с детства это рассказывают. Никаких проявлений нет, но вы продолжаете заниматься духовным онанизмом. Почему именно эта книжка ? Почему не Незнайка ? Колобок ? Ведь достоверность ровно такая же.
Иными словами, Вы не представляете ни смысла Библии, ни смысла веры, ни смысла религии, раз признались, что не знаете ни во что люди верят, ни почему они считают это истиной ("что это круто"). Иными словами, современный стадный атеизм, это просто... мракобесие? Хм. Ну а если с детства рассказывают, что Бога нет, что не верить в Бога, это разумно и круто, с какой стати это нормально и правильно? Получается, атеисты тоже жертвы внушений? Вера - это волевой подвиг. Об этом писал тот же Кьеркьегор. Кстати, он променял женщину на Бога и веру. Вот это был Выбор и свобода воли, который современникам совершенно недоступен по большей части. Одно бесплодие да бессилие. Вон, люди не то что плюсануть от доброты душевной неспособны, но и просто не подгадить человеку минусом. Атеисты! ))
Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 8 сен 2025 в 07:38
Да блин, причем тут заповеди. То что там написано, это базовые моральные принципы, которые сложились эволюционно, очень задолго до всей этой движухи с ближневосточными мифами.
Дык, собственно - я и не оспаривал логичность сих постулатов, но то, что они впервые в письменном виде были явлены миру - это не "ближневосточные мифы"? ОКе, назовите другой источник соблюдения норм общежития? А на счёт "базовых моральных"... Знаете, в палеокультурах и каннибализм при случае - благом считался...
Законы Хаммурапи(вполне светские), эпос о Гильгамеше ? Учение Моисея и весь Танах есть компиляция этих текстов, ну а Новый Завет литературное, редактированное творение многих людей, на протяжении десятков, если не сотен лет.
Верю в высший разум. Но людям до него расти и расти.
Высший разум - весьма расплывчатое и во многом абстрактное понятие. Но вряд ли этому высшему разуму требуются свечи, иконы, мощи, обрезания и десятина жратвой, вещами и деньгами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всегда было интересно почему яповские "атеисты" выбирают для своих нападок православие? Не буддизм, не ислам, не иудаизм. Я неверующий, но я буду поддерживать православие, только потому, что это религия для русских. Долбоебы не понимают, что выбор стоит между церковью и мечетью. И в стороне отстояться не получиться.
Иными словами, Вы не представляете ни смысла Библии, ни смысла веры, ни смысла религии, раз признались, что не знаете ни во что люди верят, ни почему они считают это истиной ("что это круто"). Иными словами, современный стадный атеизм, это просто... мракобесие? Хм.
Нет, я не это хотел сказать, я искренне недоумеваю, почему люди верят в Христа, но не верят в Незнайку, ведь последний более реален, да и в книжке смысла гораздо больше. Может потому, что Незнайка не обещает вечную жизнь ? В этом вся причина ? В страхе ?
Цитата
Вера - это волевой подвиг. Об этом писал тот же Кьеркьегор. Кстати, он променял женщину на Бога и веру. Вот это был Выбор и свобода воли, который современникам совершенно недоступен по большей части. Одно бесплодие да бессилие ))
О, отсылка к авторитетам пошла. Посчитаем, сколько людей выбрало бабу а не бога ? Так-то 0.5% популяции страдают шизофренией, а вот к кому их причислять - одержимым или блаженным это зависит от их характера.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com