В СССР и США такое разрабатывалось - но как оружие судного дня. Ну то есть когда по тебе уже пустили все что можно, и на радиоактивное заражение пофиг. И назначение такого оружия - барражировать до тех пор, пока станет ясно что уцелело у противника, после прилетов всей имевшейся баллистики. И уцелевшее нахуй добить.
Задержка пуска МБР для этих целей хуже, т.к. пока ракеты в шахтах их можно захуячить.
Насколько мне мой склероз не изменяет, для подобных целей предполагалось использовать подводные лодки и стратегические бомбардировщики. А эта куйня не совсем подходит для таких целей, ибо в условиях пиздеца, тупо, потеряет все возможные ориентиры да и лететь не сможет, запылится нахрен до бетонного покрытия сверху и внутри, ибо лететь выше четырёх километров не сможет из-за разряженности атмосферы. Я бы больше на посейдоны в этом плане надеялся, ну, типа 50 мегатонн вдоль американского побережья это реальная супервафля. Да ещё и во множественном числе, ещё и с перекрытием секторов распространения волны... Ух, там волны могут и под километр высотой образоваться у побережья.В общем, я к нашему НПЗ ломанусь, туда точно ёбнут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Объяснялкин: "Если Трамп, действующий президент самой сильной в военном, экономическом и политическом плане державы в мире "с трибуны" говорит про "Буревестник" - это значит что ракета такая есть и ее ттх близки к заявляемым." Все эти страшилки про ядерную войну, ракеты и торпеды, не потому что они есть или их нет, а для того что бы создать определённое настроение в обществе, что бы потом было легче пропихивать увеличенный военный бюджет, а заводы на которых будет размещён госзаказ вполне себе частные и по удивительному совподению принадлежат спонсорам предвыборной компании Трямпа. Это просто выкачивание бабок и больше ничего, война как известно при капитализме единственный выход из кризиса, вот это сейчас и происходит, но дуракам конечно интересно какая ракетка как летает)
Чего, блд? Вы когда-нибудь по телевизору пуск Булавы видели? Вы всерьёз считаете, что дозвуковая хуита может перехватить стартующую вертикально из контейнера ракету, которая разгоняется до первой космической? Для этого ей нужно в ближайших кустах зависнуть, да и это неточно. И всякие Томагвки с Калибрами тоже не вундервафли в плане перехвата. Так что пока не встаёт.
Вот-вот. Этого Буревестника надо у Пентагона спрятать...за дорожным знаком.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Допустим, схитрились и сделали то что нарисовано, с такими характеристиками. Наработки по этому направлению были в шестидесятых годах и у нас и у штатов. Свернули как безперспективные. Сделать реактор размером с ведро, тоже особых проблем не составляет, это направление также было благополучно свернуто. Допустим смогли довести управление реактором до ума. Надёжность тоже прокачали. Но! Следуя боевым курсом ракетка встречает стаю перелётных птиц, один зазевавшийся баклан попадает в воздухозаборник. Даже заглушенный реактор без охлаждения проживёт несколько секунд. Амба, зона расплавилась в лучшем случае. Хотя судя по всему там уран оружейного обогащения, так что возможны варианты.
Песня о Буревестнике Над седой равниной Трампа ветер тучи собирает. Между тучами и Трампом гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — Трампы слышат радость в смелом крике птицы. Трампы стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
основная задача подобной ракеты совсем другая - будучи запущенной в воздух ждать там (в нейтральных водах или у границ) месяцами баллистической ракеты врага, а в случае ее обнаружения - уничтожить.
лол))) если скорость дозвуковая, - как оно будет перехватывать сверхзвуковую баллистику? у баллистики скорость на порядок - буквально - выше. минимум на порядок, а то и в 25 раз )))
вообще во всей этой истории, сценарий использования этой вундервафли - крайне загадочен)
Баллистика на начальном этапе имеет очень скромную скорость (вспомните как стартуют в космос гражданские ракеты - их пуски видел каждый). Кроме того, на начальном (активном) этапе баллистика совершенно не может маневрировать. От слова совсем. Именно поэтому баллистику во сто крат эффективнее перехватывать именно на начальном этапе.
Чего, блд? Вы когда-нибудь по телевизору пуск Булавы видели? Вы всерьёз считаете, что дозвуковая хуита может перехватить стартующую вертикально из контейнера ракету, которая разгоняется до первой космической? Для этого ей нужно в ближайших кустах зависнуть, да и это неточно. И всякие Томагвки с Калибрами тоже не вундервафли в плане перехвата. Так что пока не встаёт.
Ну собственно американская концепция ПРО и сводилась к тому, чтобы обложить нас со всей сторон перехватчиками и сбивать МБР на разгонном участке траектории. С той же целью "пасли" подводных стратегов.
Погодите. Напомните, где живёт семья Лаврова. Вы реально думаете, что он бахнет по своей дочке в США? Или Песков позволит жахнуть по Европе, где у него недвига? Дочь говнокомандующего замужем за европейцем. Чо, прям по зятю бахнет? Мало иметь оружие. Надо ещё иметь желание его применить.
PS. Первый пункт - сразу нафик. Если Трамп сказал.. Он всё время говорит. Как и наш карлик. И это НИЧЕГО не значит.
Вот это реальное упущение. Надеюсь они пожертвуют своими родственниками ради благой цели.
Угу. И долбят южмаш до сих пор, а он всё не кончается.
Ага, все ракеты на него использовали, как там было то от одного веселого мальчугана? Ракет у России на Южмаш осталось на три дня? Так? 😂 Ты когда вот эту хуету пишешь, веришь тыб хоть голову иногда включал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну собственно американская концепция ПРО и сводилась к тому, чтобы обложить нас со всей сторон перехватчиками и сбивать МБР на разгонном участке траектории. С той же целью "пасли" подводных стратегов.
Крылатыми дозвуковыми ракетами? Вы там с «Финляндией» поаккуратней.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эффективно ли это легко узнать. Когда СССР превзошел США в производстве стратегических ракет, то они сразу запросили ОСВ1 в 1970, когда мы их обогнали в ПРО, то они сразу кинулись с нами подписывать ограничения по ПРО от 1972. Если будет договор об ограничении, значит оружие серьезное, а если снова нет, то это пшик.
Анекдот: Летят две ракеты на встречу друг другу одна из США другая из России. Встречаются на пути ну и русская за встречу выпить предлагает, американская пьет потом за то что вообще встретились потом за то что расстаются потом на пасашок!! Американскую закосило в разные стороны! А русская и говорит давай до дома провожу!!
Допустим, схитрились и сделали то что нарисовано, с такими характеристиками. Наработки по этому направлению были в шестидесятых годах и у нас и у штатов. Свернули как безперспективные. Сделать реактор размером с ведро, тоже особых проблем не составляет, это направление также было благополучно свернуто. Допустим смогли довести управление реактором до ума. Надёжность тоже прокачали. Но! Следуя боевым курсом ракетка встречает стаю перелётных птиц, один зазевавшийся баклан попадает в воздухозаборник. Даже заглушенный реактор без охлаждения проживёт несколько секунд. Амба, зона расплавилась в лучшем случае. Хотя судя по всему там уран оружейного обогащения, так что возможны варианты.
Ничего страшного, приварят к ракете мангал антибаклановый.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com