Южной Корее конец

Херня, Ким придет, порядок наведёт. Будут рожать как из пулемета и по зову партии. Зато не канут в бытие как предсказано у ТС.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gapanowitsch @ 17.12.2025 - 14:10)

потребительская масса с произвольно сформированным платежеспособным спросом абсолютно необходима для функционирования экономики. Паразитический класс нужен для прожирания произведённого классом производителей. Туда их и определим

Для этого нужна не масса, а платежеспособность. Чем они расплачиваться будут? А так то сожрать все произведенное может и небольшая кучка людей. Ну разве что состав потребительской корзины изменится. Ну так это естественный процесс, как например сколько производителей примусов позакрывались в свое время, и ничего страшного не произошло.

Цитата (Aliеn @ 16.12.2025 - 12:30)

Пс судя по минусам, мы вымираем с той же скоростью, что и южнокорейцы. Ничего, гастарбайтеры теперь размножаются (ибо у них не ожидаются пенсии). Русские - вымирают.

В 2024 году в Корее родилось 284 тыс детей. В России - 1,2 млн.
Так что с рождаемостью в Корее совсем плохо. При этом численность населения сокращается медленно, потому что смертность тоже низкая.
В 2024 году в Корее умерло 358 тыс. А в России -1,8 млн. (население России в 2,8 раза больше чем в Корее).

При этом в Корее, в отличие от России отсутствует миграционный пррирост.
Это сообщение отредактировал mad94 - 17 дек 2025 в 16:17

Еще их отстреливают и в разные игры играют. Я в одном фильме видел.

Цитата (GreatKukuruz @ 16.12.2025 - 12:14)

Они не размножаются от низкого уровня жизни и отсутвия перспектив. Власть все сделала что нищий народ вымирал. Правильно ведь?

На самом деле, если копнуть поглубже, то да. Только дело не в абсолютном уровне жизни, а в относительном. Зачем рвать жопу на работе по 9 часов, а потом ещё и воспитывать детей в то время как верхушка купается в роскоши? И я корейцев очень хорошо понимаю, и, более того, надеюсь на такие же тенденции в России. Это ненасильственный протест, люди не могут отказаться от работы ибо нужны деньги, но вот все остальные дела, вроде воспитания детей или, например, войны, можно успешно игнорировать. Вам нужно - рожайте, вам нужно - воюйте, а нам достаточно кота и пива. Элиты привыкли к народу относиться как к ресурсу, вот этот ресурс осознал себя и отказывается размножаться и жертвовать своим временем, силами и жизнью ради элит. Все хотят быть богатыми распиздяями, быть богатым получается не у всех, а вот быть распиздяями может каждый, вот современное поколение и не только в Корее не видя возможности жить, как элиты, по крайней мере отказывается участвовать в вечной гонке за будущим, которого не возможно достичь.

это все изза многоэтажек, непонятно только зачем у нас в РФ сносят частный сектор и всех выгоняют в 30-этажки... ладно в корее места нет - но у нас страна бескрайняя, а земли нет дом построить не дадут, а тот что есть по крт разрушат - только традиционный частный дом может плодить многодетные семьи

Цитата (Cepгeй @ 16.12.2025 - 12:08)

Что же случилось? Просто модный тренд на уход в небытие - кореянки перестали рожать. Для стабильного уровня населения стране нужно, чтобы каждая женщина рожала в среднем 2,1 ребёнка. В 1950-х каждая кореянка производила на свет шестерых, трудясь в поте, эм, лица. Население быстро росло. Но мало-помалу рожать стали всё меньше и меньше, кривая стабильно шла вниз, в 80-х уровень рождаемости был уже 2,7 ребёнка на женщину, а в наше время упал до примерно 0,7. Всё верно, из трёх кореянок сегодня рожают лишь две, и каждая - одно-единственное чадо. В Сеуле так вообще половина женщин не рожает совсем никого, целенаправленно, они там даже стерилизацию себе делают ещё молодыми, ибо на фига это надо, возиться с колясками. То есть, полстраны безмятежно перешло в режим чайлд-фри, и живёт себе в своё удовольствие без памперсов, оплаты кружков, бегающих по дому маленьких ножек, вот этого вот. Удобно, модно, современно. И смертельно в масштабах существования нации. Причём Южная Корея уже застрелилась, просто пуля ещё летит, поскольку демографические процессы – дело неспешное, как черепаха. И перехватить эту пулю на лету нельзя, она на полпути.

Давно Бруклинский мост в Южную Корею переехал?

Корейские феминистки забавны:
- общество давит, дети дорого, нафиг секс и роды - для себя буду жить! Я самостоятельная личность, а не машина для родов!
- а почему развелась?
- он дарил дешёвые подарки и мама была против.
Короче, проблема не в обществе и тяжёлой жизни, а в слишком дешёвых подарках, которые муж должен дарить не только своей жене, а ещё и всей её семье.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая жаль (нет)

Думаю: Ю Корея к 2060 му году построит свой спутник Марса и улетит туда всем составом. А работать будут роботы.. и северокорейцы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такой общеизвестный секрет:
Чем выше уровень образования и материального комфорта, прежде всего среди женщин, тем ниже уровень рождаемости, эта корреляция абсолютна, проявляясь в разных регионах земли, в том числе и в странах третьего мира (С.Н. Гаврилов. Историческое изменение институтов семьи и брака. Учебное пособие).
Нужно чтобы это сказал кто-то из белых бван - пжалста:
"Новый подход к контролю над численностью населения сосредоточен на расширении прав и возможностей женщин. Образование женщин и предоставление им контроля над своей жизнью оказались чрезвычайно эффективными в снижении уровня рождаемости. В 1960-х годах каждая женщина в среднем имела пять детей. Сегодня этот показатель составляет 2,3 на женщину — чуть больше, чем необходимо для поддержания стабильной численности населения. К 2100 году прогнозируется снижение глобальной рождаемости до 1,8." Проффессор в Гардиан
"Чем выше уровень образования, тем ниже уровень рождаемости – эта корреляция абсолютна и аксиоматична в отношении любой страны мира. В свою очередь образование в большей степени влияет на фертильность женщин, нежели мужчин. В одном из исследований демографического ландшафта в Индии аналитикам даже удалось вывести формулу – «10%-ное увеличение уровня грамотности женского населения приводит к снижению суммарного коэффициента рождаемости на 0,5».
world economic journal
Не нравятся учёные - пжалста: Governments should ensure full participation of women in the educational, social, economic and political life of their countries on an equal basis with men. - одна из мер по Всемирному плану действий по народонаселению от ООН для контроля (читай, снижения) рождаемости.

Так шта, не стройте иллюзий - все будем вымирать. Хотя что значит "будем" - уже, собственно, в этой ситуации и находимся

Какие проблемы? Путь корейские власти пригласят к себе узбеков с таджиками и дадут им гражданство. И те и те - косоглазые - как корейцы. А рожать на чужбине они научились на 300%, повысят народонаселение как 2 пальца обоссать

Цитата (L2A @ 16.12.2025 - 12:46)

"...А это значит, что эффект вымирания и замещения ждёт все страны золотого миллиарда. В который входим, между прочим, и мы." (С) Але, оглянулся вокруг, меня походу забыли включить

Тебя включили в чугунных 146 миллионов.

Был как то в Казахстане, южной части.
Едешь на машине, впереди большой аул с одноэтажной застройкой.
На фоне разнокалиберных домов выделяется огромное здание школы в несколько этажей, весьма современное.
И много аккуратно одетых детишек..
В России, в миллионном городе я беременную барышню хорошо если раз в месяц вижу.

Цитата (Bekare @ 17.12.2025 - 17:35)

Есть такой общеизвестный секрет: Чем выше уровень образования и материального комфорта, прежде всего среди женщин, тем ниже уровень рождаемости, эта корреляция абсолютна, проявляясь в разных регионах земли, в том числе и в странах третьего мира (С.Н. Гаврилов. Историческое изменение институтов семьи и брака. Учебное пособие). Нужно чтобы это сказал кто-то из белых бван - пжалста: "Новый подход к контролю над численностью населения сосредоточен на расширении прав и возможностей женщин. Образование женщин и предоставление им контроля над своей жизнью оказались чрезвычайно эффективными в снижении уровня рождаемости. В 1960-х годах каждая женщина в среднем имела пять детей. Сегодня этот показатель составляет 2,3 на женщину — чуть больше, чем необходимо для поддержания стабильной численности населения. К 2100 году прогнозируется снижение глобальной рождаемости до 1,8." Проффессор в Гардиан "Чем выше уровень образования, тем ниже уровень рождаемости – эта корреляция абсолютна и аксиоматична в отношении любой страны мира. В свою очередь образование в большей степени влияет на фертильность женщин, нежели мужчин. В одном из исследований демографического ландшафта в Индии аналитикам даже удалось вывести формулу – «10%-ное увеличение уровня грамотности женского населения приводит к снижению суммарного коэффициента рождаемости на 0,5». world economic journal Не нравятся учёные - пжалста: Governments should ensure full participation of women in the educational, social, economic and political life of their countries on an equal basis with men. - одна из мер по Всемирному плану действий по народонаселению от ООН для контроля (читай, снижения) рождаемости. Так шта, не стройте иллюзий - все будем вымирать. Хотя что значит "будем" - уже, собственно, в этой ситуации и находимся

Из всех стран с низкой рождаемости решить демографическую проблему может только Китай.
Это раньше они этим не занимались, а наоборот - ограничивали рождаемость и брали штраф за рождение второго ребенка.
В 2016 году штраф отменен, а в 2021 году принята программа: 1 семья - трое детей.
Конечно, поголовно всех женщин обязывать немедленно рожать троих не будут, но коммунисты (а их в Китае более 100 млн) - не все. И для них трое детей - не рекомендация, а обязанность.
Это сообщение отредактировал mad94 - 17 дек 2025 в 19:37

ЮК заебатая страна, но прикол в том что каждый хангук (как они себя называют) мечтает съебаться в Японию на всегда.

Да херня всё это. Людей на планете и без того более чем достаточно. Мало рожают - значит, так и должно быть. Скорее человечество само уничтожит себя, чем вымрет из-за чайлдфри. История, увы, говорит именно об этом.
Меня куда больше поражает другое: людей до сих пор упорно делят на страны, религии, лагеря, сталкивают лбами и отправляют уничтожать друг друга. Они веками не могут поделить ресурсы, не способны накормить голодных, договориться о самом базовом. И всё это на фоне разговоров о прогрессе, гуманизме и высоких ценностях.
Понятно, что любой системе выгодно разделять людей - так проще управлять, выращивать "рабов-патриотов" и удерживать власть. Но, по большому счёту, даже это не так важно. В пределах одной человеческой жизни глупо и бессмысленно тратить её на абстрактные "глобальные проблемы", на которые ты всё равно не имеешь реального влияния.
Куда честнее и разумнее задать себе простой вопрос: а в твоей собственной жизни всё в порядке? Ты вообще живёшь - или только переживаешь за мир, который давно сошёл с ума?

у нас чем то отличается?

раз ве что развалины будут не столь технологичными

а по ним будет гулять не ветер а стада диких бибизянов

Цитата (Nors2000 @ 16.12.2025 - 12:21)

То у вас жуткое перенаселение, то вымираете. Определитесь уже.

Ну да, недавно была печаль-беда, работает завод-автомат, даже в темноте,
дежурит один студент, и тот в телефоне зависает, куда девать бывших
рабочих, они теперь все дома без зарплаты, а значит не покупатели
той продукции что завод- автомат выпускает.
.
Тенденция однако.
.
Нам нужен Карл Маркс 2.0, схема деньги-товар-деньги работает всё хуже.

Опять сказочки и манипуляции. То бабы не хотят рожать, ишь какие, то мода, то ещё чего.
Капитализм обокравший миллионы и согнавший людей в мегаполисы - вот что не даёт рожать. Куда рожать если живёшь в бетонной конуре многоэтажного муравейника и пашешь на работе с восьми до пяти ? Ладно одного, ещё возможно, а как тут говорят - пятерых. Куда ? Чтоб они сидели друг у друга на голове и жили на одну твою зарплату которую платят из расчёта выживания одного человека ( жена же не работает, ей нужно рожать, сидит в декрете ), так ? Это тупо нищета и собирание бутылок на помойке. Рожали когда видели куда, большой семье нужен дом с землёй на которой она будет жить. Но разве капитализм позволит работяге заработать на свой дом и свою землю ? Это было только один раз в истории- послевоенный США, когда зарплаты обычного рабочего хватало на содержание семьи в пригороде одноэтажной Америки, тогда у них и случился бэйби бум. Кончилась лафа - перестали и рожать.

Опять эти ультрапессимистичные прогнозы

Умствования диванного философа...
То истратятся триллионы на пенсии (будто они останутся "как сейчас") - то рядышком "пенсионеры обнищают".

"Никто не будет нанимать пенсионеров на работу, наймут молодых..." - каких молодых??? Сам же пишет, что их будет очень мало...

"Бизнес сдуется..." - а пенсионеры святым духом питаются или бумажными вонами?
Магазины, парикмахерские и т.д. им точно нужны, даже если в них работают такие-же пенсионеры...

И с какого перепуга граждане Ю.К. должны мазохистски-героически преодолевать все те препятствия, которые их-же Ю.К. им понаставила? Дорогую жизнь, дорогое образование и прочее-прочее... Уж понять, что у их выращенного "вопреки" ребёнка жизнь будет вообще "не сахар" - они могут...

Цитата (Bekare @ 17.12.2025 - 18:35)

Есть такой общеизвестный секрет: Чем выше уровень образования и материального комфорта, прежде всего среди женщин, тем ниже уровень рождаемости, эта корреляция абсолютна, проявляясь в разных регионах земли, в том числе и в странах третьего мира (С.Н. Гаврилов. Историческое изменение институтов семьи и брака. Учебное пособие). Нужно чтобы это сказал кто-то из белых бван - пжалста: "Новый подход к контролю над численностью населения сосредоточен на расширении прав и возможностей женщин. Образование женщин и предоставление им контроля над своей жизнью оказались чрезвычайно эффективными в снижении уровня рождаемости. В 1960-х годах каждая женщина в среднем имела пять детей. Сегодня этот показатель составляет 2,3 на женщину — чуть больше, чем необходимо для поддержания стабильной численности населения. К 2100 году прогнозируется снижение глобальной рождаемости до 1,8." Проффессор в Гардиан "Чем выше уровень образования, тем ниже уровень рождаемости – эта корреляция абсолютна и аксиоматична в отношении любой страны мира. В свою очередь образование в большей степени влияет на фертильность женщин, нежели мужчин. В одном из исследований демографического ландшафта в Индии аналитикам даже удалось вывести формулу – «10%-ное увеличение уровня грамотности женского населения приводит к снижению суммарного коэффициента рождаемости на 0,5». world economic journal Не нравятся учёные - пжалста: Governments should ensure full participation of women in the educational, social, economic and political life of their countries on an equal basis with men. - одна из мер по Всемирному плану действий по народонаселению от ООН для контроля (читай, снижения) рождаемости. Так шта, не стройте иллюзий - все будем вымирать. Хотя что значит "будем" - уже, собственно, в этой ситуации и находимся

Это не "секрет", а манипуляция.
Точно так-же можно "вывести" уровень рождаемости от "средней длины женских каблуков" Там, где женщины ходят босиком - рождаемость гораздо выше...
Дело не в образовании, как единственной причине, а в том, что "женские права" идут неразрывно с "обязанностями". В том числе - "обеспечить детям достойный уровень". То есть - зарплаты мужа уже никак не хватает на семью. А женщине работать "за зарплату", одновременно рожать, воспитывать детей и т.д. - становится очень трудно.
То есть вопрос не в "образовании" или "амбициях" - проблема в материальном обеспечении. В деньгах и квадратных метрах (то есть, опять всё в "доходы" упирается... ).

Хотел написать про пример "среднего класса" в Штатах - фильм "Один дома" все смотрели? Сколько там детей?
Но выше уже про это написали.
Это сообщение отредактировал akmaks - 17 дек 2025 в 23:21

на самом деле - умные не размножаются
вот и все тут, и не надо ни каких причин искать, пока человек думаем о звездах и полетах на марс, как сделать карьеру и т.д. ему не до семьи

Учиться как загнанная лошадь, школа, кружки, хагвон. Чтобы потом работать по 10-12 часов 6 дней в неделю. И всё в режиме "палли, палли, палли"!
И хотят чтобы рожали?