Очень рад за союз. А люди как жили, расскажешь? Мне так нравится ваша наивность в том что заводы и производство работают на вас))) у нас сейчас вообще 4 экономика в мире(главное такое на улице на людях не ляпнуть) танки строят, корабли, космические даже. Цветет и пахнет прям страна. А люди в продуктовые магазины ходить перестали. Потому чтот денег нет. А танки с кораблями и военными пушки свои на вас же и направят если власть прикажет. Все это не для нас с вами делается. Какое мне дело в Питере до заводов в других городах. Чего мне это даёт? Вон был завод тойота в СПб и тут не стало. Ничерта в моей жизни не поменялось. Как была пенсия по инвалидности 9600 так и осталась
Как рождённый в 68 году скажу что рабочие жили замечательно
Период развития я взял примерно с 1945 года, когда СССР был разрушен. Ну и до 1970 года.
тогда уж восстановление. развития возможно и не было никакого.
встретилась картинка от них. подумалось, а почему мой отец не играл в такие приставки после 70 - го тогда, если всё там развивалось в союзе.
почему немецкие или японские дети (проигравшие в той войне) имели приставки, плееры, телевизоры и тд. а наши дети после 70 го года, ну разве что велосипед имели и некоторые мопед.
кто то скажет, а нахера это всё надо?! когда спутники в космос запускали и ракеты. так и они спутники запускали, и побольше советского союза, если судить по количеству и качеству их коммуникационных и военных спутников. при этом они не лишали своих граждан приставок игровых, компьютеров и всего остального. много вопросов оставил после себя тот период нашей страны. ответов на них не будет. отвечать уже некому. только споры и остались.
Так, а что сказать то хотел? Собрал показатели которые "легко гуглятся" в одну кучу для нас? Или что? Что-то в СССР было хорошо, а что-то плохо. Совершенно не понимаю ни тех, кто совкодротит, ни тех, кто СССР ненавидит. ЗЫ. Судя по минусам нейтральное отношение к вопросу вызывает негатив у пользователей. Ты должен либо любить, либо ненавидеть. Третьего не дано. Так получается?
сделали за счёт уровня жизни населения. люди до 90-х годов в бараках жили по 2-3 поколения. зато 40 тыс танков построили, большинство из которых оказались не нужны.
В таких совкодрочерских темах, где за три года делались пятилетки и т.д. и т.п. , я люблю приводить одну задачку
Цитата
В одном совхозе было засеяно кукурузой 110 Га. Когда кукуруза созрела, её скосили и стали возить зелёную массу для закладки в силосные ямы. Первая машина привезла 2,5 тонны. Вторая машина привезла уже 1,5 тонны, третья — полтонны и так далее.
Директор совхоза приказал определять урожайность по первой машине. И торжественно рапортовал району, что совхоз со своих 110 гектаров получил урожай кукурузы 507 центнеров зеленой массы с гектара.
Нужно определить, какой урожай был рапорту и какой был фактически, если зимой в силосных ямах зеленой массы оказалось в трое меньше объявленного и запланированного количества.
В чем посыл задачки? Да все просто, на бумаге в СССР все было заебись и все были счастливы. Строились заводы, росли города, расширялись деревни и села, коровы давали трехнедельный надой за один день, овцы за один постриг месячный объем шерсти, а от говядины и свинины все амбары лопались...вопчем: свекла колосилась , утки телились, все пели и плясали
Но это было на всего лишь на бумаге.
Это сообщение отредактировал Gfksx - 5 мая 2026 в 15:39
Китай как раз от совкового направления отказался, потому и вверх пошел. И не слушай за обедом соловьиный помет, что бы традиционное благополучие европейцев под сомнение не ставить...)
Внутреннее направление Китая социализм.
Конечно социализм, с миллиардерами и миллионерами во главе. Только тогда так про любую западную страну можно сказать, что к социализму двигаются...)
Но только китаец в среднем сейчас богаче россиянина
Только почему-то китайцы едут на заработки в Россию, а не наоборот.
Мигрантов из Средней Азии в России стало меньше. Хорошо это или плохо – тема для отдельного серьезного разговора, но это факт. А дефицит рабочих рук, который вот уже три года свирепствует в стране, никто не отменял. Поэтому в России становится все больше работников из стран, которые принято считать экзотическими.
Итак, если говорить о дальнем зарубежье, то сегодня к нам в основном едут работяги из Азии и Африки.
- Это в основном Индия, Филиппины, Шри-Ланка, Бангладеш, Мьянма, Таиланд, Пакистан, Индонезия. Если говорить об Африке, то это в основном Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Бруней, Ангола, - перечисляет Гарри Мурадян.
В отличие от граждан Средней Азии, жителям этих стран для въезда в Россию нужна рабочая виза. А значит, у них другие условия трудоустройства. Более удобные для российских работодателей.
Собрать бы вас всех совкодочеров и перенести туда на годик, в очередь за синей курицей. Чтобы радовались успехам пятилеток читая Правду, ибо больше нечего. Уверен, что 50% через год, пулей бы летели в нормальную жизнь. А 50% думаете остались бы там? Нет. Они бы уже повесились.
очередь за синей курицей это уже агония СССР была, до этого синяя курица вполне себе лежала и очередей за ней не было. Ну если и были то максимум как нонче в час пик в пятерочке :)
Если бы ты в то время увидел Пятерочку, у тебя бы челюсть отвисла и так бы ходил до старости в шоке.
А потом собратья по разуму Silver867 начали постепенно высказывать недовольство, что вместе лучше не строить светлое будущее и будет лучше, если каждый сам за себя. Бери здесь и сейчас, живи одним днем, обеспечь себя и детей. Становись миллионером или, как вариант, собирай объедки со столов миллионеров. Результат - даже объедков уже нет.
Кот древнее и неприкосновенное животное • На сайте 10 лет
1
Цитата (Honunok @ 5 мая 2026 в 15:49)
Мигрантов из Средней Азии в России стало меньше. Хорошо это или плохо – тема для отдельного серьезного разговора, но это факт... много кто к нам едет, работать не кому, вот это доуправлялись....
Дык это про современную Россию, а расскажите любезный почему советские граждане пытались из СССР всеми правдами и неправдами свалить? А в Союз всякие там угнетенные американцы не очень ломились...
Тому, кто не жил при Союзе, объяснять что-то - практически бесполезно. Одно скажу. За то, что вытворяет нынешняя властная свора шакалов, при СССР их давно поставили бы к стенке! И правильно бы сделали.
В СССР были свои своры, еще похуже - если судить по отношению к народу.
Как будто сейчас кто-то новый пришел. Это и есть те ублюдки зараженные совком. Много поколений надо, чтобы изжить эту заразу.
Дык это про современную Россию, а расскажите любезный почему советские граждане пытались из СССР всеми правдами и неправдами свалить? А в Союз всякие там угнетенные американцы не очень ломились...
Там приманка лучше была в то время. Сейчас мы видим результат - с удовольствием едят комбикорм на стуле возле своего комфортабельного вагончика.
Мигрантов из Средней Азии в России стало меньше. Хорошо это или плохо – тема для отдельного серьезного разговора, но это факт... много кто к нам едет, работать не кому, вот это доуправлялись....
Дык это про современную Россию, а расскажите любезный почему советские граждане пытались из СССР всеми правдами и неправдами свалить? А в Союз всякие там угнетенные американцы не очень ломились...
ну расскажи сколько миллонов человек хотели уехать из Союза и сколько уехало после открытия границ? казалось бы открытили все пути езжай за доллярами, живи в Маяйями,запретов нет..
ты сам подмай, вот ты в Америке работаешь что бы прожить на какие шиши " ты куда то поедешь, не зная языка итд .....
пусть вспомнят, что люди только в семедесятые, стали более менее жить нормально, хоть телогрейки сняли, не про Москву
Бесполезно. У верующих Homo soveticus память по-другому устроена, чем у нормальных людей. Они помнят только красивые лозунги, а как все было на самом деле нет. И лекарства тут уже не помогут...)
ну расскажи сколько миллонов человек хотели уехать из Союза и сколько уехало после открытия границ? казалось бы открытили все пути езжай за доллярами, живи в Маяйями,запретов нет..
ты сам подмай, вот ты в Америке работаешь что бы прожить на какие шиши " ты куда то поедешь, не зная языка итд .....
С 1991 по 2002 год из России уехало около 7 млн. человек.
Это говорит о том что не обязательно строить коммунизм чтобы нормально жить. Что не нужен Сталин чтобы электричество было в каждом доме. Не нужна КПСС чтобы был высокий уровень образования
А кто нужна? Демократия и капитализм? Ну предложите альтернативу? Капитализм это отсталая и неэффективная система априори, то что она на определенном этапе привела к товарному изобилию, это частный эффект и еще не факт что это благо, например я это благом не считаю, в долгосрочной перспективе. Конечно, если жить как рыбка в аквариуме, одним днём, то и капитализм покажется хорошей системой, но если уметь смотреть чуть вперед, то начинаешь понимать что это не так.
Демократия и капитализм не идеальны, но почему то страны которые придерживаются этих систем живут лучше. Утверждать что капитализм это неэффективная система априори это слишком смело. Покажите примеры стран где он не эффективен, я вам покажу примеры где он хорошо работает. А вот социализм такими примерами похвастаться не может. То что он давал какой то эффект на коротком промежутке времени только подтверждает его нежизнеспособность. Как сказал какой то социолог - идеи социализма в 19 веке чувствовали себя как рыба в воде, это значит что только там они и могли дышать. В 19 веке в период развития капитализма социалистические идеи пользовались большой популярностью. Но капитализм смог достаточно эффективно отреагировать на них, ушел от жесткой эксплуатации рабочего класса к системам высокой социальной защиты, высоким оплатам труда, участию рабочих в прибылях и в итоге сейчас мы видим что Европа очень неплохо себя чувствует в условиях капитализма. Социализм выжить не смог. Значит сама модель слабая. Не стоит вспоминать что тогда жизнь была лучше, если система нежизнеспособна, краткий период взлета не поможет. Например можно сейчас всем выдавать по 1 млн рублей в месяц. Какой то период времени все будут жить счастливо
Какие именно страны? Мексика живет лучше Северной Кореи? Может Эфиопия? Может Гаити живет лучше Кубы?
Это говорит о том что не обязательно строить коммунизм чтобы нормально жить. Что не нужен Сталин чтобы электричество было в каждом доме. Не нужна КПСС чтобы был высокий уровень образования
А кто нужна? Демократия и капитализм? Ну предложите альтернативу? Капитализм это отсталая и неэффективная система априори, то что она на определенном этапе привела к товарному изобилию, это частный эффект и еще не факт что это благо, например я это благом не считаю, в долгосрочной перспективе. Конечно, если жить как рыбка в аквариуме, одним днём, то и капитализм покажется хорошей системой, но если уметь смотреть чуть вперед, то начинаешь понимать что это не так.
Демократия и капитализм не идеальны, но почему то страны которые придерживаются этих систем живут лучше. Утверждать что капитализм это неэффективная система априори это слишком смело. Покажите примеры стран где он не эффективен, я вам покажу примеры где он хорошо работает. А вот социализм такими примерами похвастаться не может. То что он давал какой то эффект на коротком промежутке времени только подтверждает его нежизнеспособность. Как сказал какой то социолог - идеи социализма в 19 веке чувствовали себя как рыба в воде, это значит что только там они и могли дышать. В 19 веке в период развития капитализма социалистические идеи пользовались большой популярностью. Но капитализм смог достаточно эффективно отреагировать на них, ушел от жесткой эксплуатации рабочего класса к системам высокой социальной защиты, высоким оплатам труда, участию рабочих в прибылях и в итоге сейчас мы видим что Европа очень неплохо себя чувствует в условиях капитализма. Социализм выжить не смог. Значит сама модель слабая. Не стоит вспоминать что тогда жизнь была лучше, если система нежизнеспособна, краткий период взлета не поможет. Например можно сейчас всем выдавать по 1 млн рублей в месяц. Какой то период времени все будут жить счастливо
Какие именно страны? Мексика живет лучше Северной Кореи? Может Эфиопия? Может Гаити живет лучше Кубы?
Южная Корея живет лучше Северной. Мексика живет лучше Кубы. Где еще социализм остался? Из 200 стран мира больше половины живет лучше КНДР или Кубы. Примеров можно привести гораздо больше чем 3 скандинавские страны.
Это сообщение отредактировал Демок - 5 мая 2026 в 16:51
По разному можно рассуждать, что там было или не было. Кто прав и кто хуевый (извините) Я специально обозначил период в 25 лет, это практически аналогичный период когда мы наконецто "свободны"
Новость как кто-то спиздил миллиард стало нормой, круто чо
Кстати,за период"свободы" РФ потеряла 31 миллион населения. 31 миллион! Посмотрите все есть в открытом доступе,озвучено Зюганова в Госдуме. И ,судя,как все происходило все эти "счастливые" годы,а я свидетель- это так. И читаешь комментарии противников союза :маты,уничижительные прозвища,так и видишь как слюни летят. И это поголовно. Напрашивается ответ,что это либо дикая зависть,либо пациенты Кащенко.
Население России в 1991 году 147 миллионов человек. Сейчас почти столько же. Откуда вы эти цифры берёте😳
А вы ничего не перепутали? Как раз у любителей союза сплошные маты, уничижительные прозвища. И это поголовно. Напрашивается ответ, что это либо дикая зависть, либо пациенты Кащенко)))
И да, быть противником союза это вовсе не значит любить нынешний капитализм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com