Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

MnogoTochie

Цитата

А если смотреть ночью?

ночью норм, не ослепнешь

Цитата (ALEXKNIFE @ 1.08.2018 - 23:26)

Что тебе дает радар? Он тебе дает возможность только увидеть где находится объект на небе. Может помочь показать траекторию полета. На этом все. Он не рассчитает за тебя стыковку. А так то там расчеты нужны.

Сразу видно , что вы "НЕ в ТЕМЕ"
Поинтересуйтесь сначала, прежде чем такую фигню писать.

Радар много чего может определять. Расстояние, скорость, азимут.

Расчёты делал бортовой компьютер.

А в курсе, что фото которое я приводил, из справочника по радиолокации для ВУЗов.
Сколник справочник по радиолокации
Курсанты ВУ,студенты как советские, так и нынешние российские изучают амерские твёрдотельные радары с Аполлонов.

Причём там не общее представление, а описано всё по каскадам , как что работает. У нас появились твёрдотельные радары лишь в 80- 90х

И в курсе, что у амеров был компьютер?Хоть и плохенький по современным меркам, но для того времени Ого-Го!

А тут выложен исходный код как раз для стыковки командного и лунного модуля, а также использовалась при посадке на Луну.
Original Apollo 11 Guidance Computer (AGC) source code for the command and lunar modules.
Опровергни тыж разбираешся в кодах.
За много лет ни один программист не смог возразить, что это фуфло и не работает.


Это сообщение отредактировал забор - 2 авг. 2018 г. в 08:44

А вот амерская твёрдотельная посадочная РЛС.
Из того же справочника Сколника
И часть текста с описанием, как это всё работает.
Как думаешь, зачем учат современных курсантов тому, чего никогда не было?


Это сообщение отредактировал забор - 2 авг. 2018 г. в 08:50

Цитата (ALEXKNIFE @ 1.08.2018 - 23:26)

Я тебе про 2018 год симуляторы. А ты мне про 1980. Может еще на Марио будем стыковку тестить? Что тебе дает радар? Он тебе дает возможность только увидеть где находится объект на небе. Может помочь показать траекторию полета. На этом все. Он не рассчитает за тебя стыковку. А так то там расчеты нужны. Ты думаешь что это как дозаправка в воздухе? Один снизу, другой сверху бац и стыковка? А хрен по всей роже не хочешь? https://www.youtube.com/watch?time_continue...4&v=9hZfeldo3YY Я читал заключение специалистов. Использование элементов Мультипликации. Оспорь ) Скажи мне сейчас , в 2018, когда я знаю и видел что такое стыковка и как она осуществляется и происходит. Что это ФУФЛО на видео, стыковка!!! А не долбанный мультфильм уровня Диснея тех годов.

Ракетный комплекс Гранит. Разработка с конца 60-х годов.
Так вот уже в то время компьютер мог:
- поочередно выстрели 24 ракетами
- вышла первая, выходит на круговую траекторию и ждет выхода остальных ракет
- как только весь залп вышел, то выбирается головная, которая ведет всю стаю на цель.
- головная ракета определяет основную цель и второстепеные, распределяет ракеты в стае кто что будет атаковать, кто будет отвлекать.
- ракеты в стае обнениваются полной информацией и представлют собой по сути единый центр
- если сбивается любая ракета, в т.ч. и головная, то роли в стае перераспределяются
Все это происходит уже без участия ЦП на АПЛ "Гранит". Этим заведует маааахонький комп который находится в каждой ракете. Напомню что это разработка 70-х готов и все ее возможности до конца не были опробованы...

Так что ты там говорил о невозможности стыковки в 80х годах????

ИванДулин
А за два года до высадки А-11 Советским союзом проведена автоматическая стыковка аппаратов Космос-186 и 188. Расчёт параметров стыковки осуществлялся бортовыми системами.

Цитата (MnogoTochie @ 2.08.2018 - 02:02)

Цитата (Стоматолог @ 31.07.2018 - 21:11) Цитата (Berserker71 @ 31.07.2018 - 17:52) Цитата (alex21rus @ 26.07.2018 - 02:21) когда я смотрю на луну в телескоп она яркая светлая, но никак не серая) А на солнце? На Солнце в телескоп тоже можно посмотреть. Но только лишь два раза в жизни! В жизни. Два раза. Первый раз правым а второй раз левым глазом. Вот. А если смотреть ночью?

Посмотреть на солнце ночью - это идея!
Но уже не новая.

Политбюро СССР.
Товарищи космонавты!
Американцы были на Луне! 5 раз!!
Но Луна - это мелочь!
Мы полетим на Солнце!
Оно больше Луны!
Космонавты приуныли и сказали что там очень жарко и они там сгорят совсем нахер.
Политбюро ответило, что не надо их считать идиотами,
они всё продумали,
надо лететь зимой и ночью!

Цитата (Стоматолог @ 2.08.2018 - 12:18)

Цитата (MnogoTochie @ 2.08.2018 - 02:02) Цитата (Стоматолог @ 31.07.2018 - 21:11) Цитата (Berserker71 @ 31.07.2018 - 17:52) Цитата (alex21rus @ 26.07.2018 - 02:21) когда я смотрю на луну в телескоп она яркая светлая, но никак не серая) А на солнце? На Солнце в телескоп тоже можно посмотреть. Но только лишь два раза в жизни! В жизни. Два раза. Первый раз правым а второй раз левым глазом. Вот. А если смотреть ночью? Посмотреть на солнце ночью - это идея! Но уже не новая. Политбюро СССР. Товарищи космонавты! Американцы были на Луне! 5 раз!! Но Луна - это мелочь! Мы полетим на Солнце! Оно больше Луны! Космонавты приуныли и сказали что там очень жарко и они там сгорят совсем нахер. Политбюро ответило, что не надо их считать идиотами, они всё продумали, надо лететь зимой и ночью!

Мда, опередили меня члены политбюро.
Тогда новая идея: смотреть с закрытыми глазами. Надеюсь, смотреть с закрытыми глазами в телескоп еще никто не додумывался?

Хотя-а...
Наверное, купить телескоп и не смотреть в него, это как в анекдоте про чукчу (примерно с такой же бородой, что и твой):

- Жена, я, однако, сегодня таксиста обманул: денег дал, а сам не поехал.

NB В детстве я, будучи в пионерском лагере "Орленок" занимался в астрономическом кружке (который располагался в обсерватории в Лунном городке, куда надо было подниматься по длинной-длинной лестнице, в то время еще не имеющей ни названия, ни легенды). Так вот там мы в телескоп рассматривали солнце и срисовывали пятна. Когда я рассказал об этом пацанам в своем отряде, на меня смотрели, как на полного вруна, и тоже пытались доказать, что в телескоп посмотреть на Солнце можно только один раз. Про второй глаз, обычно имеющийся у людей, тогда никто почему-то не вспомнил, хотя одноглазых среди нас, насколько я помню, не было. Так что твое замечание о максимальном количестве наблюдений Солнца в телескоп весьма ценно, ведь оно увеличивает его продолжительность в целых два раза!

Кстати об одноглазых: если одного глаза нет, то им можно смотреть в телескоп на Солнце хоть до второго пришествия, а может, и дольше. Хотя, опять идея не нова, метод принадлежит адмиралу Нельсону, который, будучи одноглазым, как то приставил подзорную трубу к повязке, прикрывающей отсутствующий глаз и сказал, что не видит сигналов к отступлению.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2 авг. 2018 г. в 13:43

Цитата (Золотарь @ 30.07.2018 - 19:51)

Да что там цвет, а вы знаете что ФЛАГ без атмосферы не может развеваться? Обосрались пиндосы

С хера ли? Даже детям известно, что ветер от того, что качаются деревья.

Цитата (забор @ 2.08.2018 - 08:29)

Цитата (ALEXKNIFE @ 1.08.2018 - 23:26) Что тебе дает радар? Он тебе дает возможность только увидеть где находится объект на небе. Может помочь показать траекторию полета. На этом все. Он не рассчитает за тебя стыковку. А так то там расчеты нужны. Сразу видно , что вы "НЕ в ТЕМЕ" Поинтересуйтесь сначала, прежде чем такую фигню писать. Радар много чего может определять. Расстояние, скорость, азимут. Расчёты делал бортовой компьютер. А в курсе, что фото которое я приводил, из справочника по радиолокации для ВУЗов. Сколник справочник по радиолокации Курсанты ВУ,студенты как советские, так и нынешние российские изучают амерские твёрдотельные радары с Аполлонов. Причём там не общее представление, а описано всё по каскадам , как что работает. У нас появились твёрдотельные радары лишь в 80- 90х И в курсе, что у амеров был компьютер?Хоть и плохенький по современным меркам, но для того времени Ого-Го! А тут выложен исходный код как раз для стыковки командного и лунного модуля, а также использовалась при посадке на Луну. Original Apollo 11 Guidance Computer (AGC) source code for the command and lunar modules. Опровергни тыж разбираешся в кодах. За много лет ни один программист не смог возразить, что это фуфло и не работает.

Твои сказки про бортовые компьютеры конечно замечательны.
Они конечно опровергаются одним видео, что я выложил ранее.

Но для примера сейчас в кармане Маска элеткроники больше чем на всех Аполлонах вместе взятых.

А тем не менее он даже облететь Луну не может, без всяких стыковок и расчетов.
И только и занимается тем, что переносит это событие куда подальше.

Что мешает имея бюджет в 20 млрд полететь на Луну?
Или хотябы ее облететь.

По мне так получается тупость )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 2 авг. 2018 г. в 15:57

Цитата (Ndrew @ 2.08.2018 - 10:31)

ИванДулин А за два года до высадки А-11 Советским союзом проведена автоматическая стыковка аппаратов Космос-186 и 188. Расчёт параметров стыковки осуществлялся бортовыми системами.

АВТОМАТИЧЕСКАЯ это ключевое слово ))
Какой же ты ДБ )))

Цитата (ALEXKNIFE @ 2.08.2018 - 16:56)

Твои сказки про бортовые компьютеры конечно замечательны. Они конечно опровергаются одним видео, что я выложил ранее. Но для примера сейчас в кармане Маска элеткроники больше чем на всех Аполлонах вместе взятых. А тем не менее он даже облететь Луну не может, без всяких стыковок и расчетов. И только и занимается тем, что переносит это событие куда подальше. Что мешает имея бюджет в 20 млрд полететь на Луну? Или хотябы ее облететь. По мне так получается тупость )

Бюджет 20 млрд. расписан на различные программы НАСА.
Предлагаешь, отрезать солидную его часть и осуществить пилотируемые облет Луны ?
Для чего ? Что нового узнают ?

Цитата (ALEXKNIFE @ 2.08.2018 - 15:56)

Но для примера сейчас в кармане Маска элеткроники больше чем на всех Аполлонах вместе взятых. А тем не менее он даже облететь Луну не может, без всяких стыковок и расчетов. И только и занимается тем, что переносит это событие куда подальше. Что мешает имея бюджет в 20 млрд полететь на Луну? Или хотябы ее облететь. По мне так получается тупость )

Родной, ты прав на все сто процентов - это именно, что тупость, не понимать элементарных вещей и одновременно делать столь безапелляционные идиотские выводы!

Цитата

Твои сказки про бортовые компьютеры конечно замечательны. Они конечно опровергаются одним видео, что я выложил ранее.

Ржу, не могу!
Родной, а ты можешь своим видео че-нибудь другое отменить? например, коррупцию и воровство в России? Я тебя уверяю, все будут тебе благодарны (кроме корупционеров, конечно, и воров ).
Хотя, полагаю, коррупцию ты также способен отменить, как реально существовавший бортовой компьютер Аполлона.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2 авг. 2018 г. в 19:36

Цитата (ALEXKNIFE @ 2.08.2018 - 15:58)

Цитата (Ndrew @ 2.08.2018 - 10:31) ИванДулин А за два года до высадки А-11 Советским союзом проведена автоматическая стыковка аппаратов Космос-186 и 188. Расчёт параметров стыковки осуществлялся бортовыми системами. АВТОМАТИЧЕСКАЯ это ключевое слово )) Какой же ты ДБ )))

Дебил, родной, это как раз ты, если ты даже не способен понять слово "автоматичекая". Так вот, "автоматическая" - это значит: при помощи компьютера (который тогда еще не назывался так, но по-сути им и был).
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2 авг. 2018 г. в 19:40

Цитата

Дебил, родной, это как раз ты, если ты даже не способен понять слово "автоматичекая". Так вот, "автоматическая" - это значит: при помощи компьютера (который тогда еще не назывался так, но по-сути им и был).

Ты еще расскажи тупому, что слово "компьютер", как определение вычислительного устройства, появилось в 1897-м году. У него тогда очередной приступ энуреза случится.

Цитата (ALEXKNIFE @ 2.08.2018 - 15:56)

Цитата (забор @ 2.08.2018 - 08:29) Цитата (ALEXKNIFE @ 1.08.2018 - 23:26) Что тебе дает радар? Он тебе дает возможность только увидеть где находится объект на небе. Может помочь показать траекторию полета. На этом все. Он не рассчитает за тебя стыковку. А так то там расчеты нужны. И в курсе, что у амеров был компьютер?Хоть и плохенький по современным меркам, но для того времени Ого-Го! А тут выложен исходный код как раз для стыковки командного и лунного модуля, а также использовалась при посадке на Луну. Original Apollo 11 Guidance Computer (AGC) source code for the command and lunar modules. Опровергни тыж разбираешся в кодах. За много лет ни один программист не смог возразить, что это фуфло и не работает. Твои сказки про бортовые компьютеры конечно замечательны. Они конечно опровергаются одним видео, что я выложил ранее.

Вы выкладываете не видео а ссылки. По ссылкам народ не любит на ЯПе ходить.
Выкладывайте видео прямо в сообщение и видео начнёт показывать сразу лишь кликнув.
Я не видел видео доказывающее, что у мерикосов не было компьютера.
Про комп амерский знает даже вика.
Бортовой управляющий компьютер КА Аполлон
Вот на скрине как выкладывать видео в сообщениях.
Жмакаете на иконку киноплёнки, что в правом верхнем углу и вставляете прямую ссылку на видео.


Это сообщение отредактировал забор - 2 авг. 2018 г. в 21:27

А вот фото как выглядела "клава" компа в командном модуле

Цитата (Silvery2k8 @ 2.08.2018 - 19:24)

Цитата (ALEXKNIFE @ 2.08.2018 - 16:56) Твои сказки про бортовые компьютеры конечно замечательны. Они конечно опровергаются одним видео, что я выложил ранее. Но для примера сейчас в кармане Маска элеткроники больше чем на всех Аполлонах вместе взятых. А тем не менее он даже облететь Луну не может, без всяких стыковок и расчетов. И только и занимается тем, что переносит это событие куда подальше. Что мешает имея бюджет в 20 млрд полететь на Луну? Или хотябы ее облететь. По мне так получается тупость ) Бюджет 20 млрд. расписан на различные программы НАСА. Предлагаешь, отрезать солидную его часть и осуществить пилотируемые облет Луны ? Для чего ? Что нового узнают ?

ДБ облет луны космическими туристами финансирует не НАСА.
А ВНЕЗАПНО сами туристы.

1:0

Есть еще варианты?

Цитата (забор @ 2.08.2018 - 21:13)

Цитата (ALEXKNIFE @ 2.08.2018 - 15:56) Цитата (забор @ 2.08.2018 - 08:29) Цитата (ALEXKNIFE @ 1.08.2018 - 23:26) Что тебе дает радар? Он тебе дает возможность только увидеть где находится объект на небе. Может помочь показать траекторию полета. На этом все. Он не рассчитает за тебя стыковку. А так то там расчеты нужны. И в курсе, что у амеров был компьютер?Хоть и плохенький по современным меркам, но для того времени Ого-Го! А тут выложен исходный код как раз для стыковки командного и лунного модуля, а также использовалась при посадке на Луну. Original Apollo 11 Guidance Computer (AGC) source code for the command and lunar modules. Опровергни тыж разбираешся в кодах. За много лет ни один программист не смог возразить, что это фуфло и не работает. Твои сказки про бортовые компьютеры конечно замечательны. Они конечно опровергаются одним видео, что я выложил ранее. Вы выкладываете не видео а ссылки. По ссылкам народ не любит на ЯПе ходить. Выкладывайте видео прямо в сообщение и видео начнёт показывать сразу лишь кликнув. Я не видел видео доказывающее, что у мерикосов не было компьютера. Про комп амерский знает даже вика. Бортовой управляющий компьютер КА Аполлон Вот на скрине как выкладывать видео в сообщениях. Жмакаете на иконку киноплёнки, что в правом верхнем углу и вставляете прямую ссылку на видео.

https://ok.ru/video/286854746541

Вот есть хорошее видео про стыковку.
Где все этапы объсняется для чайников грубо говоря.
Желаю удачи в просмотре.

И заодно расскажи потом зачем они делают "вакуимирование" и для чего это вообще нужно.
Я уже задавал такой вопрос, он остался без ответа )
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 2 авг. 2018 г. в 22:28

Цитата

Где все этапы объсняется для чайников грубо говоря.

Это в которых литр воды весит полтора кило?

ALEXKNIFE

Цитата

АВТОМАТИЧЕСКАЯ это ключевое слово )) Какой же ты ДБ )))

Ключевое здесь то, что программные комплексы, способные осуществлять все требуемые вычисления непосредственно на месте (на борту КК) без необходимости отправки на Землю для обработки уже не были фантастикой для 69 года.
В ЛМ стоял комп который как заявляется НАСА был способен обсчитывать параметры стыковки. А ручные стыковки для астронавтов США в новинку не были, они были многократно отработаны в ходе программы Джемини (о чём тебе, длурачку уже говорилось, но ведь ты не умеешь запоминать больше пары фактов за раз)
Касательно заключения специалиста о кукольности стыковки ты слился. Зафиксировали.

Дубль
Это сообщение отредактировал Ndrew - 3 авг. 2018 г. в 00:53

Цитата (Ndrew @ 3.08.2018 - 00:32)

ALEXKNIFE Цитата АВТОМАТИЧЕСКАЯ это ключевое слово )) Какой же ты ДБ ))) Ключевое здесь то, что программные комплексы, способные осуществлять все требуемые вычисления непосредственно на месте (на борту КК) без необходимости отправки на Землю для обработки уже не были фантастикой для 69 года. В ЛМ стоял комп который как заявляется НАСА был способен обсчитывать параметры стыковки. А ручные стыковки для астронавтов США в новинку не были, они были многократно отработаны в ходе программы Джемини (о чём тебе, длурачку уже говорилось, но ведь ты не умеешь запоминать больше пары фактов за раз) Касательно заключения специалиста о кукольности стыковки ты слился. Зафиксировали.

Нет ключевое слово, что их тупо не было на Луне.\

https://www.youtube.com/watch?v=S1osiH8mZ-k

Вот тут 3 серии, но даже одной хватит на жирную точку.

Цитата

Нет ключевое слово, что их тупо не было на Луне.\

Ключевое слово "тупо"- это ты прав.

Цитата (ALEXKNIFE @ 2.08.2018 - 23:19)

ДБ облет луны космическими туристами финансирует не НАСА. А ВНЕЗАПНО сами туристы. 1:0 Есть еще варианты?

Наведи порядок в своей головушке. Про Маска, я ни слова ни сказал.
Бюджет 20 млрд. о которым упоминалось в вашем сообщение, подразумевает НАСА. Государственное агентство, не занимается туристами. Их максимум, предоставление комплекса в Хьюстоне для подготовки к полету на МКС. Данная тема интересует Безоса, Маска, Бренсона ну и соотечественника Павла Пушкина возглавляющего КосмоКурс.

ALEXKNIFE
Все эти бредни не раз здесь обсуждались.
Немоглики любят повторять "маленькая ложь рождает большое недоверие", но почему-то на себя не примеряют это утверждение.
Вот Пушков в первой серии говорит про Гелернтера - доказано что пиздежь
Потом Про Землю в полнеба нам рассказывает авторитетнейший блогер Даркскайвотче - доказано что пиздёжь
Потом Пушков зачитывает твит База олдрина затерев хэштег Аполло10, на котором тот действительно не летал. И здесь пиздит.
Казалось бы - три первых сюжета в педераче - 3 пиздежа. Но немоглики любят жрать всякое говно... Ну что ж. Кушайте.