Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 18:37)

Про ТП и динозавра там не логика, там анекдот...динозавр проверяем и не противоречит законам мироздания. Бог не проверяем и такая логика работает, ни 0% ни 100% а именно 50х50, или есть или нету.

Не работает, так как помимо бога в массиве сверхъестественного бесконечное количество вариантов.

Ты опять блять о нем как о части этого мира говоришь, как будто он подчиняется кому-то...какой нахуй массив сверхъестественного ?

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 18:41)

Ты опять блять о нем как о части этого мира говоришь, как будто он подчиняется кому-то...какой нахуй массив сверхъестественного ?

Бог не материален, сверъестественнен, метафизичен. Так же как демон какой-нибудь, или волшебная табуретка. И таких вариантов - бесконечное количество. И все они равновелики.

Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 18:44)

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 18:41) Ты опять блять о нем как о части этого мира говоришь, как будто он подчиняется кому-то...какой нахуй массив сверхъестественного ? Бог не материален, сверъестественнен, метафизичен. Так же как демон какой-нибудь, или волшебная табуретка. И таких вариантов - бесконечное количество. И все они равновелики.

Уберем лишнее, таких вариантов всего ДВА.
1.Он Есть
2.Его Нет

Ну ты же знаешь про бритву Оккама, и сам множишь эти сущности лишние.
Дьяволы, табуретки, бесконечное множество.
Два варианта блин, ОН ЕСТЬ и ЕГО НЕТУ
Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 18:52

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 18:47)

Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 18:44) Цитата (amax @ 10.03.2015 - 18:41) Ты опять блять о нем как о части этого мира говоришь, как будто он подчиняется кому-то...какой нахуй массив сверхъестественного ? Бог не материален, сверъестественнен, метафизичен. Так же как демон какой-нибудь, или волшебная табуретка. И таких вариантов - бесконечное количество. И все они равновелики. Уберем лишнее, таких вариантов всего ДВА. 1.Он Есть 2.Его Нет Ну ты же знаешь про бритву Оккама, и сам множишь эти сущности лишние.Дьяволы, табуретки, бесконечное множество. Два варианта блин, ОН ЕСТЬ и ЕГО НЕТУ

Оно не лишнее, оно равновеликое. И бритва Оккамы "срезает" не метафизические сущности, как некоторые думаю, а лишние элементы в доказательстве и объяснении.
Вероятности так не считаются - "есть или нет", только если тупыми пёздами.
И кстати, формулировка "бог не нужен" - не имеет смысла. "Нужность" - субъективное понятие. Кому не нужен? HlopTop и JonKon'у он нужен, даже если шарики в твоём эксперименте будет лететь вверх и по спирали.

Нам всем не нужен блять, он может разрушить все нахуй просто отменив гравитацию...
Бритва Оккама твои табуретки и демонов срезает тоже.
Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 19:02

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:01)

Нам всем не нужен блять, он может разрушить все нахуй просто отменив гравитацию... Бритва Оккама твои табуретки и демонов срезает тоже.

Это как сказать "бритва Оккама срезает все числа, кроме единицы".
Землетрясения не нужны, болезни не нужны, смерть не нужна.
А самое главное - случай не нужен.

Случай нужен, куда без него..вопрос есть ли он ?
Иди читай короче что такое бритва Оккама, табретки твои она срезает.
Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 19:09

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:08)

Случай нужен, куда без него..вопрос есть ли он ? Иди читай короче что такое бритва Оккама, табретки твои она срезает.

Обоснуй. Я прекрасно знаком с принципом. Так что обосновывай.
Так что значит - нужен-не нужен? Кому-то дождь не нужен - мокро, а кому-то лето нелюбо - жарко...

Давай так, представь что есть сверхъестественный бог.
И теперь ты в своих рассуждениях всегда должен учитывать возможность его вмешательства.
Любой результат твоих измышлений может оказаться дерьмом, глупостью и прихотью бога.
Потому что не законы природы, логика и разум решают а бог.
Ну не нужен он, согласись...разумным людям, которые планируют что-то, развиваются, ищут истину в конце концов. Зачем нам кукловод такой ?

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:24)

Давай так, представь что есть сверхъестественный бог. И теперь ты в своих рассуждениях всегда должен учитывать возможность его вмешательства. Любой результат твоих измышлений может оказаться дерьмом, глупостью и прихотью бога. Потому что не законы природы, логика и разум решают а бог. Ну не нужен он, согласись...разумным людям, которые планируют что-то, развиваются, ищут истину в конце концов. Зачем нам кукловод такой ?

Как это делает его ненужным? Это делает ненужным разум и планирование.

Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 19:29)

Как это делает его ненужным? Это делает ненужным разум и планирование.

Тут выбор, понимаешь..
Или разум и планирование не нужно или Бог...
Я вот и пишу уже 30 страниц что БОГ НЕ НУЖЕН !!!

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:31)

Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 19:29) Как это делает его ненужным? Это делает ненужным разум и планирование. Тут выбор, понимаешь.. Или разум и планирование не нужно или Бог... Я вот и пишу уже 30 страниц что БОГ НЕ НУЖЕН !!!

Так "выбор" и "не нужен" - это совсем не одно и тоже. Кроме того, я уже объяснял, как может быть Бог в ладах с физикой.

Ты ничем не лучше верующих.
Выбор блять простой.
1. Ты веришь в разум и тд (бог не нужен)
2. Ты веришь в бога (уходишь от логики, фантазируешь, сущности множишь)


Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 19:42

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:24)

Давай так, представь что есть сверхъестественный бог. И теперь ты в своих рассуждениях всегда должен учитывать возможность его вмешательства. Любой результат твоих измышлений может оказаться дерьмом, глупостью и прихотью бога. Потому что не законы природы, логика и разум решают а бог. Ну не нужен он, согласись...разумным людям, которые планируют что-то, развиваются, ищут истину в конце концов. Зачем нам кукловод такой ?

Нифига себе! Сто листов уже. А о чем? Вопрос-то риторический. Он давно уже обсосан туевой хучей аналитегов при обсуждении известного постулата о всемогуществе Бога. Ну, помните? Про камень.
Если применительно к ЯПу, то его (постулат) можно интерпритировать так:
Может ли Бог создать такую тему на ЯПе, где бы его навсегда забанили?
Варианты ответов.
1 Может. Он же всемогущь.
2 Не может. Кто ж его забанит? Он же... Бог.

Может не может это понятно.
Не нужен вот что доказываем.
Не нужен разуму бог.
Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 19:44

Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 19:32)

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:31) Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 19:29) Как это делает его ненужным? Это делает ненужным разум и планирование. Тут выбор, понимаешь.. Или разум и планирование не нужно или Бог... Я вот и пишу уже 30 страниц что БОГ НЕ НУЖЕН !!! Так "выбор" и "не нужен" - это совсем не одно и тоже. Кроме того, я уже объяснял, как может быть Бог в ладах с физикой.

Если бог в ладах с физикой его можно бомбой ядерной прихлопнуть..Если любое существо разорвать на атомы ему пиздец приходит..

Цитата (Котовасия @ 9.03.2015 - 20:02)

Цитата (Centipede @ 9.03.2015 - 19:54) Цитата (amax @ 9.03.2015 - 19:50) Centipede, а может он есть ? И не никак не проявляет себя именно по причине парадоксальности ? Чтоб не нарушать связи этого мира...причинно-следственные связи ? Вероятность настолько мало отличима от нуля, что его нет. Так как и вероятность бульона в котором жизня зародилась. А вообще смешно читать тех кто фанатично кричит - "истину вам говорю! Бога нет!" Основываясь на том же самом, на что и опираются кричащие, что он есть. На полном незнании.

Всем привет. Давайте отпишусь по этому вопросу, тем более, вчера на на этой странице остановился.
Вопрос о вероятности возникновения жизни тут не один раз задавался в той или иной форме.
Но почему-то без уточнения "на отдельно взятой планете". Даже не буду говорить фразу "с идеально подходящими условиями".
Думаю, для многих не секрет, что по последним данным планетные системы обнаружены почти у всех звёзд, находящихся на соответствующей стадии своей эволюции. Вывод простой - их тупо МНОГО.
Назовите мне причину, почему не может существовать вероятность (сколь угодно мизерная по сравнению с количеством планет) для возникновения пресловутого "бульона" ?
Если мы с вами разговариваем, по крайней мере один раз такое событие произошло.
Даже цепочка событий.
Природа всегда действует с огромным запасом, который уменьшается по мере роста сложности систем.
Смотрите: самка аскариды откладывает несколько миллионов яиц,лосось - десятки тысяч икринок, черепаха - несколько десятков яиц за один присест, котэ - то же количество в течении жизни, человек - ну около десятка, причем буквально век назад этот показатель сильно упал в развитых странах.

Так что мне самому смешно читать тех, кто громче всех кричит о "полном незнании" и не может привести в качестве аргумента ничего, кроме цитаты из сборника сказок скотоводческих племён.

Этих разогнали уже всех, богомольцев.
Я эволюцию уважаю

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:39)

Ты ничем не лучше верующих. Выбор блять простой. 1. Ты веришь в разум и тд (бог не нужен) 2. Ты веришь в бога (уходишь от логики, фантазируешь, сущности множишь)

Нихуа)) Если бог существует с вероятностью 50 процентов, как ты пишешь, и бог твой, как ты его описал - злобное балованное создание, который только и жаждет, как наебать физику, то
1. Если ты полагаешься на логику, ты с 50% вероятностью будешь наказан
2. Если ты веришь - то ты маг с вероятностью каста 50 %:)))

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:55)

Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 19:32) Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:31) Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 19:29) Как это делает его ненужным? Это делает ненужным разум и планирование. Тут выбор, понимаешь.. Или разум и планирование не нужно или Бог... Я вот и пишу уже 30 страниц что БОГ НЕ НУЖЕН !!! Так "выбор" и "не нужен" - это совсем не одно и тоже. Кроме того, я уже объяснял, как может быть Бог в ладах с физикой. Если бог в ладах с физикой его можно бомбой ядерной прихлопнуть..Если любое существо разорвать на атомы ему пиздец приходит..

Я писал, что у бога может быть "другая" физика, которая "глубже" нашей. С допущением метафизики это вероятно.

Ну какая другая физика, закон природы он и в Африке закон.

Цитата (Centipede @ 10.03.2015 - 20:03)

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:39) Ты ничем не лучше верующих. Выбор блять простой. 1. Ты веришь в разум и тд (бог не нужен) 2. Ты веришь в бога (уходишь от логики, фантазируешь, сущности множишь) Нихуа)) Если бог существует с вероятностью 50 процентов, как ты пишешь, и бог твой, как ты его описал - злобное балованное создание, который только и жаждет, как наебать физику, то 1. Если ты полагаешься на логику, ты с 50% вероятностью будешь наказан 2. Если ты веришь - то ты маг с вероятностью каста 50 %:)))

Я не описывал его как злобного...он непостижим по определению.
50х50 что существует 50х50 что добрый итого 25 шансов из ста что все будет ОК. Добрыми делами и пожертвованиями amax'y шанс этот повышаем...profit

2. Если ты веришь - то ты маг с вероятностью каста 50 %:)))

Ну да, верующие они такие, знают про микробов но вероятность цыганского сглаза тоже не исключают...
Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 20:43

Цитата (amax @ 10.03.2015 - 19:59)

Этих разогнали уже всех, богомольцев.

не-не.
Мы смиренно ожидаем.
Когда вы отвяжитесь равновелико от своих "сущностей бритвы Оккама".

bezdarP, вот вы же верите что микробы болезни вызывают ?
И в сглаз одновременно верите, так ?
Ну каша получается в голове.
Аминь.

Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 20:19